Arbeitsplätze schaffen

Eine etwas an­dere Weihnachtsgeschichte

K​ürzlich er­hielt ich einen Schmähbrief, weil ich in der Zei­tung als Oc­cu­py-Ak­ti­vist ab­ge­bil­det war, der für den so­zia­len Zu­sam­men­halt und gegen die Auswüchse des Fi­nanz­sys­tems plädierte. Ich solle lie­ber Arbeitsplätze schaf­fen, hiess es in dem Brief.
Nun, wie schafft man Arbeitsplätze? Man er­finde einen neuen Beruf.
Bei uns gibt es für fast jeden Beruf eine Leh­re. Schrei­ner-­Leh­re, Me­cha­ni­ker-­Leh­re​, Verkäufer-Lehre…

Als​o, unser neuer Beruf heisst Dog­men. Geht schon je­mand in die Dog­men-­Leh­re? Weiss je­mand zu be­rich­ten, wie es in die­sem Beruf zu und her geht? Im Ide­al­fall sollte der Beruf sel­ber neue Arbeitsplätze schaf­fen, je­den­falls gemäss mei­nem Schmäher.
Was man als Dog­men bzw. Dog­me­nin können muss, ist etwas Spe­zi­fi­sches, so noch nicht Vor­han­de­nes. Es ist nichts an­de­res als Arbeitsplätze schaf­fen, je­doch nicht wie aus an­de­ren Be­rufs­krei­sen be­kannt, son­dern auf be­rufs­ei­gene Art und Weise. 
Wer nicht sein gan­zes Leben der Logik des Arbeitsplätzeschaffen​s ver­schreibt, verstösst gegen die be­rufs­in­ter­nen Co­de­xes und wird im schlimms­ten Falle aus der Gilde aus­ge­schlos­sen. Das heisst nichts an­de­res, dass der- oder die­je­nige ihren Dog­men-­Be­ruf nie mehr ausüben darf.

Das muss man sich mal ab­strakt vor­stel­len, nach Dog­men-­Lehre Arbeitsplätze schaf­fen, gar nicht so ein­fach ohne an­dere Be­rufe zu kopieren.
Eigentlich hiesse das, ein­fach ein­mal einen Ar­beits­platz zu be­nen­nen. Das ist neu. Bei­spiels­weise ein Buch­sta­be. Ein S als Ar­beits­platz. Genau die­ses S hier. 

Oder eine 5 als Ar­beits­platz. Schon zwei Arbeitsplätze ge­schaf­fen. Nur was kommt da­nach? Die­ser Beruf soll ja zusätzlich neue Arbeitsplätze schaffen. 
Ergründen wir das ge­nau­er: Per­son A hat den Ar­beits­platz S, Per­son B den Ar­beits­platz 5. Mit einem S neue Arbeitsplätze schaf­fen, schwie­rig. Man kann sich mit­ein­an­der zu­sam­men­set­zen, ge­mein­sam tüfteln, wie das zu be­werk­stel­li­gen sei. 
Person A hat viel­leicht an­dere Möglichkeiten als Per­son B, und trotz­dem, es könnte sich loh­nen, Ver­glei­che zu zie­hen, Ge­mein­sam­kei­ten und Un­ter­schiede her­aus­zu­fin­den, zu de­fi­nie­ren und ent­spre­chend Schlüsse dar­aus zu ziehen. 
Dies braucht eine Menge Leu­te, die wis­sen­schaft­lich genau vor­ge­hen. Beide haben neue Arbeitsplätze ge­schaf­fen, ohne ein­an­der zu kon­kur­rie­ren, Friede pur. Und vor al­lem, man hat so in­ter­essante So­zi­al­kon­tak­te. Nicht zu unterschätzen bei Menschen.

Je mehr Leute den Dog­men-­Be­ruf ausüben, desto schwie­ri­ger wird es, den Be­rufs­-­Co­dex durch­zu­set­zen. Nur schon dazu braucht es eine Rie­sen­horde Per­so­nen, wel­che die Berufsausübenden (und Aus­bil­den­den) auf Schritt und Tritt kon­trol­lie­ren und ent­spre­chend kor­ri­gie­ren. An­sons­ten läuft man Ge­fahr, an­dere Be­rufe zu bedrängen, und dies wi­der­spricht der be­rufs­im­ma­nen­ten​ Logik.
Nur schon um diese Funk­tion wahr­neh­men zu können, brau­chen sol­che Be­treu­ungs­per­so­n​en einen Be­ra­ter­stab, wel­che die an­de­ren Spar­ten bis ins De­tail ken­nen. Arbeitsplätze! Or­ga­ni­sa­ti­ons­fo​rm: Ma­trix-­Or­ga­ni­sa­​tion selbstverständlich, die Res­sour­cen sol­len schliess­lich op­ti­miert ein­ge­setzt werden. 
Niemand soll sich sinn­los ver­tu­beln, die Res­source Mensch wird wertgeschätzt, jedes Erdenbürgerlein hat sei­nen Platz.

Irgendwann wird sich die Frage stel­len: So viele Arbeitsplätze, wie soll man all die Be­rufs­leute ernähren? Das stinkt ja nach Vollbeschäftigung, ist das nicht Kommunismus?
Die be­rufs­s­pe­zi­fi­sc​he Ant­wort muss lau­ten: An­dere Leute haben auch nichts zu es­sen; we­nigs­tens ma­chen die Dog­men-­Be­ruf­ler etwas Sinn­vol­les aus ihrem Leben und hängen nicht nur faul rum.

Ich muss sa­gen, da hat sich je­mand etwas ge­dacht, mir an­zu­ra­ten, Arbeitsplätze zu schaf­fen. Nun, vor­zu­wer­fen habe ich mir nichts. Wie­der ein­mal fein raus.

Stefan Kirchgraber Mitglied seit February 14, 2028

Lädt + Folgen Abonniert