BGE – Chance zu einem dauerhaften Generationenvertrag

Die Schweiz stimmt, dank sei­ner welt­weit ein­zig­ar­ti­gen halb­di­rek­ten De­mo­kra­tie, als ers­tes Land der Welt am 5. Juni 2016 über das Be­din­gungs­lose Gr­und­ein­kom­men BGE ab. Das BGE wird zwar schon seit Jah­ren in vie­len eu­ropäi­schen Län­dern ernst­haft ge­prüft und dis­ku­tiert, im Spe­zi­el­len in Frank­reich und Hol­land, aber auch in Skan­di­na­vien und Deutsch­land und Finn­land will schon im No­vem­ber 2016 als ers­tes Land der Welt ein BGE von 800 Euro ein­führen, doch das Volk hat dort nichts zu mel­den, auch wenn sich diese Staa­ten als der De­mo­kra­tie zu­gehö­rig bezeichnen.

Der In­itia­tiv­text hält sich be­wußt zurück und ü­ber­läßt die Aus­ge­stal­tung dem Bund, der somit bei An­nahme der In­itia­tive le­dig­lich ge­zwun­gen wird, sich mit dem Thema ernst­haft aus­ein­an­der zu set­zen. Die In­iti­an­ten ver­lan­gen nur drei grundsätz­li­che For­de­run­gen, wo­ge­gen, real be­trach­tet, kei­ner etwas ein­zu­wen­den hät­te. Ein­wände wer­den den­noch zu­hauf kom­men, weil viele Schwei­zer Ver­än­de­run­gen has­sen wie die Pest und sich noch immer dem Re­duit-­Ge­dan­ken des WWII ver­bun­den fühlen. Es wer­den der Re­gie­rung kei­ner­lei Vor­schrif­ten auf­er­legt, im Ge­gen­teil, ihr wird ein zu­sätz­li­ches In­stru­ment in die Hand ge­legt, aus­ge­stat­tet mit jedem nur er­denk­li­chen Hand­lungs­spiel­raum​ bei der Aus­ge­stal­tung eines lang­fris­ti­ges Kon­zep­tes men­schen­wür­di­gen Da­seins, und zwar früh­zei­tig genug um auf die un­aus­weich­lich kom­mende Pro­ble­ma­tik der Mas­sen­ar­beits­lo­s​ig­keit vor­be­rei­tet zu sein, statt von ihr ü­ber­rascht zu werden.

Es ist ein Ge­ne­ra­tio­nen­ver­​trag, der nur am Ge­ne­ra­tio­nen­kon­​flikt schei­tern könn­te, denn es ver­langt von der Re­gie­rung dies­mal ech­tes „proak­ti­ve­s“ Han­deln (ein scheuß­lich oft miß­brauch­tes Wort un­se­rer Po­li­ti­ker), um nicht, wie bis­her, un­vor­be­rei­tet, wie­derum erst nach Scha­den­sein­tritt hek­tisch und un­ü­ber­legt hys­te­risch han­deln zu müs­sen, wie in den letz­ten 25 Jah­ren. Des­halb fällt es uns auch schwer nach­zu­voll­zie­hen,​ wieso selbst die In­iti­an­ten der Vor­lage nur mit einer Zu­stim­mung der Be­völ­ke­rung von 20 Pro­zent rech­nen. Noch be­denk­li­cher stimmt uns hin­ge­gen, daß selbst hoch­in­tel­li­gente Men­schen, wie etwa der elo­quen­te, ü­beraus scharf­sin­nige ehe­ma­lige Welt­wo­che-­Chef und neu in den Na­tio­nal­rat ge­wählte Roger Köp­pel der Idee des BGE nichts ab­ge­win­nen kön­nen oder wol­len. Der Grund dafür dürfte in der Ver­lu­stangst pin­ge­li­ger Macht­in­stru­mente geld­wer­ter Druck­mit­tel der Elite ggü dem Ar­men­quin­til sein, wel­ches über ein BGE an Aut­ar­kie, Le­bens­qua­lität, Selbst­wert­ge­fühl und Selbst­be­wußt­sein ge­win­nen wür­de. Das gilt ins­be­son­dere für die vie­len Ar­beit­ge­ber, denen es Spaß be­rei­tet, ihre An­ge­stell­ten bis an die ge­sund­heit­li­che Grenze zu gän­geln. SRF ECO fragte in einer drei­tei­li­gen Se­rie, hier Teil zwei, wie­viel Streß am Ar­beits­platz Ar­beit­neh­mer aus­hal­ten kön­nen, und kommt zum Schluß, es sei sehr in­di­vi­du­ell. Vie­len gehe es nicht gut, an­dere zö­gen früh­zei­tig die Not­brem­se. Leis­ten kön­nen sich das je­doch nur Gut­be­tuch­te, der Rest schaut in die Röhre.

Das BGE rüt­telt natür­lich an bis­he­ri­gen cha­rak­ter­li­chen Ei­gen­schaf­ten der Schwei­zer und den ei­gens dafür ge­schaf­fe­nen Ge­set­zen, we­ni­ger Be­güterte oder So­zi­al­leis­tungs­b​e­zü­ger das Leben mög­lichst schwie­rig zu ge­stal­ten, sie spüren zu las­sen, daß sie, nebst den Rau­chern, der ge­sell­schaft­li­che​ Ab­schaum sind. Es rüt­telt am ein­ge­fah­re­nen Ge­ba­ren der So­zialäm­ter, ü­ber­wie­gend be­setzt mit Macht­men­schen der un­an­ge­neh­men Art, die sich dort ihr man­geln­des Selbst­be­wußt­sein während der Ar­beits­zeit auf Kos­ten der be­reits am Boden Lie­gen­den auf­po­lie­ren, quasi als un­brauch­ba­rer Therapieersatz.

Es rüt­telt an ein­ge­fah­rene Denk­wei­sen, bspw. daß So­zi­al­be­zü­ger für die Al­mo­sen straf­an­staltsähn­li​­che Ar­bei­ten zu er­le­di­gen ha­ben, egal ob sie dafür ge­eig­net sind, egal, ob sie dabei un­ter­for­dert oder ü­ber­for­dert, egal, ob sie dabei Scham und Schande aus­ge­setzt wer­den. Hob­bys, selbst kos­ten­lo­se, sind in der Regel ge­stri­chen, das Ge­ne­rala­bon­ne­men​t der SBB oder ein ei­ge­ner fahr­ba­rer Un­ter­satz in der Regel auch. Lebt einer im Kon­ku­bi­nat, wird ihm der Miet­bei­trag zur Hälfte ge­stri­chen, so daß in der Folge die meis­ten zum Ü­ber­le­ben die Part­ner­schaft auf­lö­sen müs­sen, was zu wei­te­rer Iso­la­tion und ge­sell­schaft­li­che​r Aus­gren­zung führt. Kurz, der ü­ber­höhte Streß wird ste­tig ge­stei­gert und bleibt nach einer ge­wis­sen Zeit auf ge­sund­heit­lich ge­fähr­lich hohem Pegel kon­stant. Viele be­gin­nen dann in die­ser Trost­lo­sig­keit sich selbst zu me­di­ka­men­tie­ren und grei­fen zu be­währ­ten Mit­teln wie Ta­bak, Al­ko­hol oder il­le­ga­len Dro­gen, da letz­tere in­zwi­schen oft bil­li­ger zu haben sind als die le­ga­len, nach­dem der Staat Tabak mit un­ver­schäm­ten Steu­ern von rund 65% be­legt hat.

Zum vollstän­di­gen Ar­ti­kel: http://www.sackstark.​info/?p=36814

Carolus Magnus Mitglied seit April 16, 2003

Lädt + Folgen Abonniert