JA = Mehr Rechte und Pflichten wahrnehmen (wollen)
Nein = Mehr Rechte abgeben – mehr Pflichten annehmen (müssen)
Weitere Artikel von Bea Habegger
Bundesratswahl
Ein NEIN verhindert diese weltweite Mindeststeuer von 15% für Konzerne zum Glück nicht, jedoch die bereits von Kantonen und Konzernen…
Ein NEIN verhindert diese weltweite Mindeststeuer von 15% für Konzerne zum Glück nicht, jedoch die bereits von Kantonen und Konzernen…
https://www.ktipp.ch/artikel/artikeldetail/zweite-saeule-hoehere-praemien-weniger-rente#:~:text=Die%20Rentenk%C3%BCrzung%20soll%20f%C3%BCr%20eine,H%C3%A4lfte%20der%20%C3%9Cbergangsgeneration%20leer%20ausgeht. Zweite Säule: Höhere Prämien, weniger Rente Die Pensionskassen schwimmen im Geld. Trotzdem beschloss das Parlament, dass sie künftig weniger…
Personen haben auf diesen Beitrag kommentiert.
Kommentare anzeigen Hide commentsFalsch (leider), Frau Habegger.
Herr Knall
woher weiss man im Voraus, ob etwas besser oder schlechter ist, es sei denn man wagt es anzugehen?
Man kann es aufgrund der aktuellen Sachlage, der vorgeschlagenen Änderungen und der vorgebrachten Argumente in etwa abschätzen, Frau Habegger.
Aber vielleicht sind die springenden Punkte noch nicht genügend erläutert worden.
Herr Knall
Die sog. springenden Punkt für ein Ja sind immer offensichtlicher und werden immer wieder aufgeführt. Man braucht nur die Asyl-, wie Gesundheitsindustrie genauer zu betrachten. Die Steuerzahler/Innen verkommen immer mehr zum Selbstbedienungsladen, während die behördlichen Bürokratien gerade in diesen Bereichen stetig wachsen.
Bei Ihrem Statement, Frau Habegger, kann ich z. Bsp. nicht nachvollziehen, welche Rechte die Stimmbürger abgeben und welche Pflichten sie annehmen müssten, wenn sie die Volkswahl des Bundesrates ablehnen.
Beim Ja ist mir klar, dass das Recht der direkten Wahl der Bundesräte dem Volk zugesprochen würde. Hingegen bin ich der Überzeugung, dass die damit einhergehenden Pflichten vom Volk gar nicht effizient wahrgenommen werden könnten.
Die Kontroll- und Sanktionsmöglichkeiten des Volkes würden sich auf eine drohende Abwahl beschränken, die dann, weil letztes Mittel, nur in absoluten Ausnahmefällen praktiziert würde.
Andererseits würden die Bundesräte Ihre “Integrations”-politik als “in Vertretung des Volkes” verkaufen und wo nötig, mit gewaltigem PR-Apparat dafür sorgen, dass das Volk dies zumindest glaubt.
Mit der Volkswahl könnte das Interesse am Abstimmen und Wählen lukrativer werden. Und dort entstehen meines Erachtens Pflicht wie Recht der Demokratie.
Mehr zum Thema und was für die Volkswahl spricht auf diesem hervorragenden Blog:
http://www.pro-swissness.ch/2013/05/17/ja-zur-volkswahl-des-bundesrates/
Auch hier gilt:
Vimentis müsste sich tatsächlich überlegen, ob es nicht sinnvoll wäre Mindestanforderungen für einen Artikel aufzustellen.
Ein einziges Sätzchen, das dann erst noch von einer Propaganda-Broschüre abgeschrieben ist, ist nun wirklich kein Artikel. Zumal gewisse Autorinnen dann gleich mehrere solcher Ein-Sätzchen-Artikelchen zum gleichen Thema veröffentlichen (und dabei werden die Sätzchen von der gleichen Propaganda-Broschüre abgeschrieben).
Herr Lohmann als einer von etlichen verdeckten “Vimentis-Cybermobber” stellt sich selber ins Offsite, Vimentis wird laufend und von verschiedener Seite darüber informiert. Schade um diese Politplattform, wenn sich immer wieder solche “Komponenten” in sachliche Diskussionen einmischen und mit themenfremden “Beiträgen” klaren Regelverstoss begehen. Es bleibt zu hoffen dass die Vimentis-Verantwortlichen baldmöglichst handeln.
Herr Lohmann, nicht nur Papier ist geduldig, der Bildschirm ist es auch. Warum solche Artikelchen nicht einfach ignorieren?
Frau Habegger, ich schliesse mich zwar der Meinung von Herr Lohmann nicht an, aber ein bisschen dürftig ist Ihr oben Geschriebenes schon. Warum schreiben Sie nicht einen Artikel mit eigenen, gut durchdachten Gedanken?
Frau Votava
Ich ignoriere den Artikel ja inhaltlich, da er nun wirklich nichts bietet.
Ich unterbreite Vimentis nur Vorschläge, wie man die Qualität dieser Diskussionsplattform steigern könnte. Und da gehört sicherlich auch dazu, dass man gewisse Mindestanforderungen an die “Artikel” stellt.
Als Beispiel von einem hochstehenden Artikel mit guter Argumentation, mit Fakten, die anhand von Grafiken untermauert werden:
http://www​.vimentis.ch/d/dialog/readarticle/ewr-nein-fehlentscheid-mit-fatalen-folgen/
DAS ist ein Artikel!
Frau Votava
Gerne beantworte ich themenbezogene Fragen. Glaube nicht, dass es weder in Ihrer noch in Herr Lohmanns Kompetenzbereich fällt anderen Schreiber/Innen Vorschriften zu machen, da beide gegen Vimentisregeln verstossen.