Corona-«Arena» der Wut eines Unternehmers

Brotz’ Team lud dafür Nationalrätinnen und -räte (aus der Ostschweiz und Zürich) angeblich von links bis rechts ein: Céline Widmer (SP/ZH), Martin Bäumle (GLP/ZH), Regine Sauter (FDP/ZH) und Diana Gutjahr (SVP/TG). Als wissenschaftlicher Beistand kam die Gesundheitspsychologin Urte Scholz. Die neue BAG-Chefin Anne Lévy feierte gestern ihr «Arena»-Debüt.

Also alles Politiker die keine Virologen sind, davon kaum etwas Verwertbares verstehen werden, und die neue BAG-Chefin ist befangen, also parteiisch, keinerlei gute Voraussetzungen um ernsthaft interessierte Bürger vor die TV-Scheiben zu locken, um vielleicht sich einmal objektiv informieren zu können. Die Debatte soll sich laut AZ primär um zwei Punkte gedreht haben:

1. Die beschlossenen epidemiologischen Massnahmen, und

2. Die gelockerten wirtschaftlichen Hilfen. Und der generellen Frage, was im Kampf gegen Corona gut oder schlecht ist.

Punkt eins ist reine Zeitverschwendung sich die Arena zuzumuten. Punkt 2 das wäre tatsächlich in der Zuständigkeit der Politiker/innen gelegen, aber was kam dabei heraus, die Information, dass für alle die vielen (eine grosse Mehrheit) der selbständigen Betriebe die geschlossen worden sind, vielleicht einen schäbigen Schadenersatz von 20 bis 30 % vom Vorjahresumsatzes erhalten. In Deutschland machen diese Entschädigungen immerhin 75 % des Vorjahresumsatzes aus. In Berücksichtigung der Tatsache, nämlich dass die Schweizer (die Schweiz als Land) weltweit (hinter Luxemburg) die 2. reichsten Bürger pro Kopf des BIP sind, beschämend.

An die Politiker/innen: “Schämt Euch ob Eurer Mini-Leistung”.

Als im Frühjahr 2019 der BundesratDer Bundesrat der Schweiz bildet die Exekutive bzw. Regierun… die 1. Zwangsmassnahmen beschlossen hatte, blieben die Parlamentarier in Bern aussen vor, diese reklamierten auch nicht ihr Recht diese aussergewöhnlichen Massnahmen nachträglich zu debattieren in den beiden Bundesparlamenten. Was sich eine Gruppe einer Kommission erlaubte, nämlich den Antrag stellte, dass ihnen die ausgefallenen Kommissionsgelder trotzdem ausbezahlt werden sollen. Also Geld ohne Leistung erbracht zu haben. In aller Konsequenz müssten beide Parlamente jetzt endlich um 50 % reduziert werden. In Berlin z.B. nehmen fast regelmässig weniger Parlamentarier/innen an den Sitzungen teil als in Bern, der nach Einwohnern 10 x kleineren Schweiz.

Unternehmer Peter Hug erzählte, wie schwierig es für ihn derzeit und für den kommenden Sommer sei, Umsätze zu machen mit seiner Gelateria. Er kämpfe sich durch zahlreiche Formulare durch, versuche staatliche Hilfen zu beantragen und müsse monatelang auf Auszahlungen warten.

“Herr Hugs Ausführungen zuzuhören tat weh: Der Unternehmer, dessen Beruf (Glacé verkaufen) mit so viel Freude verbunden ist, sass minutenlang mit verschränkten Armen da und machte ein traurig-wütendes Gesicht. Viel Freude war da nicht mehr zu sehen.

«Ich brauche Hilfe und ich bin ein Härtefall!»,

sagte er und präsentierte mit seiner Resignation ziemlich gut, was für Schicksale politisch gelöst werden sollten.

Die AZ: “Gegen Ende gab es dann trotzdem einen kleinen Lichtblick:

Die Impfung”.                                               Sie wurde von BAG-Direktorin Anne Lévy als Grund der Hoffnung präsentiert und von GLP-Vizepräsident Martin Bäumle als sicher erklärt: «Über die Strasse gehen ist auch gefährlich.»

Die Impfungen seien sehr sicher, man dürfe aber den Leuten nichts vormachen und behaupten, die Impfung täte nicht weh. «Sie tut weh. Sie tut weh beim piksen, es gibt vielleicht sogar Fieber – das muss man den Leuten ehrlich sagen.»

Musste Sie jetzt auch spontan so richtig herzhaft Lachen? Hat dieser Herr Bäumle doch jetzt unbewusst etwas Gutes getan, denn Lachen ist sehr gesund, es entspannt das Nervengefüge, den ganzen Organismus, und fegt auch die seelischen Belastungen wie Staub im Winde weg.” Dies also gemäss der AZ.

Aber ist dies jetzt wirklich die absolute Naivität eines Martin Bäumle? Diese mRNA COVID-19-Impfstoffe sind alles andere als sicher?

Alle Parlamentarier/innen wie Bundesräte/innen sollten sich jetzt vor laufender SF-1 Kameras obligatorisch mit einem dieser zwei bereits auf dem Markt sich befindenden mRNA COVID-19-Impfstoffen erst selber mal impfen lassen. Genau das wäre das schnellste, überzeugendstes Mittel die Menschen ohne Worte von der Sicherheit, der tatsächlichen Wirkung dieser COVID-19-Impfstoffe mit absoluter Sicherheit eher zu überzeugen. Zuvor müsste aber von einer dazu legitimierten neutralen Fachperson auch kontrolliert werden, ob ihnen dann tatsächlich diese – angeblich sicheren – mRNA-Impfstoffe von Pfizer oder Moderna gespritzt werden, und nicht einfach ein Placebo.

An diejenigen die tatsächlich ohne jeden Zweifel glauben, die Lösung für die Pandemie liege in einer Nadel, hat der fachlich wirklich kompetente Dr. Wakefield diese einfache Botschaft: Er warnt: