Corona; eine ganz normale Grippewelle, von Medien aufgekocht

Nun, Herr Müller:

“Nun , Herr Wobmann, “
Start mit von oben herab Rhetorik.

“Ich bin der Meinung …”
Gutes Argument.

“Ansteck​ung verlangsamen”
Und die Mitleidenschaft des ganze Landes befehligen. Ansteckung von Geschwächten und Risikopatienten verhindern macht Sinn, wie immer. Jedoch das Land an die Wand fahren, nur weil angeblich oder tatsächlich die Todesrate 10 Mal höher als bei anderen heftigen Vireninfektionen sei, das steht ausser jeglicher Verhältnismässigkeit zum Schaden, der aktuell seit drei Wochen angerichtet wird. Nicht nur in der Schweiz.

“Für Corona-Viren gibt es noch keine Impfung und auch kein Medikament.”
So what ?

“Der heikle Teil der Krankheit”
Jede Krankheit hat einen heiklen Teil. Und, zählen Sie bitte die heiklen Elemente der Massnahmen auf, die Folgen, die Eskalation der Folgen, die Not und Aussichtslosigkeit aller von Zwangsschliessungen Betroffenen.

“Ich habe noch nie …”
Siehe oben.

“Ich habe noch nie von irgend einer Schweizer Partei im Parlament gelesen, sie habe nach dem Stand von Vorräten gefragt oder diese angeregt (Ethanol, Schutzmasken im Privathaushalt, Beatmungsmaschinen, Medikamente), oder auch nur Pandemieregeln für das Volk angeregt.”
Ist das die Aufgabe der Politik oder der Regierung ? Wenn immer nur gerade das gemacht würde, wonach ein Hahn kräht, wozu brauchte es dann in der Bundesverwaltung 35 000 Vollzeitstellen ?

“Und so schnell, wie jetzt die Überbrückungsmassnahm​​en für die Wirtschaft umgesetzt wurden”
Sieht aus wie vorbereitet.

“Über​brückungsmassnahm​en für die Wirtschaft”
Das 20 Mrd. Rettungspaket sind keine Überbrückungsmassnahm​en. Das sind Kredite. Kredite, die unverschuldet zur Verknechtung führen. Null Zins ist ebenfalls eine Täuschung, eine doppelte sogar. In einer Negativzins-Umgebung ist Null Zins ist noch lange ein Geschäft für die Banken. Und die Rückzahlung werde nach 5 bis 7 Jahren fällig. Die Belastung ist selten der Zins, sondern das Schuldenverhältnis und die unausweichliche Rückzahlung. Die Bürgschaft durch die Eidgenossenschaft ist nochmals eine Täuschung. Die dient nicht den (m.E.) mutwillig Geschädigten, sondern wiederum allein den Banken.

“…habe ich noch keine Verwaltung arbeiten sehen”
Dito.

Mich​ interessierte Ihr Alter, da bin ich in Ihrem Vimentis-Profil auf das gestossen: “Bühnenentwürfe und Bühnenbau für den Theaterverein T-nuenzg Horgen. Hausgartepflege. Malen und Zeichnen.” Das Corana-Desaster scheint Sie als Bühnenbildner zu inspirieren.

Ich meinerseits möchte jedoch in einer derart perfiden herbeigeführten und wohl beizubehaltenden Diktatur nicht leben. Ich habe das Vertrauen in die Bundesräte leider komplett verloren. Weiss nicht, was es mit den Zwangsschliessungen und mit dem allgegenwärtig vorgeschobenen Virologen-Experte auf sich hat, eine Figur, die eher einem Schauspieler oder einer Marionette gleicht als einem ernst zu nehmenden besorgten Arzt.

An Alex Müller, Sie fragen, was ich als Bundesrat gemacht hätte.

Bund und Kantonen sind offenbar grundsätzlich auf Seuchen zu wenig oder überhaupt nicht vorbereitet. Die Spitalplanung scheint sich einzig an der Profitmaximierung zu orientieren. Spitäler werden aufgehoben, zusammengelegt, Kapazitäten verknappt. Es ist unverzeihlich, wenn zu wenig unverderbliches Verbrauchsmaterial wie Schutzmasken fehlen. Es ist verwerflich, wenn dann bspw. auf Facebook von SRF News versucht wird, weis zu machen, dass Schutzmasken gar nichts nützten, und anderslautende Kommentare gelöscht werden. Teuere Schutzmasken verhindern die Ausbreitung allfälligen Viren über das Ausatmen und Sprechen und schützen auch vor Ansteckung. Einfache Schutzmasken verhindern mindestens die Ausbreitung.

Es wurde pathetisch die erste Mobilmachung seit dem 2. Weltkrieg verkündert. Das Militär verfügt jedoch offenbar auch nicht über weit reichende Ressourcen oder es wird nicht darüber berichtet oder man möchte die Militärlazarette und die Betreuung durch Wehrpflichtige den Patienten nicht zumuten oder das Problem liegt darin, dass Militärkosten vielleicht nicht über Krankenkassen abgerechnet werden können, keine Ahnung, nur sehr verwunderlich.

Es ist klar, dass wenn die umliegenden Länder einen Wettbewerb in Sachen hysterische Massnahmen lancieren, dass dann eine Regierung in Zugzwang kommmt. Andererseits gehört es zum Job von Bundesrat und kantonalen Gremien, weise und verhältnismässig zu handeln und die Entscheide glaubwürdig und nachvollziehbar zu vertreten. Die Bundesräte können als Departementsvorsteher​ auf beliebige Unterstützung zurückgreifen.

Stattdessen folgt stets die gleiche Andacht des Virologen und Schauspielers Daniel Koch. Er wird inzwischen als Nationalheld in der selbst inszenierten Krise gefeiert. Hauptsache, die Bundesräte müssen sich nicht anstrengen und keine Verantwortung übernehmen. Entsprechend wird die Formulierung gewählt: Wann “kann” man denn die Massnahmen reduzieren ? Das Wort “kann” tönt wie wenn die Situation des Lockdowns gottgegeben wäre. Doch es herrscht die Willkür, die manipulative Information und die missbräuchliche Angstmache. Die Frage lautet nicht können und nicht können. Es geht nicht um das Umsetzen von angeblich wissenschaftlichen Empfehlungen. Es geht um Entscheide hinsichtlich der Stabilität und Sicherheit von Land und materiellen Existenzen und um die Verhältnismässigkeit.​

Soweit ich Viren und Covid-19 zu verstehen glaube, ist man sich einig, dass das Virus erst nach einer “Durchseuchung” für Geschwächte keine Gefahr mehr darstelle und dass zweitens das einzige Ziel der Lockdown-Massnahmen die Verlangsamung der Ausbreitung sei. Genau hier setzen meine Fragezeichen an:

1. Todesrate:
Wieviele sind “mit” und wieviele sind “am” Corona-Virus gestorben. Bei wie vielen war Covid-19 die Hauptursache ? Wieviele wären nicht so oder so bald an einer vergleichsweise harmlosen Komplikation gestorben ? Diese Zahlen werden bspw. in Italien nicht auseinandergehalten.
​

2. Verlangsamung:
Kann die Ausbreitung überhaupt verlangsamt werden ? Ist das Virus nicht sowieso bereits weit verbreitet ? Sind die Ansteckungszahlen nicht vor allem auch eine Frage der Testrate ? Wieviele Tests werden durchgeführt, wieviele fallen negativ, wieviele positiv aus ? Wie viele Todesfälle treten trotz Behandlung auf der Intensivstation ein ? Wie viele Fälle verlassen die Intensivstation lebend ? Die Pandemie-Verlaufskurv​e wird ansteigen und gezwungenermassen wieder abklingen, mit und ohne Massnahmen. Das liegt in der Natur der Sache. Es ist dann reine Willkür und missbräuchlich, zu behaupten, es wären die Lockdownmassnahmen gewesen, die den Verlauf beeinflusst hätten.

3. Unverhältnismässiger Schaden:
Gesetzt den Fall, man könnte verlangsamen, was bringt denn überhaupt eine Verlangsamung ? Wird der Schaden, den man mit den Massnahmen anrichtet, wird dieses Geld nicht besser für die akute medizinische Versorgung der Covid-Betroffenen aufgewendet ?

4. Schutz von Geschwächten:
Warum beschränkt man sich nicht auf den Schutz der Risikopatienten und der Geschwächten, wie sonst bei heftigen Vireninfektionen ?

5. Schwächung von Gesunden:
Werden mit dem Lockdown, den Zwangsschliessungen, den Existenzvernichtungen​ nicht bisher gesunde Leute in unverhältnismässig grosser Zahl, in unverhältnismässigem Ausmass geschädigt, krank und letzlich wiederum auch für Covid-19 anfällig gemacht ? Diese Verdrehung des Sachverhaltes ist fatal.

Was sind die Antworten auf diese Fragen ? Soweit ich sie kenne oder sie mir vorstellen, rechtfertigen sie nicht ansatzweise die befehligten Massnahmen und noch weniger die Fortsetzung oder gar die Verschärfung der Massnahmen.

Meine Forderung an den Bundesrat lautet:
– Aufhören mit der mutwilligen Zerstörung des Landes und von Familien und Einzelnen !
– Entschädigung der durch Zwangsschliessungen Geschädigten, z.B. 80 Prozent des entgangenen Umsatzes, jedoch nicht als Kredit, sondern als einmalige Auszahlung. Ein Kredit führt nur in die unverschuldete Verknechtung als Schuldner. Doch genau das scheint von vielen die Absicht.