Die Initiative schafft bewusst neue Ungleichheiten

Auch wenn die In­iti­an­ten sel­ber von Ge­rech­tig­keit spre­chen, die In­itia­tive schafft das Ge­gen­teil. Ich rede von der SV­P-Fa­mi­lie­nini­t​ia­ti­ve.

Dieselb​e Ideologie wie bei der Bekämpfung des Familienartikels

​

Wer Kinder zwischendurch in die Krippe oder KITA schickt, also 70% der Alleinerziehenden und 52% der Paare, das sind im Weltbild der Initianten Rabeneltern, die nun steuerlich dafür bestraft werden sollen. Bzw. sollen die „guten“ Eltern für ihr Verhalten belohnt werden. Weil die InitiativeDie Initiative ist in der Schweiz ein politisches Recht der ... für Kinderbetreuung zuhause eben nicht gleiche, sondern de facto höhere Abzüge verlangt. Es werden dieselben Schreckbilder hervorgerufen wie bei der Bekämpfung des Familienartikels. Schreiende, leidende „Staatskinder“ hinter Gitterstäben. Man spricht von „Abschieben“ in die Krippe/KITA. Die Realität sieht anders aus. Von befreundeten Paaren höre ich, dass sich die Kinder auf die Krippe/die KiTa freuen. Sie sind da ein oder zweimal die Woche und haben Spielkameraden! Von Abschieben und leidenden Kindern kann also keine Rede sein.

Traditionel​les Modell steuerlich bevorzugt

„Eltern​, die ihre Kinder selber betreuen, muss für die Kinderbetreuung mindestens ein gleich hoher Steuerabzug gewährt werden wie Eltern, die ihre Kinder fremd betreuen lassen.“ So der Initiativtext.  

Wer die Kinder „fremdbetreuen“ lässt, kann nur die effektiven Kosten dieser Betreuung abziehen, maximal 10 100 auf Bundesebene. Wer die Kinder selber betreut, kann also künftig 10 100 abziehen, ohne eine Rechnung beilegen zu müssen, während ein anderer bei einer KITA-Rechnung von 6000 nur diese 6000 abziehen kann. Wer effektive Zusatzkosten aufweisen kann, darf weniger abziehen, als wer diese Zusatzkosten nicht hat.

Kinderbetreu​ung in KITAs etc. sind Arbeitskosten!

Di​e Behauptung der Initianten, mit Steuerabzügen für „Fremdbetreuung“ werde ein bestimmtes Familienmodell bevorzugt, ist reine Propaganda. Die Initianten verschweigen oder verstehen nicht, dass es sich dabei um Arbeitskosten handelt. Genau wie der Arbeitsweg und das Essen am Arbeitsplatz kann auch die Kinderbetreuung während der Arbeitszeit von der SteuerDie Steuer ist eine öffentliche Abgabe und bildet die wicht... abgezogen werden. Weil das Arbeitskosten sind. Kinderbetreuung zuhause sind keine Arbeitskosten.

Fa​tale gesellschaftliche Folgen

Die Tendenz, dass gerade gut ausgebildete Frauen auf Kinder verzichten, wird sich mit der InitiativeDie Initiative ist in der Schweiz ein politisches Recht der ... verschärfen. Denn mit der InitiativeDie Initiative ist in der Schweiz ein politisches Recht der ... werden arbeitende Mütter zum Feindbild erklärt, das es steuerlich zu bestrafen gilt. Die KiTa-Rechnung frisst den Verdienst auf. Wenn die Mütter zum Daheimbleiben animiert werden, sind nach einer Scheidung -über die Hälfte der Ehen werden geschieden – der Ex-Mann und der SozialstaatDer Begriff Sozialstaat bezeichnet ein Gemeinwesen, das best... gefragt, um die Frau zu finanzieren, denn weil sie so lange nicht im Arbeitsleben war, wird sie es sehr schwer haben, einen Job zu finden. Ausgerechnet die SVP züchtet hier Sozialfälle! Wenn die Frau aber trotz Kindern ein oder zwei Tage arbeitet, kann sie sich im Falle einer Scheidung selber versorgen. Ausserdem ist das gut für ihr Selbstvertrauen und für die Beziehung, denn Beziehungen funktionieren am besten, wenn die Partner ebenbürtig sind und nicht der eine vom anderen finanziell abhängig ist.

Fazit

Di​e InitiativeDie Initiative ist in der Schweiz ein politisches Recht der ... tut genau das, was sie dem heutigen System zu Unrecht vorwirft. Sie bevorzugt ein ihr genehmes Familienmodell steuerlich massiv. Deshalb lehne ich sie ab.

Stefan Pfister Mitglied seit December 9, 2022

Lädt + Folgen Abonniert