Aber erpresserisch nur für ein Jahr
Die EU-Komission anerkennt die Gleichwertigkeit der Schweizer Börse nur für ein Jahr. 27 EU-Mitgliedstaaten haben dem Vorschlag zugestimmt, Grossbritannien enthielt sich als einziger der Stimme.
EU-Vizekommissar Valdis Dombrovskis hat bestätigt:
Die Anerkennung der Gleichwertigkeit der Schweizer Börse durch die EU wird mit dem Rahmenabkommen verknüpft und soll vorerst für ein Jahr gelten. Eine Einsprachenfrist der EU-Staaten dazu lief am Mittwochabend den 20. Dez. 2017 ab.
Die Kommission dürfte den Entscheid morgen Donnerstag formell treffen.
Bild: Olivier Hoslet/EPA/Keystone
EU-Vizekommissar Valdis Dombrovskis bestätigt die Anerkennung der Gleichwertigkeit (mit EU-Blick von oben herab)
der Schweizer Börse erst mit mit dem Rahmenabkommen (“der sogenannte EU-Anbindungsvertrag”).
EU-Kommissare sagen: Aktuell nicht genügend substanziellen Fortschritt beim institutionellen Rahmenabkommen.
Im Übrigen entspreche dies den Schlussfolgerungen von 2014 und jenen von Februar 2017 der EU-Staaten, in denen sie “jeglichen künftigen Zugang zum EU-Binnenmarkt” von einem Rahmenabkommen zur Bedingung gemacht hätten. Ende nächsten Jahres werde er dann den Fortschritt beim Rahmenabkommen überprüfen.
Merken wir uns: Die uneingeschränkte automatische EU-Gesetzesübernahme durch die Schweiz wird mit keinem Wort erwähnt. Ebenfalls die noch weniger akzeptierten Unterwerfung unter das EU-Gericht, falls es folglich zu Differenzen kommen sollte. Auch so kann man offensichtlich Wahrheiten leicht in (inhaltliche) Unwahrheiten verdrehen.
Quelle:
Die EU will weiter abstrafen
Die EU-Kommissare wollen jetzt weiter Ost-EU-Staaten wie Polen, Ungarn usw. weiter abstrafen, weil diese die Konsequenzen aus der unbeschränkten & sehr eigenwilligen Willkommenskultur ” im Jahr 2015 von Bundeskanzlerin Merkel aus Deutschland nicht auch noch sich aufbürden lassen wollten. Diese “rechtswidrige Dummheit” von Merkel erfolgte nämlich in klarem Verstoss gegen den noch immer rechtsgültigen
für ALLE EU-Mitgliedstaaten verbindlichen Schengen-Vertrag.
So einfach illegal eigenmächtig 1,5 Millionen Migranten ungeprüft über die gemeinsame Schengen-Aussengrenze völlig unüberprüft in die EU reinkommen lassen geht gar nicht. Zugegebenermassen wissen die deutschen Behörden von 340’000 Migranten von 2015 auch heute noch immer nicht, wer diese Leute sind. Der Attentäter auf den Weihnachtsmarkt hatte ingesamt acht Identidäten, und trotz dreimaliger Überprüfungen durch die Polizei, wurde er immer wieder auf freien Fuss gesetzt. Somit kann geschlussfolgert werden, dass diese illegale Aktion” von Merkel ganz Europas Sicherheit fahrlässig gefährdet. Diese Länder geben ihre mühsam erlangte Eigenständigkeit & ihre Freiheit auch darum nicht mehr so ohne weiteres wieder her, auch zu Gunsten einer sie bervormundenden EU sicher nicht. Diese Ostländer begründen dies klar und deutlich mit:
“Vorher hat man uns auch nicht nach unserer Meinung gefragt.”
Also genau das Gegenteil von “Rosinenpicken”. Dies soweit zur sogenannten “EU-Gemeinschaft“. Polens national konservative Regierung hat ebenso die EU-Kritik am neuen Mediengesetz zurückgewiesen. Die Änderungen seien nötig, um wieder Vielfalt im öffentlich-rechtlichen Fernsehen des Landes zu schaffen. Aussenminister Waszczykowski sprach von “Krankheiten”, die beseitigt werden müssten.
Und wie bitte verhält es sich mit der z.T. politisch & staatlich gesteuerten Medien in der Schweiz und in Deutschland?. Wieso wird denn in naher Zukunft mit grosser Wahrscheinlichkeit der SouveränDer Souverän ist der Träger der Souveränität eines Staat... für die Abschaffung des Billag, somit des links/grün lastigen staatlichen Schweizer-TV votieren?.
Quelle:
https://www.tagesschau.de/ausland/polen-mediengesetz-111.html
Die prinzipielle Schlussfolgerungen
1. Die arrogante & undemokratische EU-Kommission zieht jetzt den Gesamtbundesrat beleidigend über den Tisch – trotz vorauseilender Zusage von weiteren 1,3 Milliarden Franken für die EU-Ostländer – indem sie ihn nun sogar zeitlich erpresst, ihn innert Jahresfrist in ihren “Rahmenvertrag” zwingen möchte. Und natürlich kennen sie das Schweizer politische System auch nicht, denn hierin entscheidet als oberste Instanz immer noch der SouveränDer Souverän ist der Träger der Souveränität eines Staat... und nicht die ExekutiveDie Exekutive ist in der Gewaltenteilung eine der drei Staat..., der BundesratDer Bundesrat der Schweiz bildet die Exekutive bzw. Regierun....
Die EU-Oberen haben schon das Volk von Frankreich und Holland verraten und übergangen, als sie deren demokratische Ablehnung einer EU-Verfassung an der Urne einfach ignorierten, das bis heute. Die EU hat bis heute keine VerfassungEine Verfassung ist die rechtliche Grundordnung bzw. das obe..., lediglich den Vertrag v. Lissabon, den eine Mehrzahl der Länder, auch Deutschland, nicht einhalten. Ein Bereich betrifft z.B. die Schuldenlimite von 3 % jährlich welche der Lissabon-Vertrag (Ersatz für eine VerfassungEine Verfassung ist die rechtliche Grundordnung bzw. das obe...) jedem Mitgliedsland auferlegt. EU-Vertrag (Vertrag über die Europäische Union) Fassung aufgrund des am 1.12.2009 in Kraft getretenen Vertrages von Lissabon.
2. Der BundesratDer Bundesrat der Schweiz bildet die Exekutive bzw. Regierun... sitzt wieder in der EU-Falle, wird er unsere Bevölkerung verraten und verkaufen?
3. Dies hoffe ich nicht, ist aber ernsthaft zu befürchten. Dabei könnte die Schweiz sehr gut auf diese Erpressung (offiziell vor dem “Gesslerhut” in Brüssel sich öffentlich jetzt zu verbeugen) verzichten, weil die EU schweren wirtschaftlichen Schaden der Schweiz gar nicht zufügen wird können. Die EU-Oberen treten sich doch sich nur selber damit auf die eigenen Füsse, nur merken sie es immer noch nicht. Die gleichen Gängelungen/Bevormundungen wenden sie gegenüber den Jahrzehnte lang immer wieder von fremden Mächten wie Nazideutschland oder der sozialistisch-stalinistischen Diktatur unmenschlich unterjocht worden sind. Ostländern wie Ungarn, Polen, Rumänien sind u.A. davon betroffen. Darum wird bei weiterer Uneinsichtigkeit dieses geschichtlich nachweisbaren Sachverhaltes seitens der EU-Oberkommissare, es dieses undemokratische EU-Gebilde in naher Zukunft folglich ganz zerreissen. Gerade diese Ostländer sind extrem sensibel auf Untergrabungen ihrer erst vor wenigen Jahren wieder gewonnen Freiheit.
4. Bei der von Bundeskanzlerin Merkel im Alleingang erlaubten illegalen Einwanderung von 1.5 Millionen Migranten und einer Minderheit von Flüchtlingen im Jahr 2015, da wurde Niemand der anderen EU-Mitgliedsländer um Erlaubnis gefragt. Anderseits werden exakt diese Ostländer von der EU nochmals jetzt abgestraft, weil sie sich auf ihr legitimes Selbstbestimmungsrecht berufen. Merke (insbesondere Frau Merkel) verlange niemals etwas von deinem Nächsten (Nachbar), wenn Du nicht auch bereit bist, genau das Selbe auch einzuhalten. Denn genau dies ist ein diktatorischer Machtmissbrauch, welcher auch gegen die allgemeinen Menschenrechte verstösst. Indem vor allem die genannten Ostländer der EU nicht nach ihrer Meinung 2015 einer guten machbaren Migrationslösung konsultiert wurden, verstösst dies auch gegen die “NICHT-Diskriminierungs Präambel Art. 18-25, EU-Vertrag (Vertrag über die Europäische Union) Fassung aufgrund des am 1.12.2009 in Kraft getretenen Vertrages von Lissabon. Bei gleicher Strukturierung der EU nach Schweizer Vorbild mit einer direkten Demokratie – darin könnten die EU-Staaten die gleichen Souveränitäs-Rechte wie die Kantone in der Schweiz – behalten, wäre sogar eine freiwillige Mitgliedschaft der Schweiz zu erreichen. Die Frage ist doch: Wollen die EU-Kommissare überhaupt diese Freiheitsrechte aller europäischen Völker?.
5. Das jetzige Erpressungs-Motiv ist also nur ein recht zahnloser Tiger. Die grosse Mehrzahl der Titel Schweizer Unternehmen sind übrigens auch an den US-Börsen Dow Jones, Nasdaq, S&P 500 N.Y usw. seit Jahren bereits dort kotiert, selbst kleine Schweizer Firmen wie z.B. Von Roll oder Meyer Burger usw. Sie ALLE sind somit dort dem freien Handel noch leichter & noch günstiger zugänglich, als in der reglemataristischen EU.
Die Vertragsbestimmungen EU-Vertrag von Lissabon:
https://dejure.org/gesetze/EU
Wo das Gesetz aufhört, da beginnt die Tyrannei.
Personen haben auf diesen Beitrag kommentiert.
Kommentare anzeigen Hide commentsDie Schweiz wird im Rosinenpicken kopiert. Was ist daran falsch?
Herr Hottinger, Ihre Logik ist wie immer bestechend: wenn Vertreter aus allen Mitgliedsländern (mit einer Enthaltung) in einer Abstimmung entscheiden, das der Schweiz die EU-Börsenequivalenz nicht gewährt wird, dann ist das undemokratisch? Wenn Sie glauben das “Demokratisch” bedeutet das immer alle das tun was die Schweiz will, dann liegen Sie etwas falsch.
EU-Börsenequivalenz bedeutet das die EU die Schweizer Börsengesetze als den EU-Gesetzen gleichwertig anerkennt, so das EU-Börsenhändler Schweizer Aktien an Schweizer Börsen kaufen können. Natürlich ist das ein Problem wenn die Schweiz Regelungen zum Börsenhandel nicht halbwegs automatisch nachvollziehen will. Dann kann die EU natürlich sagen, wir begrenzen unsere Anerkennung auf den aktuellen Stand, und behalten uns eine spätere Prüfung vor.
Ihre Kritik zeigt sehr deutlich wie stark Rosinenpickerei in Ihren Vorstellungen verankert ist. Sie verstehen offensichtlich Sinn und Zweck des Rahmenabkommens und die Problematiken die sich daraus für Vereinbarungen und Verträge zwischen der EU und der Schweiz ergeben überhaupt nicht.
Warum sind Leute wie Sie nicht konsequent in Ihrer Anti-EU-Haltung? Warum ist man Anti-EU, befürwortet die Kündigung von Abkommen etc., fängt aber an zu flennen wenn die EU Ihrerseits dann einmal gewisse Vorteile verweigert?
Herr Hottinger Sie vergessen wieder einmal mehr dass wir viele ausländische Gelder vor dem Fiskus verstecken mit unserem laschen Steuergesetz
Herr Vögelin
1. Es hat nie ein Bankgeheimnis, aber ein Bank-KUNDEN Geheimnis i.d. Schweiz gegeben. Erforderlich geworden ist dies i.d. Schweiz, damit in die Schweiz geflüchtete Juden denen ihr Restguthaben nicht auch noch von den Nazis hier in einem neutralen Staat Schweiz geplündert werden konnten.
Im Bank-Kundengeheimnis hatten die Banken erstmals die rechtliche Moglichkeit bekommen, genau diese Plünderungen rechtmässig zu verhindern. Leider haben aber vor allem die zwei Grossbanken dies später eben noch missbraucht & ausgenützt um vor allem afrikanischen Diktatoren und Despoten Beihilfe geleistet um ihre Völker auszuplündern. Diese Banken haben in ihrer Geldgeilheit auch solche Gelder leider entgegen genommen, da haben Sie Recht. Damit haben diese “Banken” das Ansehen der Schweiz und den Schweizern insgesamt in der ganzen Welt geschändet. Genau darum hätte man diesen “schwarzen Schafen” schon längstens den Nahmen “Schweiz” in ihrem Namenslogo verbieten müssen. Ganz offensichtlich schlief aber auch schon der damalige Bundesrat diesbezüglich, denn die Bundesverfassung und ebenso der Bundesrats-Eid verlangen beide klar verbindlich,
jedwelchen Schaden von der Schweiz abzuwenden.
2. Im USA-Bundestaat Delavare gibt es in einem einzigen Baukomplex sogenannte Briefkästen mit 221’845 Kundenadressen zu dem einzigen Zweck, fast keine Steuern zu zahlen. Leider ist diese Steuerhinterziehung i.d. USA aber immer noch völlig legal nach US-Recht. Frau Ex-Bundesrätin hat hier sehr schlecht verhandelt, viel aufgegeben, sich erpressen lassen, aber wenig bis gar nichts verlangt, noch erhalten. Das was Sie zu Recht der Schweiz anprangern Herr Vögelin, wird jetzt aber einfach zu einem grossen Teil i.d. USA erledigt. Die USA haben in der Schweiz damit einen weiteren “Konkurrenten” leicht eliminiert, nichts anderes. Moral oder gar Zulassung von Entwicklung in Afrika waren da offensichtlich keine im Spiel.
3. Seit gut 2 Jahren ist jede Schweizer Bank verpflichtet abzuklären, woher das Geld kommt, ein krimineller Ursprung & die Annahme der Bank krimineller Gelder kann strafrechtlich jetzt sanktioniert werden. Insofern ist Ihre Behauptung nicht wahrhaftig, denn die Schweiz ist heute – im Gegensatz zur Nachkriegszeit – einer der saubersten Bankenplätze weltweit.
Solange man, Herr Wagner, die Beschlüsse welche ohne jegliche Volksbeteiligung von den EU-Machthabern gefällt werden als demokratisch begreifen will, haben Sie Recht. Das Börsengerangel ist demnach eine demokratisch beschlossene Diskriminierung der Schweiz.
Denn die Schweiz erfüllt sämtliche diesbezüglichen Bedingungen. Genau wie die USA, Singapur oder Kanada, die allesamt nicht gegängelt werden. Es gibt keine Regelungen zum Börsenhandel welche die Schweiz, wie Sie fälschlicherweise daherschnorren, nicht halbwegs automatisch nachvollziehen würde.
Sinn und Zweck des „Rahmenabkommens“ ist es, die Souveränität der Schweiz einzuschränken und sämtliche diesbezüglichen Volksrechte zu unterdrücken.
Sie sind doch sonst einer, der immer davon schwafelt, dass die Schweiz kein Recht habe, unvorteilhafte Bedingungen abzulehnen, wenn die EU diese verfügt, obschon die Schweizer solche Bedingungen demokratisch verneinen .
Ich meine nur so wegen der Konsequenz…
“damit in die Schweiz geflüchtete Juden denen ihr Restguthaben nicht auch noch von den Nazis hier in einem neutralen Staat Schweiz geplündert werden konnten.”
Vielleicht haben auch die Nazis selbst etwas “Restguthaben” hier deponiert, wer weiss.
Und die Schweiz wurde deshalb vom Krieg verschont und nicht wegen dem “starken” Militär, welches einige Kriegsromantiker immer gerne als Grund anführen…
Briefkastenfirmen gibt es auch im Lichtenstein, Monaco etc.
Ein seltsamer Eidgenosse, dieser Herr Läppli.
Natürlich haben die Nazis Geld, Gold und Kunst (entartete) in der Schweiz deponiert.
Deshalb geht es dem Läppli so gut.
Deshalb kriegt er für seine Tätigkeit Monat für Monat den höchsten Lohn der Welt.
Deshalb ist er weltweit am besten versichert.
Deshalb hat er die beste medizinische Pflege.
Deshalb geniesst er die Vorzüge der direkten Demokratie.
Deshalb kann er hier bei Vimentis über sein Land spotten wie er will.
Deshalb konnte oder kann er vom besten Bildungssystem profitieren.
Deshalb kann er sich leisten mehrmals pro Jahr auf einen anderen Kontinent zu jetten.
Da denkt doch mancher Grieche, Bulgare, Rumäne oder Moldawier, so sollte man es haben.
Und ich als Deutscher versichere dem Läppli, wenn die Schweizer keine Armee gehabt hätte, wären wir einmarschiert. Läppli wäre weniger gut versichert und Läppli würde weniger verdienen. Aber vielleicht würde vielleicht Läppli weniger dumm stürmen.
Ich denke: Typisch Läppli.
Sie bedienen sich der dümmlichsten Klischees über die Schweizer:
Deshalb geht es dem Läppli so gut.
Deshalb kriegt er für seine Tätigkeit Monat für Monat den höchsten Lohn der Welt.
Deshalb ist er weltweit am besten versichert.
Deshalb hat er die beste medizinische Pflege.
Deshalb konnte oder kann er vom besten Bildungssystem profitieren.
Deshalb kann er sich leisten mehrmals pro Jahr auf einen anderen Kontinent zu jetten
Warum es dem Läppli vielleicht doch nicht so gut geht:
Deshalb, weil er in einem Land mit den höchsten Lebenskosten lebt.
Deshalb, weil er zwar saftige Versicherungsprämien blechen darf aber auch mal Leistungen beziehen ist ein anderes Thema, da drücken sich die besten Versicherer gerne.
Deshalb, weil in der besten medizinischen Pflege die Zahnmedizin separat bezahlt werden muss und die Krankenkassenprämien unabhängig vom Einkommen als Kopfprämie zu zahlen sind.
Deshalb, weil das beste Gesundheitssystem nur bestes ist wenn es darum geht die hohen Prämien zu rechtfertigen. Wenn der Arzt jedoch seine Patienten z.B an die Invalidenversicherung anmelden will zweifelt man an der Diagnose des einweisenden Arztes.
Deshalb, weil eben nicht alle vom besten Bildungssystem profitieren können oder konnten wie z.B Verdingkinder und Ähnliche, welche vom Schnuller an arbeiten mussten oder müssen bis der Sargdeckel zufällt.
Deshalb, weil er in einem der Länder mit den höchsten Arbeitszeiten lebt.
Deshalb, weil gerade 4 Wochen Urlaub vorgeschrieben sind.
Deshalb, weil es im (neo) liberalen Arbeitsrecht kaum Kündigungsschutz gibt.
Deshalb, weil es einen Obdachlosenpfarrer braucht, da es auch hierzulande Arme gibt welche durch das soziale Netz fallen.
Deshalb, weil nur 10 % von der Bevölkerung den Grossanteil vom Gesamtvermögen besitzen
Deshalb, weil wir ein Land mit der höchsten Selbstmordrate sind
Deshalb, weil die AHV das Rentenalter alleine auf das Alter ausrichtet und nicht auf die Anzahl Erwerbsjahre.
Läppli scheint als einer der wenigen Schweizern, ein äusserst frustrierter Eidgenosse zu sein.
Wie gesagt, typisch Läppli.
Jammern auf allerhöchstem Niveau.
Wer hat dem Läppli gesagt, die Schweizer hätten die höchste Selbstmordrate?
Bitte kontrollieren:
https://de.wikipedia.org/wiki/Suizidrate_nach_L%C3%A4ndern
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/248379/umfrage/anzahl-der-suizide-in-ausgewaehlten-laendern-nach-geschlecht/
Vielleicht kann uns Läppli erklären, wieso die Schweizer die viertglücklichsten Menschen der Welt sind und wieso, dass sie in dieser Statistik auch schon an der Spitze waren.
https://www.travelbook.de/ziele/laender/world-happiness-report-das-sind-die-gluecklichsten-laender-der-erde
In seiner Replik lutscht Läppli viele absurde soziale “Unregelmässigkeiten” wie zu viel arbeiten, zu wenig Ferien und so weiter aus den Fingern.
Dass Läppli gegenüber dem Militär skeptisch oder gar pazifistisch ist, ist in Ordnung – Ansichtssache. Vielleicht hat er in der besten Armee der Welt etwas Schlimmes erlebt – traumatisiert.
Dass ich ihm aber sage, dass wir Deutschen in der Schweiz damals einmarschiert währen, wenn die Schweizer keine starke Armee gehabt hätten, ist ihm offensichtlich egal, denn darauf geht er nicht ein. Eine Armee übrigens, die vom ganzen Schweizervolk getragen wurde, vor allem auch von den Sozialdemokraten.
Ich wünsche allen Lesern wunderschöne Festtage – besonders auch unserem frustrierten Läppli.
“Traue keiner Statistik welche Du nicht selbst gefälscht hast”
Gehen Sie mal am Montagmorgen an einen grösseren Bahnhof, da können Sie die “glücklichsten” Menschen sehen. Vielleicht reden sie auch mal mit welchen, die nicht so glücklich aussehen, dann werden Sie vielleicht Ihr idyllisches Zerrbild von der Schweiz revidieren?
Viel Kohle auf der Bank macht alleine nicht glücklich, man kann höchstens damit lange Zeit unglücklich sein.
Es gibt auch immaterielle Werte, die gehören auch zum Glück, die scheinen für Sie nicht zu existieren? Wenn ein Land seine “Seele” verkauft, weil ein paar Wenige alles zu Geld machen wollen, was ist dann?
Es sollte heissen die Schweiz ist EINES der Länder mit der höchsten Selbstmordrate!
Zu folgendem Satz will ich noch etwas hinzufügen:
“Deshalb ist er weltweit am besten versichert.”
Weil der Schweizer am “besten” versichert ist werden in unserem Lande wegen dem BVG (Pensionskasse) ältere Arbeitnehmer von der Wirtschaft nicht mehr gerne angestellt, da mit dem Alter auch die BVG Beiträge steigen.
Haben Sie das gewusst, Herr Krähenbühl?
Und wenn die meisten Versicherungen dann mal “liefern” müssen werden kurze Zeit später die Prämien erhöht. So geschehen im Jahre 2005 bei den Hausratversicherungen, als wegen Überschwemmungen im Entlebuch die Kosten stiegen wurde kurze Zeit später der Selbstbehalt erhöht:
https://www.konsumentenschutz.ch/medienmitteilungen/2006/08/erhohung-des-selbstbehalt/
Nach Ihrem Outing in einem Beitrag bei Vimentis glaube ich kaum, dass Sie mit als “Deutscher” in die Schweiz einmarschiert wären, wenn diese nicht die “beste Armee der Welt” gehabt hätte.
Hatte der General Guisan am Ende nicht (vernünftigerweise) kapituliert?
Wünsche ebenfalls frohe Festtage
Nur noch ganz kurz:
Sie haben natürlich recht, Herr Läppli.
Als Vierteljude konnte ich glücklicherweise in Nazideutschland nicht Militärdienst leisten.
Und ich habe den Krieg nur mit viel Glück überlebt.
Indessen wäre ich bei einem allfälligen Ueberfall auf die Schweiz nicht dabei gewesen.
Aber ich muss Ihnen wohl nicht sagen, wie schlimm es den “anpassungsfähigen” Oestereichern ergangen ist.
Herr Krähenbühl
Gestern bin ich per Zufall auf ein Land gestossen, welches in der Statistik der “glücklichsten” Länder der Welt fehlt.
Das Land heisst Buthan.
Hinter den hohen Bergen leben die glücklichsten Menschen der Welt, so erzählt man es sich von Bhutan, dem kleinen Königreich im Himalaya, das von seinen Einwohnern Druk Yul, das Reich des Donnerdrachens, genannt wird.
Dort gilt das Bruttonationalglück und nicht das Bruttoinlandsprodukt als Glücks – Parameter.
Dem Bruttonationalglück liegt die Idee zugrunde, nicht nur wirtschaftliche Faktoren zu messen, (wie es der Westen tut) sondern viele andere, die dazu beitragen, dass Menschen sich wohlfühlen.
Würde man sich allein auf wirtschaftliche Faktoren beschränken, schnitte Bhutan auch ausgesprochen schlecht ab. Es gehört nach wie vor zu den ärmsten Ländern der Welt, das durchschnittliche Jahreseinkommen liegt bei umgerechnet 2 000 Dollar.
Das stimmt, aber gerade auf dem Land gibt es kaum eine monetäre Wirtschaft. Die Leute haben zum Beispiel alle gute Häuser, aber die kosten eben auch fast nichts. Steine gibt es genug, Holz und Lehm auch, also ist das Baumaterial umsonst. Die ganze Dorfgemeinschaft hilft mit, das Haus zu bauen. Das heißt, es macht finanziell keine große Summe aus, aber die Gebäude sind am Ende sehr schön. Auch das gehört zur Vision des Königs: Das Ziel des Fortschritts ist das Wohlbefinden der Menschen – und aller Lebewesen.
Man weiß es aus vielen Forschungsberichten: Wenn man arm ist, wirkt sich eine Steigerung des Einkommens sehr positiv auf das Wohlbefinden aus. Wenn die Grundbedürfnisse aber einmal erfüllt sind, dann macht eine weitere Steigerung des Einkommens keinen Unterschied mehr. Und man zahlt unter Umständen einen sehr hohen Preis dafür: Man hat keine Zeit mehr, nicht für sich und nicht für die Familie, man fühlt sich gestresst, weil man so viel arbeiten muss, um so viel verdienen zu können, um so viel konsumieren zu können … und so weiter. Der Mensch hat ja nicht nur materielle Bedürfnisse, sondern auch seelische und emotionale Bedürfnisse, er will Zeit verbringen mit denen, die er liebt. In das Bruttosozialprodukt werden solche Komponenten nicht mit einbezogen. Deswegen liegt dem Bruttonationalglück die Idee zugrunde, nicht nur wirtschaftliche Faktoren zu messen, sondern viele andere, die dazu beitragen, dass Menschen sich wohlfühlen.
https://www.berliner-zeitung.de/panorama/zentrum-fuer-bruttonationalglueck-warum–bhutan-arm-aber-gluecklich-ist-1212794
Dies wäre auch ein Ansatz für das neue Jahr 2018 für Volk, Parlamentarier und den Bundesrat – Bruttonationalglück, mal etwas Neues, statt Bruttoinlandsprodukt.
In diesem Sinn wünsche ich guten Rutsch und viel Bruttonationalglück im 2018!
War Hitler nicht ein aus Österreich emigrierter Zeitgenosse?
Die Schweiz als neutrales Land ist seit der Neuzeit als Gelddrehscheibe installiert. Sie hat sogar noch zuletzt das “Schmelzgold” aus dem Nichts in harte Währung tauschen dürfen?
Es ist nur wenigen Ländern erlaubt, Geld aus dem Nichts nach Bedarf zu schöpfen. Bei einem Vergleich mit dem Exportweltmeister Deutschland sollte jedoch jedem vernünftig denkenden Menschen auffallen, dass es trotzdem noch Unterschiede gibt. Sogar Österreich hat das bessere Sozialsystem als Deutschland. Dabei steckt doch neben dem Gewinn uvam. auch die Sozialquote im Preis des Produktes. Desto höher, desto besser. Geldzuordnung heisst das Kaufkraft – Äquivalenz – Spiel!
Ich bin nicht stolz Schweizer zu sein, weil nur Nationalisten meinen, sie seien die Auserwählten.
Herr Hottinger genau dass ist das Problem wo Sie nicht erkennen wollen oder können das wird auch ein Missbrauch betrieben die den Steuerzahler Billionen kosten könnte
Herr Patrick Vögelin
Ich gehe mit Ihnen fast einig.
Was Sie uvam nicht begreifen wollen, ist die Tatsache, dass ohne Kosten keine Erträge, resp. ohne Ausgaben keine Einnahmen zu erzielen sind. Den Denkfehler, gelehrt aus betreuter Verbildung (Betrug?), wonach die Ausgaben aus den Einnahmen entstehen, ist vergleichbar mit der irren These, wonach man lebt bevor man geboren ist.
Einfach mal, sich an das eigene Denkvermögen erinnern und sich fragen, wie der Geldfluss, von wem und wie zustande kommt?
Das Geld, entstanden aus dem Nichts, besteht aus Zahlen in den Bankbuchhaltungen, es kann nicht eingelegt, sondern nur umgelegt resp. umgebucht werden. Es zirkulieren weder Steuer- noch Sozialgelder, sondern nur Guthaben bestehend aus nicht getilgten Schulden und nicht abgeschriebenen.
Die oft verwendeten Begriffe, wie Kunden- Steuer- oder Sozialgelder uvam. sind reine Erfindungen (Betrug?) der Ökonomen. Es zirkulieren weder Steuer- noch Sozialgelder, sondern nur Guthaben bestehend aus nicht getilgten Schulden und nicht abgeschriebenen.
Die Ausgaben zirkulieren als Gegenwert der arbeitsgeteilten Produktion und Leistung in verschiedenen Geldkanälen und fliessen vom Unternehmen auf Ihr Bankkonto. Sie werden es kaum glauben, aber die Einnahmen aus Staats- und Sozialausgaben werden Ihnen zugeordnet und wieder als Rückfluss an die Berechtigten abgezogen resp. die Steuern liefern Sie an das Steueramt zurück!
Die Jungen bezahlen keinen Rappen für die Alten. Eine infame Lüge! In den gleichen Kontext gehört das Schmierentheater rund um sämtliche Sozialleistungen.
”Würden die Menschen das Geldsystem verstehen, wir hätten morgen eine Revolution, Henry Ford, 1863-1947″. Es braucht keine Revolution, nur endlich einen der Jahreszahl angemessenen geistigen Aufbruch!
Die von Menschen kreierten Existenzkämpfe und Armut (Unterdrückung mit den dafür kreierten Institutionen Arbeit- und Sozialamt), wären längst überwunden. Das Geld steckt im Produkt, es ist nicht knapp, es wird knapp gespielt (Lohnsumme, etc.). Wieso fliesst aus den Gewinnen der Unternehmen, welche von Menschen (nicht Gott gegeben) erbracht wurde, kein angemessener Anteil in die Sozialleistungen?
Die zunehmende Automatisierung wird den Menschen hoffentlich noch rechtzeitig den Geist wecken? Wer die Finanzierungsfrage stellt, hat damit seine antrainierte Dummheit bereits bewiesen?
Ja und? Dann müssen die Käufe/Verkäufe halt über eine Schweizer Bank abgewickelt werden.
Es gibt schon länger Pläne die Stempelsteuer abzuschaffen. Das würde auch dem Wirtschaftswachstum gut tun.
Dann hätten Kunden aus EU-Làndern auch kein Nachteil mehr (da keine Stempelsteuer in den der EU existiert).
Natürlich ist das gute Recht der EU, nein zu sagen. Ebenso kann die Schweiz Nein zum Rahmenabkommen sagen oder sich in anderen Sachen Brüssel verweigern.
Was die EU-Bürokraten gerne vergessen: Die Schweiz ist direktdemokratisch und es ist Sache des Stimmvolkes, über solche Verträge als letztes zu befinden.
Herr Jan Eberhart
Nicht jede Erleichterung führt zu Erhöhung des Rückflusses (Steuern) der vorgängig getätigten Staatsausgaben. Die Umverteilung von Arbeit zu Reich ist gewährleistet.
Die Schweiz ist auch eine Elitedemokratie bei welchem das Volk direkt manipuliert werden muss um das gewollte Resultat zu erhalten.
Wie bereits gesagt, in ihrer verblendeten Arroganz schiessen sich die EU-Komissare selber ins Bein. Weil mit ihrer Börsendiskriminierung – z.B. gegenüber Asien, Australien ect. – wird die Schweiz umgehend die Kapitalsteuer abschaffen, dann ist es für die Europäer kein Nachteil mehr i.d. Schweiz Wertpapiere nur über eine Bank i.d. Schweiz abwickeln zu können. Die Schweizer Banken werden dadurch dank der EU somit zusätzlichen Umsatz machen mit EU-Bürgern. Auch dies ist kein Rosinenpicken”, wie der Schweiz von direkt-demokratie-Feinden immer wieder gerne vorgebracht werden.
EU-Börsenregulierung, dies sind die Fakten:
Ohne Umsatzabgabe verliert EU-Drohung an Schärfe
Heute erhebt der Bund eine Abgabe auf Kauf und Verkauf von Aktien und anderen Wertpapieren. Weil dadurch Transaktionen teurer werden, hat der Schweizer Finanzplatz einen Nachteil gegenüber der ausländischen Konkurrenz.
Das Problem verschärft sich akut, wenn die EU die Börsenregulierung in einem Jahr nicht mehr als gleichwertig anerkennt. Die unmittelbare Folge davon ist, dass europäische Banken und Investoren keinen direkten Zugang zur Schweizer Börse mehr haben. Wollen sie Schweizer Aktien in der Schweiz kaufen oder verkaufen, müssen sie eine Schweizer Bank einschalten. Dabei fällt eine Umsatzabgabe von 0,15 Prozent an. Handelt es sich um ausländische Wertpapiere, beträgt die Abgabe sogar 0,3 Prozent.
Der Bundesrat erwägt nun, diese Umsatzabgabe abzuschaffen. EU-Kunden könnten dann den Börsenhandel in der Schweiz ohne nennenswerte Zusatzkosten über eine Schweizer Bank abwickeln. Die Folgen der fehlenden Gleichwertigkeitsanerkennung würden dadurch etwas gemildert.
Mit der Umsatzabgabe hat der Bund 2016 rund 1,1 Mrd CHF eingenommen. Die Emissionsabgabe auf Eigenkapital brachte über 200 Mio CHF ein, die Versicherungsabgabe gut 700 Mio. Insgesamt spülen die Stempelabgaben dem Bund also mehr als 2 Mrd CHF in die Bundeskasse.
Die Räte möchten diese Abgaben längst abschaffen. Angesichts der langen Liste kostspieliger Reformprojekte ist es bisher aber nicht dazu gekommen. Den letzten Anlauf nahm der Nationalrat im Rahmen der Unternehmenssteuerreform III. Seine Kommission legte das Vorhaben dann jedoch auf Eis, um die Abstimmung nicht zu belasten. Seit dem Scheitern der Vorlage an der Urne hat die Neuauflage der Unternehmenssteuerreform Vorrang.
Die Abschaffung der Stempelsteuern könnte aber nicht nur das Problem der Börsenregulierung LÖSEN, sondern auch die Wirtschaft ankurbeln. Das Wirtschaftsforschungsinstitut BAK Basel hat in einer Studie von 2009 untersucht, wie sich der Schritt auf die Volkswirtschaft auswirken würden.
Es kommt zum Schluss, dass das Bruttoinlandsprodukt ohne Stempelabgaben 1,2 Prozent höher liegen würde. Die Erwerbstätigkeit würde gemäss den Berechnungen um 0,5 Prozent oder 22’700 Stellen steigen. Dadurch würden auch die Steuereinnahmen steigen: Nach neun Jahren wären die Steuerausfälle nach Berechnungen von BAK Basel wieder eingefahren.
(AWP)
Interessant sind die Kommentare von Bürgerinnen und Bürger, dies vor allem ob der Ohnmacht des Bundesrates, unbeweglich wie die Maus vor der Schlange: Absolut nicht gestaltungsfähig, nirgens offensiv aktiv, ohne jeder Rückgrat gegenüber der immer unverschämteren Einbahnforderungen der EU, ständig nur devote Bücklinge des Bundesrates und der Parlamente. Diese EU ist doch schonzu lange daran die Schweiz wie eine Zitrone auf den letzten Tropfen aus zu pressen, und der Bundesrat lässt es flügellahm einfach geschehen. Umgehend diese 1.3 Milliarden Franken an EU-Ostländer sistieren. Gerade Polen benützt diese sowieso nur um seine Leute in Westeuropa – vorwiegend in der Schweiz – zu ca. einem Drittel des hiesigen Lohnniveaus auf den Markt zu werfen. Ich kenne persönlich einen 44-jähren jungen Schweizer, gut ausgebildeter Informatiker, 21 Jahre für “seine” Firma aktiv, also eine solidarische Fachkraft. Da wurde zuerst sein Chef ausgewechselt, ein Pole für den geschassten eingestellt, dann nach 6 Monaten Sondierung dann die ganze Mannschaft mit Polen ersetzt. Alle Inländer (Schweizer und Ausländer) wurden auf die Strasse gestellt. Dadurch noch mehr Reingewinn für die CEO-Millionenschweren Saläre bevorzugen die FDP-Unternehmer natürlich, packtieren wohl darum mit den Sozialisten, dem politischen sozialistischen Gegner der erklärtermassen wie im Parteibuch festgeschrieben, den Kapitalismus den garaus machen will, auch noch als Steigbügelhalter, gegen die eigenen Leute dieses Landes.
Die Stimmen aus dem Volke sind eindeutig & bezeichnet, Frauen wie Männer:
E. Schneider vor 1 Tg.
Die Arroganz von Brüssel ist dem Typen aus dem Gesicht zu lesen. Aber unsere BRe kennen sich ja nicht mal i.S. Körpersprache und Mimik aus, geschweige denn, wenn einer wie Junker alles mit Worthülsen umschreibt, wenn er was erreichen will. Nur mit Lachen wurde noch nie etwas gewonnen. Tipp an den BR: Engagiert Profis bevor ihr die Schweiz in Grund und Boden stampft. Mit Profis meine ich Profis und keine Typen aus der Bundesverwaltung, denn das sind eh nur Kopfnicker, die Angst um ihre zu gut bezahlte Stelle haben.
Empfehlen (148)
Markus Ackermann vor 1 Tg.
Ich denke, die logische Antwort der Schweiz ist der ABBRUCH der Gespräche zum Rahmenabkommen.
Das ist eine Frage der Ehrlichkeit: es wird keinen Kolonialvertrag geben … also auch keinen “sufficient progress” für einen Unterwerfungsvertrag
– keine fremden Richter
– keine Abschaffung der Demokratie
– keine fremden Gesetze
Empfehlen (141)
Sabine Juch vor 1 Tg.
Die Bösartigkeit und Arroganz der EU scheint wirklich grenzenlos.
Kaum hat die Schweiz 1.3 Mrd. an Kohäsionsbeiträgen zugesprochen, diskriminiert die EU uns bezüglich Börse und setzt uns auf eine graue Liste.
Es zeigt sich einfach, wie die EU tickt. Und auch wenn die EU uns einen unbefristeten Zugang zur Börse gewährt hätte wäre das keine Gewähr, dass sie den Entscheid nicht schon übermorgen wieder aufheben würde um etwas neues zu fordern. Die EU ist damit ein unberechenbarer und unzuverlässiger Partner geworden. Ich hoffe, das hat jetzt auch der/die letze Bundesrat/-rätin erkannt. Die Konsequenz daraus kann vieles sein: aussetzen der Kohäsionsmilliarde, Erhöhung der Transitgebühren etc. Aber v.a. Reduktion der politischen Verknüpfung der Schweiz mit der EU auf ein minimum reduzieren.
Empfehlen (150)
Dorah Züst vor 1 Tg.
Wenn wir trotz Allem diesem Rahmenabkommen zustimmen würden, dann können wir unsere Schweizerfahnen auf Halbmast herunter fahren. Unsere Schweiz würde nie mehr so sein, wie sie heute noch ist. Der Moloch EU würde uns total auspressen. Ich hoffe, jeder Mann/Frau, hat seine Fratze nach dem neuesten Beschluss gegen die Schweiz und dem Unterjochung Rahmenabkommen erkannt.
Empfehlen (108)
Peter Krummbuckel vor 1 Tg.
Abgemachte Sache: Der Bundesrat wird einlenken und alle haben das was sie wollen: Ein Rahmenabkommen, wo sich die Schweiz verpflichten muss, automatisch zukünftiges EU-Recht zu übernehmen. Ein grosser Schritt in Richtung EU, von langer Hand geplant durch Spin-Doktoren in Bern und Brüssel, geschickt eingefädelt. Aber jetzt ist Widerstand angesagt, Wiederstand vom Volk, denn die Politik und die Wirtschaft ziehen uns über den Tisch. Die EU ist gemacht für den Geldadel, nicht für uns Büezer. Steht auf, wenn ihr freie Schweizer seid, oder bleibt mut- und lustlos sitzen, aber dann jammert nicht.
Empfehlen (139)
Ich frage mich,wie weit unser Bundesrat möglicherweise “involviert” ist,in diese ganze Geschichte,um Druck aufzubauen,damit der Weg , um für dieses Rahmenabkommen rasch eine Mehrheit zu finden,frei wird!
Ist das Ganze nur eine gut inszenierte Geschichte,um dann sagen zu können,”wir konnten nicht anders”?
Die Geschehnisse sind etwas dubios.Erst diese Umarmungen und “beinah Liebkosungen”…dann die plötzliche “Kehrwendung” in Brüssel….?Entweder sind das alles klägliche Versager,cie von Verhandeln nichts verstehen,oder dann kommen mir doch wieder die Gedanken einer heimlichen Absprache untereinander,um in Bern`s Parlament Druck aufzubauen,der die “Zauderer” dort “weichspülen” soll.Bin ja mal gespannt…!!!
Anno 1499 wollte Maximilian I das HRR unter ein Reichskammergericht und eine Reichssteuer zwingen.
Die alten Eidgenossen wehrten sich und führen einige Gefechte (Schwabenkriege).
Maxiimilan musste nachgeben und die alten Eidgenossen von seinem Reichskammergericht und der Reichssteuer ausnehmen.
Heutzutage ist die EU das HRR und andere Maximilans wollen die Schweiz in ihrem Reich.
Es liegt an der Schweiz ihre eigene Souveränitit zu verteidigen und sich nicht von einem fernen Herscher beherschen zu lassen.
Rosinenpicken?
Wenn, ein Land, eine Firma, eine Einzelperson auf seine Vorteile schaut, ist das nichts als korrekt.
Es treffen sich dann Verschiedene Ansichten, was schlussendlich in einem Vertragswerk übereinstimmende Willensäusserung endet, was unterzeichnet wird.
Ein Tor wer der anderen Partei dabei hilft, einen Vertrag aufzubauen, welcher gegen sich selber, oder Das Land in dem man lebt, gerichtet ist.
Wer sich immer über Rosinenpickerei mokiert, hat wo möglich zu wenig zu bieten, reine Neid Politik ist das, ausschalten der Konkurrenz mit komischen Sprüchen.
Verglichen mit dem Umsatz, der an der Schweizer Börse getätigt wird, ist die Kohäsionsmilliarde wendig Geld.
Wer dies nachrechnet, stellt fest, dass sich die SVP mit Ihrer Politik zum Rahmenabkommen der Schweiz mit der EU verzockt hat.
Herr Willi Frischknecht
Es gibt Spielstrategien, welche nicht von der Schweiz diktiert werden können?
Viele Leute, die sich nicht weiter selber informieren erhalten durch die Schweizabschaffer-Propaganda ein völlig falsches Bild. Vielleicht ist es ja genau das was sie wollen um ihre Anpassertheorien echoraummässig zu bestätigen. So glauben sie, ohne weiter zu überlegen, dass die Nichtakzeptanz der Börse durch die EU eine viel grössere finanzielle Einbusse für die Schweiz wäre, als der Geldabfluss durch die Kohäsionsmilliarde an die EU.
So ist es aber nicht.
Der Umsatz der CH-Börse liegt bei etwa 900 Millionen Franken und kann deshalb gut mit der Kohäsions-1,3-Milliarde verglichen werden. Das totale Handelsvolumen, welches über die Börse läuft, ist hingegen keineswegs als Vergleichszahl zu werten, wie uns die Panikmacher einreden wollen.
Aber auch ein Umsatz ist noch lange nicht das was effektiv übrigbleibt. Der Konzerngewinn der Börse SIX beläuft sich auf etwa 135 Millionen. Und dieser Gewinn stammt nicht nur von Geschäften, welche EU-Bankkunden tätigen. Er würde also auch bei einer Abkoppelung von der EU nicht vollständig ausbleiben.
https://www.blick.ch/news/wirtschaft/boerse-boersenbetreiberin-six-steigert-gewinn-und-umsatz-id5447220.html
Hingegen sind die fast eineinhalb „Kohäsionsmilliarden“ aus der Schweiz, welche die EU den aufmüpfigen Mittel- und Osteuropäischen Ländern als Beruhigungszäpfchen in den Arsch schieben könnte, für deren Machthaber kein Pappenstiel.
Zudem könnte die Schweiz etwa androhen, die Durchfahrtsgebühren für den Nord-Süd-Transport der EU durch die Schweiz auf kostendeckende Beträge anzuheben (etwa 600 bis 700 Franken statt wie bisher ca. 300). Oder sie könnte die Grenzgängerbestimmungen so anpassen, dass es ungemütlich wird für die Nachbarländer.
So ganz ohne Hebel steht die Schweiz also nicht da, um den Erpressungsversuchen der EU etwas entgegenzusetzen.
Wenn der Bundesrat es denn überhaupt möchte…
Unter dem Diktat des Marktradikalismus gelten die Spielregeln der unsichtbaren Macht.
Für die Medien wird das entsprechende Theater inszeniert. Die Dummen verbreiten die Geschichte (Medien) und die Idioten (Bevölkerung) fallen darauf herein?
Die Kommentare und Antworten zeigen ein düsteres Bild. Eine Weisheit:
„Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad von Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand!“ Arthur Schoppenhauer 1788 – 1860, Philosoph.
Um die Tragweite der versuchten Erpressung der Schweiz durch die EU zu verstehen muss man auch folgendes realisieren:
Wenn die EU der Schweiz die Börsenäquivalenz abspricht, so bedeutet das im Klartext, dass die EU-Machthaber ihren eigenen Bürgern verbieten, mit Aktien an der Schweizer Börse zu handeln. Es sind also die EU-Handelsteilnehmer die den Zugang zum Schweizer Markt verlieren würden und nicht etwa umgekehrt!
Hingegen können Schweizer Börsenhändler weiterhin an den EU-Börsenmärkten handeln, weil die Schweiz ihnen das nicht verbietet.
Die SIX erfüllt alle bekannten Kriterien, die für eine Äquivalenzerklärung der EU nötig sind. Das sieht man auch schon daran, dass die EU in Hinsicht auf äquivalente Börsenregelungen keine Nachbesserungen oder gar Änderungen verlangt.
Es geht hier um ein reines politisches Machtmanöver gegen einen befreundeten Staat, in der Absicht damit Zugeständnisse zu erpressen, welche mit dem Börsenhandel nichts zu tun haben.
Die EU-Machthaber sind also in ihrer Allmacht jederzeit bereit, die Handelsfreiheit ihrer eigenen Bürger einzuschränken, um der Schweiz zu schaden.
Man stelle sich vor, der Bundesrat würde versuchen, den Schweizer Handelsteilnehmern zu verbieten, ihre Anlagen in der EU zu tätigen. Es wäre eine Sache der Unmöglichkeit.
Denn die Schweizer Regierung hat gar nicht die Kompetenzen, solche Vorschriften zu erlassen. Ausser vielleicht beim Mitmachen von Sanktionsregimen gegen gewisse Länder (natürlich immer unter Verletzung der Schweizer Neutralität) existiert gar keine Möglichkeit für Schweizer Institutionen, die Handelstätigkeit ihrer Bürger in anderen Ländern zu regulieren oder gar zu unterbinden.
Die EU aber tut genau das, wenn sie die „Börsenäquivalenz“ anderer Länder „aberkennt“. Sie verbietet den Bürgern ihrer Mitgliedsländer, in der Schweiz zu handeln.
Was schockiert ist, dass in Anbetracht der beschriebenen Ausgangslage von offizieller Seite und auch aus Parteikreisen als „Lösung“ vorgeschlagen wird, die Schweiz in einen „Rahmenvertrag“ einzubinden, welcher den EU-Machthabern Kompetenzen überträgt, die unsere nationale Regierung (aus guten Gründen) nie hatte.
Herr Hans Knall, das kann ich voll unterschreiben, denn die EU-Kommissare behandeln die Schweiz schon zu lange wie z.B. ein Drittwelt-Entwicklungsland.
Es fragt sich auch, was der Gesamtbundesrat noch alles für Demütigungen braucht, um gegenüber den EU-Erpressungen endlich aus seinem “Dornröschen-Schlaf” auf zu wachen.
Da könnte man doch 1. jetzt mal die bilateralen kündigen. 2. die Strassengebühren durch unser Land erhöhen. Auch in Anbetracht dessen, dass die EU die Verträge (Bahnanschlüsse in Deutschland und Italien) für das von der Schweiz zu 100 % alleine finanzierte Milliarden Loch mit Namen NEAT, heute und auch in naher Zukunft nicht zu erfüllen gedenkt.
Ja ich weiss das wird der Schweiz wohl den Lebensstandart etwas verringern, aber weniger ist manchmal auch mehr, nämlich hierin die LEBENSQUALITÄT, welche anscheinend bis heute immer völlig ausgeblendet wird. Weniger Zuwanderung nicht integrierbarer Armutseinwanderer aus 3. Weltländern, völlig fremder Kulturen, die grossteils nur unsere Sozialkassen plündern. Mehr Platz, mehr Bewegungsfreiheit für alle Inländer, kurzum kein so ein Dichtungsstress mehr.
In diesem Sinne wünsche ich ALLEN Vimentis Leser/Innen ein gutes neues Jahr 2018 mit mehr Lebensqualität, Gesundheit und Zufriedenheit.