FDP-Ständerat Müller: Wendehals tritt ab, endlich!

Da hat sich aber Herr U. Hofer stark aus dem Fenster hinausgelehnt, wenn er den besagten Gipsermeiser als den „fähigsten und inteligentesten Politiker der Schweiz“ bezeichnet; Herrn Hofer geht ganz einfach die Gabe ab, einen geistigen Prostituierten und blossen Blender als solchen zu erkennen. Müller lernt bloss die Statistiken auswendig, die er in den Diskussionsrunden dann zur Verblüffung der übrigen – meist unbedarften – Teilnehmer widerspruchslos hinreibt; seine Taktik ist blosse Effekthascherei und seine Auftritte dienen allein zur Vereinnahmung von unbedarftem Stimmvieh. „Wendehals“ ist eigentlich noch eine ziemlich euphemistische Bezeichnung für die Spezie im Schlage des Philip Müller.

Herr Krähenbühl, Müller wurde seinerzeit erst bekannt, als er die Initiative für eine
Beschränkung des Ausländeranteils auf 18% lancierte, wie dies Herr A. Schneider
erwähnt. Heute beträgt der Ausländeranteil um die 25%, doch Müller stellt sich
jetzt –tatsächlich führend – an die vorderste Front gegen die Gegnerschaft des weiterhin
ansteigenden Ausländerwachstums. Damit ist die Formulierung „Wendehals“
geradezu schmeichelhaft. Müller zeigt auf, wie sich ein Politikbeflissener durchaus intelligent von einem Lager in ein ganz anderes schlängeln kann, um schliesslich einen
höchsten Bekanntheitsgrad zu erlangen. Er scheint alle Statistiken und Sitzungspro-tokolle im Kopf zu haben, womit sich viele Bürger wirkungsvoll verblüffen lassen und auf ihn hereinfallen. Auf alle Fälle wird mir immer leicht übel, wenn dieses Chamäleon öffentlich auftritt.

Herr Krähenbühl, wenn Philipp Müller sich seinerzeit den ungeheuerlichen Aufwand leistete, die 18%-Initiative zu lancieren (er rechnete sich damals wohl aufgrund der fast hälftigen Befürworter der Schwarzenbach-Initiat​ive einen genügend hohen Stimmenfang aus), etwas später, bei einem auf inzwischen 25% gestiegenen Ausländeranteil sich dermassen vehement gegen den Stopp des Zuwachses wendet, so hat dies gewiss nichts mehr damit zu tun, dass man, weil etwas dazugelernt, seine Meinung ändern kann, darf und soll. Sein Verhalten lässt nur zwei mögliche Erklärungen zu: Schizophrenie oder ränkespielerische, charakterlose Taktik, die ausschliesslich zum Aufstieg seiner Person dient; ich halte das letztere für gegeben. Nach seiner Initialhandlung gewann er seinerzeit auch meine Stimme. Als Gewählter begab er sich dann in ein fast diametral entgegengesetztes Lager. Im weiteren war in der Schweiz die Rekrutierung von Wissenschaftern zu allen Zeiten möglich, auch die anstehende Begrenzungsinitiative​ schränkt dies nicht ein. Sonst gehe ich aber mit Ihnen völlig
einig.