Es ist bekannt, dass sich im Internet zahlreiche Feiglinge austoben. Im Internet kann man gezielt andere angreifen ohne selber greifbar zu sein. Gerade eine seriöse politische Plattform sollte solche gezielte Hetz-Artikel löschen.
Es macht keinen Spass mit nicht greifbaren Personen zu diskutieren, denen es einzig und allein um die Diffamierung von Andersdenkenden geht! Hinter diesen Personen können sich auch rechtsextreme oder islamfeindliche Gruppen oder gar gewaltätige Rechtsextreme verbergen (Siehe Anders Behring Breivik). Rechtsextremisten benutzen sehr oft solche Internet-Plattformen für die Verbreitung ihres fragwürdigen Gedankenguts und zur gezielten Diffamierung von Andersdenkenden.
Ich möchte darauf hinweisen, dass auch auf Vimentis immer wieder Kommentare auftauchen, die auf rechtsextreme, islamfeindliche Links verweisen oder Kommentare, die solche Inhalte 1zu1 kopiert (copy-paste) enthalten!
Ich plädiere dafür, dass Vimentis im Sinne eines konsequenten Qualitätsmanagements solche Diffamierungskampagnen unterbindet und Artikel, die einzig und allein darauf ausgerichtet sind Andersdenkende zu verunglimpfen, konsequent löscht.
Ein Beispiel: Der liberale Blogger Peter Schlemihl hat aufgezeigt, dass die rechtskonservative Basler Zeitung (BaZ) bei einem islamfeindlichen Artikel eine rechtsextreme Quelle verwendet hat und diese auch noch falsch bezeichnet hat (Pseudonym statt richtiger Name):
Darauf hin musste die BaZ diesen massiven Fehler berichtigen und die entsprechenden Zitate aus ihrem Artikel löschen. Gleichzeitig haben mehrere grosse Schweizer Tageszeitungen den betreffenden Artikel von ihrem Online-Portal gelöscht.
Seither läuft auf einigen Online-Portalen, darunter Vimentis eine regelrechte Hetz- und Diffamierungskampagne gegen Schlemihl.
Der Massenmörder Breivik hatte während Jahren im Internet Hetztiraden gegen Muslime und Andersdenkende verbreitet. Leider hatte man die Leute, die darauf aufmerksam machten, ignoriert. Trotz Protesten verschiedener User, haben ihn auch verschiedene Internet-Plattformen nicht gesperrt. Wir sollten daraus lernen…
Personen haben auf diesen Beitrag kommentiert.
Kommentare anzeigen Hide commentsIch verurteile jegliche Form von Gewalt, solche von linksextemischen, rechtsextremisten und religiösen Fundamentalisten!
Allerdings sind mir 100 Vermummte, die Autos und Schaufenster zerstören, lieber als 1 Breivik der 100 Menschen umbringt!
Ein unsäglich dürftiger Vergleich.
Herr Lohmann, Drogen Dealer die nicht ausgeschafft werden sind Mörder auf Zeit, kommt noch der volkswirtschaftliche Schaden dazu. Unbegreiflich, dass man gegen die Ausschaffung krimineller Asylanten oder Ausländer ist, Menschenrechte hin oder her.
Herr Küng
In einem Rechtsstaat gibt es keine “Mörder auf Zeit”! Jeder Mensch wird gleich behandelt (egal ob Schweizer Ausländer oder “Asylant”)! Lesen Sie mal die Bundesverfassung!
Herr Lohmann, Rechtsstaat, Menschenrecht, Völkerrecht, Asylanten, Multi Kulti, Flüchtlinge, Kohäsionsmilliarden, Entwicklungshilfe, Rassismus, PFZ, all diese Wörter werden langsam zur Lachnummer des Jahrhunderts. Man mag diesen Irrsinn nicht mehr hören. Für diesen Irrsinn wird die Situation in der Schweiz total unterschätzt, Zunahme an Verbrechen und Armut man gibt sich die Mühe gegen aussen den perfekten Staat darzustellen, anstelle im eigenen Land die Bedürfnisse der Bevölkerung zu respektieren.
Herr Küng
Ohne Rechtsstaat, dürften Sie und ich nicht wählen und abstimmen, wären unsere Grundrechte nicht garantiert,…
Vielleicht überlegen Sie sich zuerst mal was Sie schreiben, bevor Sie gegen den Rechtsstaat wettern.
Die Sache ist einfach die (und das scheint Sie zu stören): Grundrechte gelten für alle (auch für “Asylanten” und “Flüchtige”!!!
Herr Lohmann, herzlichen Dank zur Aufforderung zuerst überlegen und dann schreiben. Das habe ich gemacht, und antworte Ihnen wie folgt: Wir brauchen also den Rechtsstaat um zu Wählen oder Abstimmen, gut und für was brauchen wir den Rechtsstaat noch um uns Kopfnickend verarschen zu lassen. Der Rechtsstaat ist auch Schutz für Verbrecher oder haben Sie schon erlebt, dass ein Mörder nach Rechtsstaatlichen Kriterien Menschen und Völkerrechtlich gemordet hat oder gibt es Rechtsstaatlichen Sozialbetrug alle Verbrechen aber werden nach den Rechtsstaatlichen Kriterien verurteilt. Der Rechtsstaat geht aber noch weiter, einem Mörder der aus dem Gefängnis entlassen wird gibt man ein Pseudonym, die Opferfamilie bleibt Rechtsstaatlich auf der Strecke. Der Millionen Betrüger aus dem Kanton Schwyz (Verheiratet mit einer Brasilianerin) aus dem Gefängnis wegen Überbelegung entlassen flüchtete Rechtsstaatlich Konform nach Dubei wo er schöne Föteli via Facebook schickt. Sein Anwalt natürlich auch Rechtsstaatlich orientiert, schreibt dem Gericht, dass es seinem Mandanten gesundheitlich nicht gut gehe und er vorläufig natürlich auch wieder Rechtsstaatlich Konform nicht in die Schweiz zur Verhandlung kommen könne. Zurück bleiben geschädigte Firmen und Rentner, die Firmen haben den Verlust verkraftet die Rentner hingegen warten geduldig was der Rechtsstaat unternimmt, bis etwas geschieht, wenn überhaupt, müssen die geschädigten Rentner die Zusatzleistungen der AHV beanspruchen. Ein Asylant hat die gleichen Grundrechte, also ist es ein Grundrecht in einen Sozialstaat zu reisen und als Märchenerzähler sich an dem vom Steuerzahler hart erarbeiteten Sozialtopf zu laben. Als Flüchtling anerkenne ich dieses Grundrecht, am Scheinasylant nicht. Rechtsstaatlich Konform natürlich Herr Lohmann. Noch zu Ihrer Information, ich bin zehn Jahre auf der ganzen Welt in vielen Staaten gereist, den Rechtsstaat, wenn es den überhaupt gegeben hat, habe ich nie gebraucht. Herr Lohmann bald wissen wir mehr Bescheid was der Rechtsstaat wert ist, nämlich dann, wenn Nord Korea eine Atombombe auf einen Rechtsstaat abfeuert. Sei gegrüsst du lieber Rechtsstaat!!!!
Kopie aus dem Blogg von Dieter Lohmann: Es ist bekannt, dass sich im Internet zahlreiche Feiglinge austoben!!!!! Herr Lohmann bei Vimentis kann man auch ein Foto hochladen, so würde man vielleicht auch Fackes besser erkennen.
Herr Lohmann, wollen Sie hier Vergleiche machen, ob Links oder Rechtsextreme mehr Tote verursacht hat? Da kämen Sie sehr schlecht raus. Selbst Hitler war ein Mäusefurz gegen UDSSR Stahlin.
Könnte eine Reihe Nationen aufzählen, und alle mit ganz wenigen Ausnahmen waren politisch links geführte Regierungen.
Herr Durrer
Bitte lesen Sie meinen Artikel, dann werden Sie feststellen, dass ich nichts dergleichen im Sinn habe.
Übrigens als FDP-Mitglied halte ich nichts von kommunistischen Ideologien genauso wie ich nichts von nationalistischen Ideologien halte und verurteile Stalins Gräueltaten ebenso wie diejenigen von Hitler!
Es geht in diesem Artikel ja auch nicht um staatliche Gewalt, verübt durch Diktatoren (und da gibts in der Geschicht viele links und rechts und religiös geprägte…), sondern um die Hetze von Diffamierung von Einzelpersonen im Internet und den mögliche Folgen.
Herr Durrer
Wer den Holocoust als “Mäusefurz” gezeichnet, der disqualifiziert sich selbst!
Herr Selk
Richtig, es gab auch andere KZ, die historisch nachgewiesen sind (z.B. der Engländer in Südafrika während der Burenkriege).
Ihre folgende Aussage ist aber völlig unhaltbar und passt zu Ihren Lobliedern auf Hitler, die Sie hier auch schon zum Besten gegeben haben:
“Aber der juristische Begriff Holocaust samt Beweisführung ist alles andere als klar.”
Völlig falsch, Herr Selk! Die historische und juristische Beweisführung ist bezüglich Holocoust ist völlig klar! Ausser ein paar Holocoust-Leugnern haben das auch alle begriffen!!!
Die Beweise finden Sie in jedem Geschichtsbuch, werter Herr Selk!
Der entsprechende Kommentar zu Hitler, habe ich Vimentis gemeldet und er wurde gelöscht!
Herr Lohmann
eine Frage hätte ich schon noch, was Sie betrifft.
da wir so rückständig und bünzli usw sind, warum sind Sie noch in der Bösen Schweiz, und nicht in D, F, A oder in einem anderen EU Land?
Herr Durrer
Das würde Ihnen so passen, dass Leute wie ich ganz auswandern, nicht wahr…
Als Schweizer liegt mir eben viel daran, dass wir nicht stehenbleiben und uns weiterentwickeln!
Herr Selk
Das Problem in der Schweiz ist, dass viele nicht realisieren, dass sich die Welt um die Schweiz herum verändert. Europa ist eben ganz anders als noch vor 25 Jahren. Viele Schweizer haben das noch nicht gemerkt…
Herr Lohmann,
und warum spricht die ganze Welt vom Erfolgsmodel Schweiz? Selbst Ihre achso super EU.
Die Frage ist aber, wie lange noch, denn es beginnt mir nicht mehr ganz so zu gefallen, wie vor ca 20 Jahren. Das ist ja auch deer Hauptgrund, dass ich halt ein bisschen “Ewiggestern” bin.
Herr Witschi
Vielleicht werde ich eines Tages dahin auswandern, aber genau diese Staaten haben keine oder schlecht stabile Regierung, und sind noch Meilenweit von unseren Vergangenheit und politischen Erfolg weg.
Herr Dieter Lohmann,
Ein Blogger (diesem Fall Peter Schlemihl) stellt freiwillig seine Texte, oder was er aus dem Web, Zeitungen, Büchern, Zusammenrecherchiert hat ins Web, auf seinen Blog.
Ich, als Real existierende Person, Politisch Interessiert, lese das hier auf Vimentis, schreibe meine Ansichten, was ich von seinen Texten halte, hier nieder.
Dass ich mir zu dieser, und weiteren Personen Gedanken mache, “grad auch nach dieser Bekanntgabe, dass man Studenten angestellt hatte, für mich eine Art Zensur und einschränken der politischen Freiheit/Meinungsbildung, Versuch von Manipullieren”, ob es diese Personen gibt, ist nachvollziehbar.
Ich denke, Herr Peter Schlemihl, Kapstadt “das ist Südafrika” wird ihnen danken, dass Sie sich so einsetzen für Ihn.
Herr Lohmann, sie beschweren sich in “Feige Hetzkampagne gegen Blogger” ohne greifbar zu sein. Da haben Sie sicher allseitig, nach rechts und nach links manchmal recht. Was heisst jedoch für Sie greifbar zu sein? Ich bin nicht bekandt mich zu verstecken. So werde ich mich so bald wie möglich auch mit Bild vorstellen. Merken Sie, was Sie Anderen vorwerfen und selbst nicht bereit sind zu tun. Mit freundlichen Grüssen, paul rohner Bern.
Herr Rohner, dass ausgerechnet Sie mit diesem Profil von “nicht greifbar” sprechen, ist geradezu amüsant:
http://www.vimentis.ch/paul_rohner/
Es wurden hier ja schon viele Lügen und Diffamierungen über mich verbreitet. Diese hier von Herr “Knall” übertrifft aber in Sachen Dummheit alles.
Jeder kann sich selbst überzeugen, dass seine Behauptungen Unsinn sind!
Ich fordere Vimentis auf, endliche gegen diese gezielten Diffamierunges-Kampagnen aus der äussersten rechtskonservativen Ecke gegen mich und andere vorzugehen und diese konsequent zu unterbinden!
Ich kann nicht verstehen, dass “Personen”, die nichts an politischen Inhalten zu liefern haben, selbst noch nie einen Artikel hier geschrieben haben, ein leeres Profil haben und die es einzig und allein auf die Diffamierung Anderesdenkender abgesehen haben, hier zugelassen werden:
http://www​.vimentis.ch/hans_knall/
Leider wurden die von Herrn Lohmann behaupteten Diffamierungen von „Ihr Vimentis-Team“ gelöscht, so dass der Leser sich kein eigenes Bild mehr darüber machen kann, wie diffamierend meine Aussagen tatsächlich waren. Nur die Anschuldigung bleibt weiterhin publiziert.
Die sog. Diffamierungen wurden meinen Bemerkungen zugeschrieben, dernach auffällt, dass die beiden Blogger Wrobel-Schlemihl und Lohmann praktisch geeint auftreten.
Schwergewichtig waren meine nun gelöschten Beiträge aber der Kritik an der Veröffentlichung des unsäglichen Fan-Portraits des Massenmörders Breivik gewidmet, welches nach wie vor hier in verherrlichender Grösse prangt.
Vimentis,
ich muss Sie doch dringend auffordern, hier einzugreifen!
Da gibt es Herren, die den Holocoust als “Mäusefurz” verharmlosen.
Und Herr Selk, geht gar so weit, dass er den Holocoust in Frage stellt!
Bedenklich, was für Leute hier ungehindert ihre fragwürdigen Ideologien und Verschwörungstheorien verbreiten dürfen.
Ich denke es kann nicht das Ziel von Vimentis sein als Plattform für solche Leute zu fungieren!
Ich muss Herrn Peter leider zustimmen:
Sowohl Hitler wie auch Stalin waren Massenmörder, Verbrecher und Diktatoren!
Die Taten einer dieser beiden als “Mäusefurz” zu verharmlosen, wie dies Herr Ryder und Herr Durrer getan haben, ist in der Tat ungeheuerlich!
Noch weiter geht aber Herr Selk, der gar den Holocoust in Frage stellt!
Leider kommen solche Aussagen hier auf Vimentis nicht zum ersten vor: Ich erinnere an die copy-pastes von “Mannheimer” oder andere islamfeindliche Statements. Die Herren Ryder und Selk sind dabei keine Unbekannten.
Hierzu empfehle ich diesen Artikel:
http://www.vimentis.ch/d/dialog/readarticle/die-schweiz-hat-ein-rassismus-problem/
Ich bin auch sehr erstaunt darüber, dass Vimentis solche Aussagen duldet. L
Herr Durrer, das finde ich etwas vom Peinlichsten und Primitivsten, wenn sich Links und Rechts vorrechnen, wer für mehr Millionen Tote in der Vergangenheit “erfolgreicher” war. Beide Seiten sollten sich schämen und sich dafür entschuldigen!
Ich appelliere an beide Seiten, sich wieder in der Demokratie einzufinden und nicht immer wieder mit diesem primitiven Tiefschlagschlagargument zu arbeiten.
Sollte das bis heute noch immer nicht möglich sein, wird auch eine Demokratie zur Farce und statt Meinungsfreiheit regiert der Hass.
Dieser Blog zeigt exemplarisch auf, wie sich die totalitäre Idee von der Zensur politisch nicht korrekt empfundener Meinungsäusserungen selber in unauflösliche Widersprüche verstrickt, sobald sie angewendet werden soll.
Der zu kommentierende Ausgangs-Artikel des Herrn Lohmann ist ja nichts anderes als eine Aufforderung an „Ihr Vimentis-Team“, unliebsame Beiträge zu löschen. Ausserdem wird darin die erfolgreiche Unterdrückung der Publikation eines BaZ-Artikels in anderen Medien sowie die Löschung von angeblichen Zitaten von Personen mit nicht genehmen politischen Standpunkten bejubelt.
Ohne weitere Begründung erhebt Herr Lohmann zudem den Anspruch, grundsätzlich alle als Feiglinge, Angehörige von islamfeindlichen Gruppen oder gewalttätige Rechtsextreme zu verdächtigen, die sich mit der BaZ-Artikel-Interpretation des von ihm so bewunderten Bloggers Schlemihl nicht einverstanden erklären. Um dies zu unterstreichen zögert er nicht, sie unter Zuhilfenahme eines abscheulichen Portraits auf eine Stufe mit dem Massenmörder Breivik zu stellen.
„Ihr Vimentis-Team“ sah sich veranlasst, möglichen Diffamierungen entgegenzuwirken und löschte Beiträge, die zum Beispiel die Vermutung einer Doppelfunktion zweier Bloggernamen beinhaltete wegen „Unterstellung“ oder solche die Kritik an der Breivik-Präsentation äusserten wegen „Verleumdung“.
Aktuell stehen nun knallharte Beschuldigungen von Herrn Lohmann und Herrn Peter im Raum, die namentlich genannte Kommentatoren der Verharmlosung oder Infragestellung von Massenmorden, des Kopierens islamfeindlicher Statements, des ungehinderten Verbreitens von fragwürdigen Ideologien und Verschwörungstheorien bezichtigen.
Das Dilemma ist perfekt. Welche Kriterien muss nun „Ihr Vimentis-Team“ anwenden, um den eigenen Definitionen von „Unterstellung“ oder „Verleumdung“ gerecht zu werden?
Diesen Beitrag löschen?
Die Beschuldigungen löschen?
Alles löschen?
Ich empfehle: Gar nichts löschen! Denn jeder freie Bürger der hier mitdiskutiert kann sich selber eine Meinung über die gemachten Aussagen bilden und die Sache richtig einordnen.
Da die Kommentar-Funktion dieses Artikels von verschiedenen Personen für fragwürdige Propaganda missbraucht wurde (Verharmlosung des Holocoust, Verharmlosung von Hitler, Holocoust-Leugnung) und Vimentis leider trotz Meldung nicht unternommen hat, sehe ich mich leider gezwungen die Kommentar-Funktion dieses Artikels vorübergehend zu deaktivieren.