Ein unverständlicher Entscheid zum Atomausstieg, ein Beschäftigungspaket ohne Zielrichtung, eine zaudernde Nationalbank. Es war die Woche der Halbpatzigkeiten. Solches können wir uns in der angespannten Wirtschaftssituation nicht leisten. Korrekturen sind deshalb nötig und möglich. Drei Pisten:
- Der Franken muss bei einer Untergrenze von Fr. 1.30 bis Fr. 1.40 stabilisiert werden. Dieses Ziel muss fest- und durchgesetzt werden. Dazu braucht es ein Zusammenstehen von Wirtschaft und Politik sowie eine unzweideutige Kommunikation der NationalbankDie Schweizerische Nationalbank (SNB) ist die Zentralbank (o.... Ohne diese Massnahme werfen wir letztlich mit unseren Konjunkturprogrammen Staatsgelder den Spekulanten nach.
- Die Kurzarbeit ist vorerst bei maximal 24 Monate zu belassen. Dies ist mit gezielten, branchenspezifischen Weiterbildungsangeboten zu verbinden. Damit können Abwanderung und Stellenabbau und damit Know-how-Verlust verhindert werden.
- Mit einem Cleantech-Impulsprogramm müssen die Verwirrung in der Energiepolitik geklärt und die Investitionsentscheide in Richtung Zukunft gelenkt werden. Es braucht eine massive Aufstockung des Gebäudesanierungsprogramms (Wann wacht hier der Hauseigentümerverband endlich auf und vertritt die Interessen seiner Mitglieder?). Es braucht eine gezielte Erhöhung der KTI-Kredite für die Cleantech-Industrie. Und es braucht eine griffige RaumplanungRaumplanung wird definiert als ein gezieltes Eingreifen in d..., die Wege verkürzt und Energie spart.
Machen wir in der Schweiz wieder mal ganze Sachen! So wie damals, als mutige Leute nicht Erbsen gezählt, sondern die Schweiz aufgebaut haben.
Personen haben auf diesen Beitrag kommentiert.
Kommentare anzeigen Hide commentsRummgrummelt, aufgebaut haben Unternehmer und Investoren in den 1850ger Jahren die den Mut hatten, hier etwas zu bewegen. Damals vorwiegend FDP.
Mit der heutigen SP bin ich falsch beraten, mit der “alten SP” würde man es zu etwas bringen.
Aufgebaut haben die Schweiz auch die vielen tausend Arbeiterinnen und Arbeiter, deren Eltern in der Schweiz oder anderswo geboren wurden. Die Schweiz ist ein Land des Miteinanders. Und das ist auch die Politik der heutigen SP.
Ja Frau Fehr, Arbeiter!
verwundert mich das sie diese noch kennen! wahrscheinlich hofft man auf möglichst viel Wahlvieh!
Aber die Arbeiter sind nicht Blöd! Sie wählen mit Sicherheit nicht ihre Metzger! Ich jedenfalls bin Büezer und kenne keinen Arbeiter der SP wählen würde! sogar meine Söhne wollen von der SP nichts wissen!
Früher mal, aber das ist schon lange her, war es eine Arbeiterpartei, aber heute würde sich ein SP’ler schämen wenn er Arbeiter neben sich hät. Die SP will eine Mittelstandspartei sein wie ihr enlisches und deutsches Vorbild.
Währe sie an der Macht, könnte sie wie Schröder mit seiner Agenda 1020 und Harz 4 das Volk verarmen!
Das Frau Jacqueline Fehr, meinte ich mit der Alten SP, zu denen sogar meine Vorfahren gehörten.
Jedoch, will ich als Arbeiter einen Arbeitsplatz haben, braucht es vorher einen Investor, der einen vorfinanziert.
Oder einen Selbstständigen, der erst einmal den Mut hat, etwas neues anzufangen. Dannn wenns läuft, Angestellte.
Naja, und so nebenbei noch Konsumenten, welche meine Produkte auch kaufen wollen.
Aber sicher keine Behörden, die Überall Steine in den Weg legen, weil ein paar Fanatiker ihre Utopien ausleben wollen.
Na hallo! Solche Polemiken sind doch schlicht und einfach absurd. Wer kämpft denn für anständige Löhne, für sichere Renten, für bezahlbaren Wohnraum? Sicher nicht jene, die gegen unten treten und gegen oben kuschen. Da ich selber aus einer Arbeiterfamilie stamme und heute noch Teil einer solchen bin, weiss ich so gut wie Sie, welche Sorgen diese Menschen plagen.
Frau Fehr müsste nur noch sagen wie sie die anständige Löhne, sichere Renten und den bezahlbaren Wohnraum für ganz Europa finanzieren will.
Frau Jacqueline Fehr,
Die Tatsachen, wie Arbeitsplätze entstehen nennt man heute Polemik?
Gut weiss ich das jetzt auch.
Ich weiss nur, Arbeitsplätze erschaffen Ideen bringen man kann ein wenig bei den Erfindern der Vergangenheit bis zu Bill Gates und Co schauen, braucht sehr viel Fleiss. Die wachsen nicht einfach so auf den Bäumen.
Frau Fehr,
ich teile meine Ansichten mit Herren, Nabulon, Keller und Grimm.
Die SP ist schon lange keine Arbeiterpartei mehr, ebenso sind die Gewerkschaften nur reines Business ohne echte erfolge für die Arbeitenden. Die Unterstützung durch die Linken und Gewerkschaften der PFZ und der darauf bewusst in Kaufgenommene Lohndumping spricht da klare Worte! Die SP will den Kommunismus, das heisst, der Mittelstand muss weg, Eigenverantwortung und die Möglichkeit mit mehr Leistung sich etwas mehr zu leisten will man abschaffen. Der Bürger soll Staats abhängig gemacht und zum Zombie werden, der alles ab nickt was die Politik Bestimmt! Die SP Suggeriert eine falsche Sicherheit auf die, viel, vor allem arbeitsscheue Menschen herein fallen. Zum Glück gibt es noch viel Menschen die stolz und Eigenverantwortung haben. Eines kann ich ihnen voraussagen, lange schaut sich der Arbeitende die Sozialschmarozerei nicht mehr zu. Wie sie ja sehen befindet sich die SP stark im Sinkflug, mich würde dies Allamieren!!!
Wenn einer für den kleinen Mann kämpft dann ist es rot/grün.
Wer kämpft für den Mindestlohn?
Wer will 1:12?
Wer will die Sozialwerke erhalten?
Wer kämpft für Lohnfairness und Gleichberechtigung?
Die Linken. Bestreiten Sie, lügen Sie.
Sie müssen weiter denken und dann kommen sie dahinter was die SP oder wie sie es nennen rot/grün wollen! In den Kommunismus durch die Hintertür!
Das ist alles nur Alibi, erfolgloses gestrampelt den sie Kämpfen ohne Zähne. Es kommt der SP gerade zu entgegen die dicken Boni und die Differenzen bei den Löhnen. Noch schnell den Mittelstand ausradiert und schon gibt es nur noch Arm und Reich.
So hofft die SP, dass sie zum Sammelbecken der Armen wird und so zu mehr macht. Nun, die Macht hätte sie bereits jetzt schon wenn es ihr wirklich um Faire Löhne und Steuern usw. gehen würde, denn es gibt mehr Arbeitnehmer als Arbeitgeber und die Gewerkschaft sind auch in linken Händen!
Weshalb glauben sie lässt es die linke zu das die Schweiz überflutet wird. Weshalb Stütz sie die PFZ die nur zu Gunsten der Reichen und der Unternehmen ist. Weshalb schützt die SP nicht die Schweizer Arbeitnehmer und billigt es, dass Billigarbeiter aus dem Ausland die Schweizer Arbeitnehmer Verdrängen
Zu Ihrer Frage, „wer will“ Ich will meiner Frau ein Hausbauen! Zumindest lasse ich meine Frau im glauben. Damit meine ich, die SP suggeriert uns den willen mehr aber auch nicht. Sie suggeriert uns eine falsche Sicherheit.
Nur wenn wir alle am gleichen Strick ziehen können wir den Sozialen frieden gewährleisten und auch bezahlen. Die Geschichte hat es gezeigt, der Kommunismus funktioniert nicht!
Die per PFZ eingewanderten sind KEINE Billigarbeiter. Im Durchschnitt verdienen die mehr als der CH-Durchschnitt. Ich kann das gemotze vom Lohndumping nicht mehr hören. Davon sind nur ganz wenige Branchen wie das Baugewerbe betroffen. Das kann also auf Niveau Branche gelöst werden. Oder ist für Rechtsbürgerliche die Eigenverantwortung ein Fremdwort?
Hören sie doch auf mit der immer gleichen leier. Die Deutschen sind für uns, wie die Polen für Deutschland! Es ist nicht so dass es nur das Baugewerbe trifft. Sehen sie sich auf Gemeinden um, Radio, Fernsehen oder bei Interviews von Banken und Versicherungen oder allgemein Firmen. Immer mehr Deutsch besetzen Kaderstellen und ziehen so Deutsche nach und radieren Schweizer von ihrem Job weg. Das ist Fakt Her Meier oder glauben sie, dass all die Deutschen Frauen auf dem Bau Arbeiten!!!
Sie schrieben über Billigarbeiter! Die von Ihnen genannten Deutschen arbeiten nicht zu Dumpinglöhnen.
Herr Meier, ich weiss es ist die Taktik der linken einfach alles zu Dementieren. Das kauft ihnen niemand mehr ab, auch deshalb schon nicht, weil die Dumpinglöhne nun auch von der linken Seite bestätig wurde. Ich kann ihnen aus Erfahrung schon mitteilen, dass es noch ganz heftig Finanzielle Probleme geben wird bei den Deutschen. Den im ersten Moment sieht der Lohn noch richtig gut aus, man Leistet sich teure Wohnung und Least Autos aber ohne die Rechnung mit dem “Wirt Schweiz” gemacht zu haben, den wir haben kein Netto Lohn und da Tappen sehr viel noch rein! Alleine schon die Krankenkasse!
Die linken haben die Gefahr erkannt und haben flankierende Massnahmen gefordert. Die Umsetzung haben SVP-FDP-CVP verhindert.
Einmal abgesehen davon kann nur von Branchen mit GAV von Lohndumping gesprochen werden. Sonst haben wir keine fixen Löhne. Da haben wir Wettbewerb und der Kunde bestimmt das Lohniveau. Ich kenne jedoch niemand der seine ausländischen Mitarbeiter schlechter als die CH-Mitarbeiter bezahlt. Das Lohniveau entsprechend am Weltmarkt bestimmt.
Die Löhne stagnieren seit 10 bis 15 Jahren und damals gab es keine PFZ. Seit der PFZ wird jedoch vermehrt in der Schweiz produziert.
@Ryter
Es gab noch keinen kommunistischen Staat, nachlesen und dann schreiben bitte.
Die SP und auch die anderen Linksparteien erstreben den demokratischen Sozialismus (Grundsatz: “Die Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden”, Rosa Luxemburg), das hat absolut nichts mit Witzdiktaturen unter dem Deckmantel Sozialismus zu tun.
Man muss die Differenzen zwischen Einparteien-Regimen und einer sozialistischen Demokratie schon erkennen.
@wagner da müssen sie früher aufstehen und mein Kommentar langsam lesen damit sie folgen können.
Erstens ich habe nie das Wort kommunistischem Staat erwähnt. Den per Definition kann es keine kommunistischen Staaten geben, weil es im Kommunismus keinen Staat gibt.
Zweitens waren diese selbsternannten sozialistischen Staaten alles andere als harmlos. Die Grundidee des Kommunismus/Sozialismus alles wird brav geteilt ist eine Rattenfängerei und endeten so in Pleitegegangener Diktatur.
Nennen sie mir ein, nur ein erfolgreiches Kommunistische oder wie sie es nennen Sozialdemokratisches Land das überlebte. All die existierenden Kommunistischen Länder sind Diktaturen geworden. Nordkorea, China, Cuba usw.
Sozialdemokraten Besetzen lieber Pösteli als arbeiten, dies müssen dann schon die Anderen. Aber wer will denn schon Arbeiten wenn die sozis einem das umverteilen (man nehme es den Reiche und gebe es den Armen)versprechen. Wenn aber nun alle am Rockzipfel hangen, nichts mehr leisten wollen weil ja alle gleich viel nichts haben, ist die Frage, wer leistet ohne mehr zu haben, sich mehr leisten zu können, dann noch Arbeitsplätze?
Der Kapitalismus so wie wir ihn zurzeit erleben ist nicht das Gelbe vom ei das gebe ich zu. Aber die Armut und der soziale Frieden kann nur durch eine Arbeitende Mehrheit bewältigt werden, der Reitz sich mehr leisten zu können durch mehr Leistung, durch tragen von Verantwortung ist das einzige Mittel das Pöstlibesetzer Geld Verteilen können.
Ihr Zitat”(Grundsatz: “Die Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden”)
Die linke hat gar keine Akzeptanz gegen über nicht links denkende! Freiheit ist kein Persilschein um nicht arbeiten zu müssen aber das Geld der Arbeitenden abzugrasen zu können.
Spätesten, wenn sie nicht mehr Pöstlisitzer sind, oder durch links Politisieren, ihr Geld in der Wirtschaft Verdienen müssen, wissen sie von was ich spreche!
Was haben sie nun gelernt, Kommentare lesen und Verstehen lernen. Dann kommt es nicht zu einem Peinlichen Re-Kommentar der weder Treffend noch sachlich zu meinem Kommentar war.
@Frau Fehr Bitte lesen Sie den Kommentar von Herrn Ryter. Die Rechtsbürgerlichen haben vom Sozialismus genug. Ich an Ihrer stelle hätte längst entsprechend gehandelt und die Landwirtschaftssubventionen und die Finanzausgleichgelder gestrichen. Die wollen das Geld ja gar nicht! Warum diese Leute also dazu zwingen.
Herr St. Wagner,
Ja sicher geben die “Linken” an, sich für den Kleinen Mann/Frau usw einzusetzen….
Aber im roten SP Rennwagen ist kein Motor drin, die hängen alle an Jobs vom Staat…zumindest fast alle..
Diese Damen und Herren Funktionäre müssen einmal lernen zu uunterscheiden, es gibt eine Privatwirtschaft welche den Aktionären gehört, (so auch den Pensionskassen) und da könnte man auf die Löhne zugreifen, in dem diese Pensionskassen gegen solche Löhne stimmen…
Und dann gibt es CEO Direktoren von SBB, Post, SF DRS also direkte Staatsangestellte, und hier kann man die Gehälter reduzieren, direkt, weil diese uns direkt unterstellt sind.
Ich arbeite in einem KMU von nebenan und geniesse da eine gute Ausbildung, auch für die Linken ist klar das die Marktwirtschaft gesiegt hat, dagegen wehrt sich eig. niemand mehr.
Es braucht nur gute Spielregeln (eben in Richtung Sozialismus).
Sehr geehrte Frau Fehr
Den Wechselkurs stabilisiert man durch den massiven Ankauf von ausländischer Währung. Unsere Nationalbank hat das versucht. Nachdem sie so letztes Jahr 60 Mia SFr. in den Sand gesetzt hatte, bekam sie heisse Füsse. Ich glaube, sie brennen immer noch. Die angekündigte Vergrösserung der Geldmenge ist für sie ohne Risiken. Der Schweizer Franken wird so auch schwächer, allerdings weniger rasch. Zudem muss der Nachteil eines verzögerten Inflationsschubs hingenommen werden.
Die Finanzierung von zu erwartender Kurzarbeit ist vom Bundesrat vorgesehen.
Cleantech-Unternehmungen haben zur Zeit und wahrscheinlich auch in Zukunft gute Zeiten. Z.B. Meyer Burger AG kann alles andere als klagen. Eine Finanzspritze ist hier nicht nötig. Wichtiger ist eine garantierte Einspeisevergütung für Solarstrom.
Gebäudesanierungen sind nur dann sinnvoll, wenn eine bestimmte noch zu erwartende Lebensdauer des Gebäudes angenommen werden kann. Oftmals ist eine langfristig geplante Neuüberbauung sinnvoller. Der Energieverbrauch von Gebäuden wird noch während mehreren Jahrzehnten im Durchschnitt langsam sinken.
Wichtiger ist die Forschung im Cleantech-Bereich. Auch hier hat der Bundesrat eine Finanzspritze vorgesehen.
Die Hintergründe für den Entscheid zum Atomausstieg habe ich in meinem Beitrag unter http://www.vimentis.ch/d/dialog/readarticle/staenderat-verhindert-echten-atomausstieg/ leicht verständlich dargestellt. Aus den gedrückten Daumen zu den Beiträgen zu diesem Thema können Sie die Stimmung im Volk ungefähr abschätzen.
Danke für Ihre Ergänzungen und Bewertungen.
Gebäudesanierung- Programm
Meinen Sie wirklich Frau Jacqueline Fehr, ich lasse zuerst irgend so ein Ingenieur Büro kommen, welches meinen IST Zustand der Liegenschaft aufnimmt, danach einen Plan erstellt, die Ziele definiert, um danach Gelder vom Bund zu bekommen?
Diese Ingenieure welche man per Gesetz aufgebrummt bekommt, sind viel zu teuer und viel zu arrogant. CHF. 150.- auf die Stunde zu bezahlen, warum soll ich mir das antun? Mich kosten solche Studien mehr, als ich schlussendlich einsparen kann.
Nein, Frau Jacqueline Fehr, wir brauchen eine Sicherheit. Zum Beispiel wenn man evaluiert, den Wechsel von Erdöl zu Erdgas, ein Prozess der ein paar Jahre dauert, und das Erdgas anfänglich von der CO2 Steuer als Grüne Energie befreit war, und dann wird man trotzdem zur Kasse gebeten.
Mit solchen Politikern ist es wie wenn man russisches Roulette spielt, man weiss nie wenn man sich den Kopfschuss setzt.
Alle in den letzten Jahren zusätzlichen Öko Steuern weglassen, per Notgesetz, o.k. das bringt arbeitslose bei den Grünen, Grün liberalen, bei den SP und allen die auf diesen Öko Zug aufgesprungen sind, aber verbilligt die Produktionen im Bereich von sicher 20%.
Die Schweiz ist ein ökonomischer Zwerg, klein aber stabil. Diese Stabilität wirkt anziehend. Solange es der Weltwirtschaft nicht wieder besser geht, wird es bei jeder schlechten Meldung einen Run auf den Franken geben. Dieser wird sich anschliessend wieder langsam abschwächen, aber nur bis zur nächsten schlechten Meldung. Hier lässt sich fast nichts machen.
Diese Lage ist Gift für die Exportwirtschaft. Wir müssen mit einer weiteren massiven Zunahme der Arbeitslosigkeit rechnen. Bereits jetzt fehlen in der Schweiz wenigstens 300’000 Arbeitsstellen (ALV-Bezüger, Teilzeitbeschäftigte die mehr arbeiten möchten, in IV und Sozialhilfe abgeschobene Arbeitsfähige, Ehegatten, die sich vom Partner versorgen lassen, obwohl sie gerne selber arbeiten würden, Resignierte, usw.) Ein Gewerkschafter hat vor einigen Tagen in einem Interview behauptet: in der Schweiz betrage die effektive Arbeitlosenrate wenigstens 10%. Bei etwa 4’588’000 Erwerbstätigen entspräche dies sogar rund 450’000 Arbeitslosen.
In dieser Situation ist es unvernünftig wenn weiterhin Arbeitskräfte einwandern dürfen. Sobald die Arbeitlosenzahlen steigen, werden sie entweder selber arbeitslos werden oder eine Stelle besetzen, die von einem arbeitslosen Schweizer oder alteingesesenen Ausländer dringen gesucht wird.
Die Weltwirtschaft können wir nicht beeinflussen aber die Personenfreizügigkeit. Die Ventilklausel muss angepasst werden. Sollte die EU sich widersetzen ist die Personenfreizügigkeit zu kündigen.
“Die Ventilklausel muss angepasst werden.”
Der Budnesrat hätte die Ventilklausel anrufen können, hat es aber nicht gemacht. Da diese nur bei einer starken Zunahme angerufen werden kann ist dieser Zug endgültig abgefahren.
“Sollte die EU sich widersetzen ist die Personenfreizügigkeit zu kündigen.”
Mann kann noch mit der EU verhandeln, sonst aber muss die PFZ gekündigt werden. Solange wir sehr viel höhere Löhne bezahlen und die Ausländer im Land anständig behandeln, werden wir immer genug Arbeitskräfte aus dem Ausland finden. Der Inländervorrang würde auch den Ausländer, die schon in der Schweiz leben, helfen.
Daher ist es wichtig, die SVP-Initative zur Einwanderung zu unterzeichnen.
@wagner da müssen sie früher aufstehen und mein Kommentar langsam lesen damit sie folgen können.
Erstens ich habe nie das Wort kommunistischem Staat erwähnt. Den per Definition kann es keine kommunistischen Staaten geben, weil es im Kommunismus keinen Staat gibt.
Zweitens waren diese selbsternannten sozialistischen Staaten alles andere als harmlos. Die Grundidee des Kommunismus/Sozialismus alles wird brav geteilt ist eine Rattenfängerei und endeten so in Pleitegegangener Diktatur.
Nennen sie mir ein, nur ein erfolgreiches Kommunistische oder wie sie es nennen Sozialdemokratisches Land das überlebte. All die existierenden Kommunistischen Länder sind Diktaturen geworden. Nordkorea, China, Cuba usw.
Sozialdemokraten Besetzen lieber Pösteli als arbeiten, dies müssen dann schon die Anderen. Aber wer will denn schon Arbeiten wenn die sozis einem das umverteilen (man nehme es den Reiche und gebe es den Armen)versprechen. Wenn aber nun alle am Rockzipfel hangen, nichts mehr leisten wollen weil ja alle gleich viel nichts haben, ist die Frage, wer leistet ohne mehr zu haben, sich mehr leisten zu können, dann noch Arbeitsplätze?
Der Kapitalismus so wie wir ihn zurzeit erleben ist nicht das Gelbe vom ei das gebe ich zu. Aber die Armut und der soziale Frieden kann nur durch eine Arbeitende Mehrheit bewältigt werden, der Reitz sich mehr leisten zu können durch mehr Leistung, durch tragen von Verantwortung ist das einzige Mittel das Pöstlibesetzer Geld Verteilen können.
Ihr Zitat”(Grundsatz: “Die Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden”)
Die linke hat gar keine Akzeptanz gegen über nicht links denkende! Freiheit ist kein Persilschein um nicht arbeiten zu müssen aber das Geld der Arbeitenden abgrasen zu können.
Spätesten, wenn sie nicht mehr Pöstlisitzer sind, oder durch links Politisieren, ihr Geld in der Wirtschaft Verdienen müssen, wissen sie von was ich spreche!
Was haben sie nun gelernt, Kommentare lesen und Verstehen lernen. Dann kommt es nicht zu einem Peinlichen Re-Kommentar der weder Treffend noch sachlich zu meinem Kommentar war.
@Frau Fehr Bitte lesen Sie den Kommentar von Herrn Ryter. Die Rechtsbürgerlichen haben vom Sozialismus genug. Ich an Ihrer stelle hätte längst entsprechend gehandelt und die Landwirtschaftssubventionen und die Finanzausgleichgelder gestrichen. Die wollen das Geld ja gar nicht! Warum diese Leute also dazu zwingen.
Herr Meier, können sie mir ein Bauer vorweisen der nicht seinen Bauernhof Bewirtschafte und Trotzdem Subventioniert wird?
Zudem was meinen sie Herr Meier, was es uns kosten würde, wen wir keine Bauern mehr in der Schweiz hätten die das ganze Land Bewirtschaften! Eine Alternative hätten sie und die linken sicher, Asylantenheime im Grünen!
Das Land würde ohne kommunistische Planwirtschaft von einigen Grossbauern bewirtschaftet. Wer so stark den Sozialismus verteufelt wie sie, sollte gegen die Landwirtschaftsubventionen sein. Den das ist mehr als Sozialismus, das ist eine kommunistische Bastion in unserem Land.
Liebe Kalten Krieger
In welcher Zeit leben Sie? Und in welchem Land? Wenn wir in der Politik so Politik machen würden, wie Sie hier diskutieren, wäre unser Land schon längst auseinander gebrochen. Und wir hätten nicht einen Wohlstand, wie er noch nie möglich war und nirgends sonst möglich ist. Das Erfolgsmodell Schweiz hat viel damit zu tun, dass wir eine Politik des Miteinanders machen und nicht ein “Alle gegen Alle” spielen. Und diese Politik des Miteinanders muss gestärkt werden. Ohne Staat gäbe es in der Schweiz tatsächlich keine Bauern, sondern die Landwirtschaft wäre in der Hand von Nahrungsmittelmultis. Ohne Staat gäbe es aber keine Schule, die allen Kindern eine gute Ausbildung ermöglicht (und sie auch uns ermöglicht hat). Und ohne Staat gäbe es keine Asylpolitik, die jenen Schutz gewährt, die an Leib und LEben bedroht sind und im GEgenzug die armen Länder unterstützt, damit Menschen nicht aus wirtschaftlicher Not fliehen müssen. Ein paar polemische Sprüche sind noch keine Politik.
Grüezi Frau Fehr, Ja, ich würde von Herrn Meier auch mal gerne etwas Sachliches hören! Aber auch von ihnen lese ich widersprüchliches.
Aus ihrem munde zu hören “dass wir eine Politik des Miteinanders machen und nicht ein “Alle gegen Alle” spielen” erstaunt mich ausserordentlich. Gerade ihre Partei SP vs SVP bekämpfen sich ohne Rücksicht auf Verluste. Nehmen sie sich beim Schopf und seien sie mal ein Vorbild.
Oder “wir hätten nicht einen Wohlstand, wie er noch nie möglich war und nirgends sonst möglich ist” Da frage ich mich weshalb sie dann so unbedingt die Schweiz an die EU verscherbeln wollen?
Ganz richtig Frau Fehr, den Staat braucht es aber nicht ein Sozialistischen Staat. Meine Meinung darüber konnten sie ja oben lesen.
Herr Ryter Sie sind widersprüchlich. Sie wollen keinen sozialistischen Staat, sind aber für Landwirtschaftssubventionen. Das kann ich nicht ernst nehmen. Und was muss ich dauernd lesen. Hetzkampagne gehen alles Linke von Leuten die vom Umverteilunsgsstaat profitieren. Dabei würde die rechtsbürgerliche Wählerschaft ohne Staat in Armut versinken. Oder sie beklagen sich über Lohndumping. Das ist ebenfalls ein linkes Anliegen. Denn für Marktwirtschaftsanhänger bestimmt alleine der Markt den Lohn
@Frau Fehr Das Miteinander haben ca. 30% der wählenden gekündigt. Da versteh ich wirklich nicht warum die Linken diese Wählerschaft durchfüttern.
Herr Meier, werden sie wieder unfair? Wie kommen sie darauf dass ich für Landwirtschaftssubventionen einstehe, ich habe mich nie darüber geäussert. Ich habe sie schon mal ermahnt bei der Wahrheit zu bleiben.
Ihr obiger Kommentar kann ich allerdings gar nicht ernst nehmen, er ist weder sachlich noch kompetent eher ein verzweifeltes Teubäla.
Erleutern sie mir mal bitte ihre Zeilen
“Dabei würde die rechtsbürgerliche Wählerschaft ohne Staat in Armut versinken” weshalb?
” Denn für Marktwirtschaftsanhänger bestimmt alleine der Markt den Lohn”
Witz des Tages Herr Meier, es ist immer eine Frage des Angebots und Nachfrage und dank der PFZ ist das Angebot viel grösser und somit Bestimmt nicht der Markt sondern das Unternehmen den Lohn.
Lohndumping besteht auch darin, das Löhne auf das Mindestlohn Niveau zurückgestuft werden und dies Passier meisten durch Entlassungen und Neueinstellung und dies oft durch Einstellung Deutscher Billigarbeiter!
Weshalb? Hier der Link zu den Steuern der ZH-Gemeinden
http://www.stadt-zuerich.ch/fd/de/index/steuern/steuerfuss/gesamtsteuerfuesse_der_zuercher_gemeinden_2011.html
Alle Gemeinden mit hohen Steuern sind ländliche SVP-Hochburgen. Das heisst die sind vom Kantonalen Finanzausgleich abhängig. Das gleiche gilt für die ländlichen Gebiet auf Bundesebene.
Da fliessen per Finanzausgleiche auf Bundes- und Kantonsebene Unsummen in die ländlichen Gebiete. Dazu kommen noch die Landwirtschaftssubventionen. Bevor einer aus seinem Heimetli die Linken als Schmarotzer beschimpft, sollte er das Hirn einschalten und daran denken, wer sein Heimetli finanziert. Die ganze ländliche Infrastruktur wird durch die Subventionen bezahlt. Alss Strom, Wasser, Abwasser, Strasse, Schule, etc…. Vielleicht wäre einmal ein Dank an die Nettozahler angebracht. Aber da höre ich nur Beschimpfungen.
Beweisen Sie die Entlassungen und Neueinstellungen! Ich habe bis heute noch keinen einzigen Beweis für diese Behauptung gesehen. Gleichzeitig wird der Mietanstieg beklagt! Das schliesst verbreitetes Lohndumping aus.
Der Unternehmer bestimmt unter dem Wettbewerbsdruck den Lohn. Der Lohndruck existiert unabhängig von der PFZ und er wird noch steigen. Aber für Linke wie sie muss das Geld natürlich nicht verdient werde. Irgendwie entsteht das ende Monat von selbst.
Herr Meier, kleinkariertes denken! Natürlich fliessen per Finanzausgleiche Gelder in die Ländliche gegen und das ist auch gut und richtig so. Es sind zudem nicht nur Bauern die Ländlich leben, nein auch sehr viel Linke und grüne leben dort. Die Städter nutzen die Ländliche Gebiete als Erholungsraum und Profitieren somit ebenfalls von dem Finanzausgleich! Jetzt müssen sie sich nur noch fragen woher das Geld für den Finanzausgleich kommt, bestimmt nicht von den linken und erst recht nicht von den Schmarotzern.
Gerne trete ich den Beweis an und am besten gleich mit einem Ausschnitt aus einem Protokoll von der UNIA
“Schutz vor missbräuchlicher Kündigung: Kündigungen aufgrund der Einstellung einer billigeren Arbeitskraft müssen aufgehoben werden können”
Jetzt können sie ja weiter Behaupten es gäbe keine Billigarbeiter, gell die UNIA hats nur erfunden!
@Ryter Gut zu wissen, dass Sie als Sozialistenhasser (So verstand ich Ihren Kommentar), gerne das Geld der anderen annehmen.
Um ein Produktionsstandort zu retten, sind halt Lohnkürzungen oft unumgänglich. Da wird ganz einfach der Kostendruck weitergegeben. Das ist Marktwirtschaft und sie als Sozialistenhasser müssten dafür sein.
Aber wen sie dagegen sind, dann müssen sie die SP und die Grünen unterstützen. Mit dem Risiko das der Standort halt ganz geschlossen wird und die Arbeitsplätze verlagert. Wen ein Konkurrent tiefer offeriert und die Arbeit erhält habe ich zwei Möglichkeiten. Entweder ebenso tief offerieren und die Kostenstruktur entsprechend anpassen oder einen neuen Job suchen.
Herr Meier sie reden im Kreisherum. Ich zitiere
Meier)”Beweisen Sie die Entlassungen und Neueinstellungen! Ich habe bis heute noch keinen einzigen Beweis für diese Behauptung gesehen.
AW Ryter)”Gerne trete ich den Beweis an und am besten gleich mit einem Ausschnitt aus einem Protokoll von der UNIA
“Schutz vor missbräuchlicher Kündigung: Kündigungen aufgrund der Einstellung einer billigeren Arbeitskraft müssen aufgehoben werden können”
Ertappter Meier)Um ein Produktionsstandort zu retten, sind halt Lohnkürzungen oft unumgänglich.
Sie geben nur immer das zu was man ihnen nachweisen kann und versuchen sich dann herauszuwinden. Ihre Unterstellungen ich sei ein Sozialistenhasser ist Anmassend und beweist das sie andre Meinungen nicht dulden. Ihre Kommentare werden immer mehr von den niedrigen Instinkten getrieben und enden weit unter meinem Intellekt.
Ich stufe sie als Troll ein und beende die Kommunikation zum zweiten Mal mit Ihnen!
Sie schreiben eine Hasspredigt und sind kein Sozialistenhasser? Wie darf ich denn ihren ersten Kommentar den sonst verstehen.
@Herr Selk Wer Sozialdemokraten mit Kommunisten gleichsetzt predigt ein Schwarzweisbild. Da erlaube ich mir gleich zu Antworten. Wer austeilt muss auch einstecken könne.
Sehr geehrter Herr Selk, ja ich bin ein zweites Mal auf ihn reingefallen, aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zu Letzt deshalb wird es vermutlich auch ein drittes mal geben.
Wünsch erholsamen Abend
Das hat Herr Ryter gesagt. Sie beschuldigen mich der Hasspredigt aber lesen nicht einmal die Worte von Herrn Ryter.
Frau Jacqueline Fehr,
ich weiss nicht, ob es heute noch viel nützt, zu wissen, dass man in einer Arbeiterfamilie aufgewachsen ist, wo das Credo einmal lautete: Dies oder das können wir uns nicht leisten, weil wir zu wenig verdienen. Man gespart hatte, für wichtiges, wie eine Ausbildung und die Gesundheit.
Und was ein Unternehmer heute machen soll, wenn ausgerechnet in diesen sozialistischen / asiatischen Ländern das Leben eines Menschen nichts wert ist, was so viel heisst, ist jemand nicht mehr erwerbsfähig, tritt ein erwerbsfähiger den Job an. Das ist keine Polemik, sondern die Realität, dass anderswo mit diesem Humankapital ganz anders umgegangen wird, die Produkte aber auch in der Schweiz verkauft werden wie warme Semmel, dazu noch auf Pump an unsere Angestellten, welche ein Anrecht darauf haben, gemäss Sozialismus.
Auch sind diese ehemaligen Schwellenländer schon lange Autonom, teils durch Ausverkauf des geistigen Eigentums der Schweiz, Europa, und dann weiter Entwicklung der Produkte. Nicht dass jetzt Japan ein Schwellenland war, aber der Nebeneffekt von Fukushima ist jener, dass grosse Europäische Konzerne auf einmal Produkte nicht mehr liefern können, da diese dort gefertigt wurden.
Dieses wir sind international global vernetzt, ist in allen Bereichen so. Es klemmt einfach da, vorerst, wenn man hier Mindestlohnforderungen stellt, für einen „einfachen Arbeiter“ welche an einem Anderen Ort der Welt das Salär eines Ingenieurs in Kaderposition darstellt, muss man sich nicht über die Arbeitsplätze Verluste wundern.
Wenn Europa oder die Unternehmer etwas unterschätzt haben in den letzten 30Jahren, dann das ungeheure Potential das in Asien vorhanden ist. Früher mochte man sich ab der Reisschüssel von dort noch den Mund Zerreisen, schon lange geben die technisch den Ton an.
Die Zeiten haben sich geändert.
DIE UNTERENEHMEN SOLLEN WÄHREND DER KRISE AUF DIE EINWANDERUNG VERZICHTEN
In der Krise braucht es keine Einwanderung. Die Unternehmen rekrutieren nicht ausländisches Personal wegen den Fähigkeiten. Der Grund für den Erhalt der vollen Personenfreizügigkeit sind die Möglichkeiten für Lohndumping. Dies muss durch die Politik nicht unterstützt werden. Wer dies nicht will, setzt auf einen vollständigen Stopp der Einwanderung während der Krise und danach auf eine Begrenzung.
Schon bald kommt die Zeit da heisst es wieder: «Wir brauchen mehr Geld». Zuerst in den Krankenkassen, dann im Verkehr und danach auch noch in den Sozialwerken. Der Bürger soll bezahlen, aber seine Worte beachten will die Politik nicht. Die Unternehmen sollen doch einen Fond von CHF 20 Milliarden äufnen, davon können dann die zusätzlichen Kosten bezahlt werden.
Bei dem drohenden kollaps des Euro und Hyperinfaltion ist es lächerlich weiter über die Entwertung des Franken zu debatieren. Sorry Frau Fehr, aber Ihre aussage zur Gebäudesanierung wirft Fragen der Bezahlbarkeit auf. Fordern sie doch einfach einen Leerwohnungsbestand von 5%, dann werden die Altbauten auch eher Neubauten weichen.