Gute Bauten – böse Bauten

Gut, Po­li­tik ist nicht immer für alle gleich verständlich. Ge­le­gent­lich ist sie völlig ver­wirr­lich. In der letz­ten Kan­tons­rats­sit­zun​g wur­den so­ge­nannt bürokratieabbauende Vor­la­gen der FDP be­han­delt. So legte sich Car­men Wal­ker Späh für die Be­vor­zu­gung von ener­ge­ti­schen Gebäudesanierungen bei Bau­be­wil­li­gungs­v​er­fah­ren ein. Ei­gent­lich ist das Ganze eine her­vor­ra­gende Sa­che, könnte man mei­nen. Baubewilligungsbehörd​en, also die Ge­mein­den und der Kan­ton, soll­ten bei Sa­nie­run­gen, die ener­ge­ti­sche Vor­teile brin­gen oder bei denen Gebäude mit So­lar­pa­nels ausgerüstet würden, ein-zwei Augen zudrücken. Alles klar, man baut bürokratische Hürden ab und kriegt dafür mehr ener­gie­sa­nierte Häuser. Super Sa­che, das. Schliess­lich will unser Kol­lek­tiv mit Voll­dampf in Rich­tung 2000 Wat­t-­Ge­sell­schaft​ (wo­bei nicht geklärt ist, was das sein soll, nach­dem 2000 Watt in einem Jahr ver­braucht sehr wenig ist, in einer Zehn­tel­se­kunde etwas mehr). Also, man will ein Cha­let in ein Mi­ner­gie­haus um­bauen – die Be­wil­li­gung flat­tert um­ge­hend ins Haus; das glei­che Cha­let etwas we­ni­ger ambitiös, bzw. vernünftig re­no­viert – der In­stan­zen­weg bleibt das übliche La­by­rinth mit wie­hern­dem Schim­mel im Hin­ter­grund. Dass ge­le­gent­lich letz­tere Va­ri­ante die über alles sinn­vol­lere wäre, hin­dert nicht dar­an, dass sie von der FDP nicht in den Vor­der­grund gerückt wird. Wer ent­schei­det, was ener­ge­tisch wert­voll ist und was nicht? Naja, die Ad­vo­ka­ten wer­den je­den­falls etwas von der Ge­schichte ha­ben. Was aber er­staun­te, waren die Gehässigkeiten der Grünen. Gabi Petri machte sich stark für den Hei­mat­schutz. Wo man denn da hin­kom­me, wenn bei­spiels­weise alle Altstadthäuser mit die­sen hässlichen, spie­geln­den So­lar­pa­nee­len ge­deckt würden? Man könne sich doch ein strom­pro­du­zie­ren­​des Grossmünster als Tou­ris­te­nat­trak­t​ion kaum vor­stel­len. Wie bit­te? Müssten nicht die Grünen der FDP volle Unterstützung zu­si­chern, wenn diese urgrüne An­lie­gen auf­greift, um den Grünliberalen zu zei­gen, wie man grüne An­lie­gen li­be­ral um­setzt? Was Frau Petri mit­tei­len will, wird am Weis­sen­stein er­sicht­lich, wo der Hei­mat­schutz als letz­tes Auf­ge­bot aller be­den­ken­tra­gen­de​n Verbände mit sei­ner Ein­spra­che den Neu­bau der Ses­sel­bahn ver­klemmt. Wenn es um Ver­hin­de­rung von In­ves­ti­tio­nen in die In­fra­struk­tur geht, ist der Hei­mat­schutz un­ge­schla­gen. Das ist Gabi Petri sym­pa­thisch. Schlimm, wenn der Hei­mat­schutz in sei­ner Wirk­sam­keit be­schnit­ten wird. Die Grünen und der VCS brau­chen alle Mit­tel, um zu­kunfts­wei­sende Ver­bes­se­run­gen zu blo­cken. Un­glaub­lich, die­ses Geschwätz, denn schliess­lich wird die Vor­lage mit 167:0 überwiesen. Ren­ta­bel sind diese So­lar­pa­nee­len oh­ne­hin nur, weil die kos­ten­de­ckende Einspeisevergütung sub­ven­tio­nierte Ein­nah­men ver­spricht. Wir wer­den se­hen, wie wir die in China pro­du­zier­ten So­lar­pa­nels der­einst um­welt­ge­recht ent­sor­gen.

Rolf André Siegenthaler Mitglied seit February 11, 2002

Lädt + Folgen Abonniert