http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/stephen-hawking-gibt-menschheit-noch-100-jahre-auf-der-erde-a-1146451.html Wir müssen schon bald fremde Himmelskörper besiedeln, meint der Astrophysiker Stephen Hawking. Schon in 100 Jahren könne die Menschheit nicht mehr auf der Erde leben.
O.K, etwas vorher meinte er 1’000 Jahre. Ev. kann bei der Berechnung damals was anders gewesen sein oder die Dynamik des Lebens dazwischengekommen sein. Wie auch immer. Etwas Science-Fiction in Überlegungen habe ich mal einbezogen. Werden wir umgesiedelt, wer darf dann auf dem neuen Planeten leben? Alte Politiker/Präsidenten? Nur reiche Menschen, welche sich das Ticket etc. leisten können? Die Grenzen am neuen Ort wären ev. noch nicht gezogen und das Machtverhältnis könnte sich entsprechend ändern. Es sei denn, dies wäre bereits vorher abgemacht worden. Sollen Menschen den neuen Ort besiedeln, welche auch anpacken können? Wie wird das Leben dort sein? Neue, unbekannte Ökologie samt neuen Heilpflanzen und Krankheiten? Wird die Spezies Mensch auch diesen Planeten ausbeuten und genauso weitermachen wie auf der Erde? Wir wären auf dem neuen Planeten auch «Ausserirdische», Eindringlinge, Fremde. Würden wir uns dann dort wie Gäste aufführen oder einfach «erobern»? Werden Menschen, welche bei allem geholfen haben einfach auf der Erde «vergessen» und nicht abgeholt um auf dem neuen Planeten sich anzusiedeln? Wie auch immer. Dies sind einfache Gedankenspiele ohne Hintergrundwissen und ohne Fakten meinerseits. Diese lehnen sich einfach an Filme wie «2012» etc.
Gedanken wie man die Zukunft gestalten möchte, sollte man sich jedoch schon machen und aus Fehlern, welche auf der Erde gemacht wurden auch lernen dürfen und das Gelernte auch umsetzen dürfen. Stillstand bringt in keinem Thema weiter. Da kommt auch der Bezug zur Politik (Politiker, Bürger, Wahlen und Abstimmungen samt Bildungswesen, Agrarwesen, Sicherheit, Sozialpolitisches etc. etc. etc.).
Personen haben auf diesen Beitrag kommentiert.
Kommentare anzeigen Hide commentsWarum dann in die Ferne schweifen, wenn wir Menschen schon mit der Realität nicht zurecht kommen?
Alle beschriebenen Erdmachenschaften sind Realität, trotzdem wollen wenig verändern. Das liebe Geld, welches unendlich bedarfsgerecht gedruckt werden kann.
Die Existenzkämpfe und Armut müssten längst überwunden sein.
Wenn ich aber an die Flickschusterei 2020 denke, welche uns die Politiker verkaufen dürfen, so muss man sich nicht wundern.
Die Antwort auf die Frage steht noch aus?
Solange die Bedürfnisse einer Bevölkerung abgedeckt werden können, zirkuliert ausreichend Geld und die Rente ist bei einer ordentlichen Abwicklung gesichert (Abfluss = Rückfluss = Rechnen)!
Es soll mir bitte jemand erklären, (auch Politiker sind gefragt) warum der Rückfluss über die Lohnsumme (Beschäftigte) abgewickelt werden muss? Wo ist diese ökonomische Pflicht festgehalten?
Bei abnehmender Erwerbsarbeit und zunehmenden Rentenausgaben kann die Rechnung über die Lohnsumme nicht aufgehen!
Die Wirtschaft wird bei dieser Reform völlig verschont, obwohl Teile der Wirtschaft von der Automatisation profitieren, weil der Roboter weder konsumiert noch Beiträge bezahlt!
Gewinn = Ungleichheit nennt sich das Spiel!
Ich vermute mal: Man will das Lügenspiel von Demografie (Renteneintrittsalter und Lebenserwartung) und Generationsvertrag als monetäre Leistung (Jung finanziert Alt), weiterhin zelebrieren! Wie kann man diesen Vorgang sonst noch bezeichnen?
Sollten diese Ideen je in die Nähe von Realität rücken – müssten wir vorher auf der Erde schon viel besser zusammenarbeiten um überhaupt in die Lage zu gelangen, ins All ” auszuwandern”. Aber vielleicht ist es eher ein Glück für die Erdbewohner, wenn sie sehen, dass es bis heute noch keinen geeigneten Stern im All gibt, der überhaupt erreichbar wäre. Es ist etwa wie mit dem Glauben an Himmel und Paradies. Es gibt etwas Hoffnung, wenn wir mit dem irdischen Leben nicht mehr zurecht kommen.
Voraussagen darüber, wie die Zukunft in 100 Jahren sein wird, scheinen momentan ziemlich in Mode. (Klima, Bevölkerungsentwicklung, Energierecourcen usw.)
Ob ein entsprechender Voraussager dannzumal immer noch als Genie gelten wird, hängt davon ab, ob die Zukunft sich an die Voraussagen hält. Wenn nicht ist es dem heutigen Genie auch egal…
Schaut man ein bisschen zurück, so kann man zwar feststellen, dass bisher noch keine 100- oder auch nur 50-Jahresprognosen tatsächlich wie vorausgesagt eingetroffen sind. (Ausser natürlich die Weissagungen des Orakel von Delphi und jene von Nostradamus…) Und seien wir ehrlich, Weltuntergangsprognosen hat es schon zuhauf gegeben.
Aber diesmal stimmts ganz sicher. Oder…?