Wir sind für ein gesundes Klima, eine gesunde Luft und für eine gesunde Umwelt.
Aber wir teilen auch die Ansicht einiger Wissenschaftler, dass die Klimaerwärmung hauptsächlich auf kosmische Faktoren zurückzuführen ist.
Die erhöhte Sonnenaktivität spielt dabei eine massgebende Rolle: Also nicht TreibhausgaseTreibhausgase werden diejenigen Gase genannt, die zum Treibh... aufgrund eines erhöhten CO2 Ausstosses.
Es hat schon immer klimatische Veränderungen auf der Erde gegeben. So gab es im Mittelalter eine Zeit, als es viel heisser war als jetzt, obwohl es im Vergleich zu heute einen sehr geringen Anteil von Treibhausgasen und CO2 Ausstoss gab. In England wurden Weintrauben geerntet und die Kathedralen in Europa konnten in einem angenehmen Klima gebaut werden. Aus diesem Grund heisst das eisbedeckte Grönland eben “Grünland”, weil es einmal ohne Eis und grün war.
Auf der Wetterkarte im Sommer 2018 waren während der langen Dürrepriode an diversen Stellen in Europa seltsame, genau kreisrunde Hitzestellen zu sehen. Hier wird ein Zusammenhang mit der Wettermanipulation durch sogenannte HAARP-Anlagen vermutet.
CO2 wird als Hauptfaktor in Frage gestellt:
https://www.bitchute.com/video/2UneTv3d2vv9/
Der gesamte Kanal von Jasinna wurde auf you tube gelöscht. Daher hier ein bitchutelink von ihr. Beim Abspielen bitte einen Moment warten, bis der Film geladen ist.
Debatte
Wir sind der Meinung dass die Debatte um die Klimaerwärmung hauptsächlich dazu dient, um der Bevölkerung neue Kontrollmechanismen aufzuzwingen und die Gesundheit weiter zu schädigen. So soll z.B. mit den sogenannten Geo-Engineering-Methoden – auch Chemtrails genannt, weil dabei giftige chemische Substanzen mit Militärflugzeugen in die Luft gesprüht werden – angeblich ein Reflexionsschild aufgebaut werden, damit die Hitzeeeinstrahlung der Sonne davon abprallt.
-
Erstens landen diese Gitftsoffe seit einigen Jahren in unserer Umwelt und schädigen seit langem die Bäume und alle andern Lebewesen.
-
Und zweitens fördern diese Schilde geradezu die Hitze …
Lange Zeit wurde dies von Politik und Wissenschaft dementiert. Neuerdings hört man hierzu von Bundesrätin Sommaruga, dass Verhandlungen über Einschränkungen geführt würden …
Ein Hauptergebnis der jetzigen politischen Verhandlungen zum Thema CO2 ist, dass der Bevölkerung in diversen Bereichen CO2-Strafgebühren aufgebürdet werden.
Ein Spekulationsfeld für das Grosskapital wurde geschaffen, welches den weltweiten Handel mit Zertifikaten für CO2-Neutralität vorantreibt, natürlich alles auf Kosten der Bevölkerung, welche schlussendlich diese Kosten zahlt.
Anstelle der Strafgebühren, und der Verbote sollten der Bevölkerung endlich gesunde, bereits bestehende, freie und saubere Energiemöglichkeiten zur Verfügung gestellt werden: z.B die Wasserstofftechnolgie, Magnetantriebe, Energie-Speicher mit höherer Energiedichte, usw. Das heisst, unsere Forschungsinstitute sollten den Auftrag erhalten, diese Technologien umzusetzen und die weitere Forschung auf diesem Gebiet zu intensivieren.
Im Zuge des Klima-Rummels sollen die Benzinmotoren durch Elektrofahrzeuge ersetzt werden, deren immenser Energiebedarf zur Zeit grösstenteils nur durch Atomkraftwerke abgedeckt werden kann und deren giftige Batteriebestandteile in Afrika durch Ausbeutung der Arbeitenden abgebaut werden. Auch hier hinkt die Umsetzung der Forschung hinter dem Bedarf her, denn Erfolgsmeldungen zu umweltneutralen Batterie-Technologien erreichen uns regelmässig, z.B im Bereich der Aluminium-Kohle-Batterie, die um einiges leistungsfähiger ist, als Lithium-Ionen-Batterien, günstiger in der Herstellung und die auch noch schneller geladen werden kann.
Weiter soll die zentralgesteuerte, wohlgemerkt: “CO2-neutrale” 5G-Technologie vorangetrieben werden, um unsere Mobilität und auch uns selbst zu steuern. Dabei ist die Schädlichkeit von Strahlung oberhalb von 1 Giga-Hertz bewiesen, wie uns die Abschirmung bei Mikrowellen-Öfen vor Augen hält.
Wir sind aber, im Gegensatz zur vorhergehenden Schilderung, für einen echten Wandel mit neuen, sauberen und für Alle umweltfreundlichen Technologien.
Wir sind gegen Bestrafung, sondern für die konstruktive Stärkung aller Menschen und Unternehmen, welche sich dafür einsetzen.
Personen haben auf diesen Beitrag kommentiert.
Kommentare anzeigen Hide commentsFrau Theres Schöni
Das hört man gerne, gut überdacht, logisch und zukunftsträchtig Ihr Votum. Stellen Sie uns doch kurz „LOVB“ mal vor. Danke
Grüezi Herr Blanchot
Die LOVB ist die Lösungs- Orientierte- Volks- Bewegung, die sich für nachhaltige Lösungen zur Förderung einer gesunden Gesellschaft einsetzt.
Danke Danke. Reicht schon.
Das ist wohl schon die richtige Richtung!Das allerdings benötigt viel mehr Zeit.Diese folgenreiche und fatale Abstimmung über eine Energiewende,die vom Volk gut geheissen wurde,verhindert Lösungen und Beschlüsse,die aus technologischen Fortschritten entstehen und nicht durch Verbote!Ohne dass man mindestens ein neues AKW der neuesten Generation baut,dass die alten “Heutigen” ersetzt,kann man diese sog.Energie-Wende vergessen!….Oder wir beziehen wieder Atomstrom..!!..nämlich zusätzlichen aus Frankreich..!
Frau Schöni
Sie sollten sich für eine Thematik entscheiden, ansonsten ist es wie bei den Esoterikern. Ein Wissenschaftler kann in seinem ganzen Leben nicht soviel Beweisen wie ein Esoteriker in 2 Minuten behauptet. Da liegt des Pudels Kern begraben und damit macht man sich auch unglaubwürdig.
Danke Frau Schöni, dass Sie mit der LOVP vorwärts schauen und nicht in eine Weltuntergangsstimmungsysterie wie die der Klimaaktivisten eintreten.
Das macht mir Hoffnung, dass nicht alle Jungen den Kopf in den Sand stecken und stattdessen Lösungen suchen. Lösungen, die uns Grüne Parteien nicht liefern können und wollen, weil sie das Klima schon seit langem als plakative Parolen bewirtschaften.
Diese Bewirtschaftung wird uns eine ganz grosse Stange Geld kosten. Die Lösung, das Ei des Kolumbus, wird aber so nicht gefunden.
Es gibt viele Lösungsansätze, die aber genau von Grünparteien torpediert werden. Aber, sobald das Licht immer mehr ausgeht, werden auch Grünparteien “spüren”, dass sie auf dem Holzweg waren, denn der Strom kommt nicht aus der Steckdose, sondern er muss durch Umwandlung “erzeugt” werden.
Eventuell werden zwei Generationen nach mir sogar der Atommüll, zur Stromerzeugung verwendet, denn Stahlungsenergie ist eine Energieform!
Energie ist Leben.
Das bittere an der Geschichte auch Wir werden Stromausfall haben, auch unsere Nachkommen werden “leiden”, nicht nur jene Dummköpfe die das fordern.
die LOVB ist zu einseitig und auch zu esoterisch ( siehe Grundsätze dieser “Partei” ) nähe SVP und EDU
So sieht Klimaschutz aus. Der “linke” Präsident von Ecuador (Lenin genannt) musste aufgrund des Drucks des IMF Subventionen für Diesel+Benzin aufheben.
Nun herrschen anarchische Zustände und grosse Protestmärsche von Indigenen sind angekündigt.
Militärs sind in Geiselhaft und es wird ungestraft geplündert.
Jemand Lust die Hand zu haben für radikale Reformen?
Liebe Frau Schöni
Es ist unfassbar mit welchen abseitigen Verschwörungstheorien sich die Menschen vor der unangenehmen Wahrheit verstecken wollen: Fossile Brennstoffe sind endlich, verursachen Kriege, verursachen Umweltverschmutzung und halten Diktatoren in der ganzen Welt an der Macht und es gibt sie nur im Ausland.
Wegen Luftschadstoff bedingten Atemwegs- und Herz-Kreislauferkrankungen werden in der Schweiz jährlich ca. 14’000 Tage im Spital verbracht. Dadurch entstehen jedes Jahr in der Schweiz Gesundheitskosten von rund CHF 6,5 Milliarden.
Und sie erwärmen die Erde. Keine anderen, weder kosmische oder sonst wie bekannten Phänomene, erklären die globale Erwärmung der Erde, wie Sie sie beispielsweise beim Aletschgletscher besichtigen können: Der verkleinert sich um 50 Meter pro Jahr.
Sie faseln hier von “echten Wandel mit neuen, sauberen und für Alle umweltfreundlichen Technologien”. Und gleichzeitig berufen Sie sich auf abseitigen Humbug der ärgsten Sorte: “Chemtrails” und “HAARP2 – Meine Güte !!!
https://de.wikipedia.org/wiki/High_Frequency_Active_Auroral_Research_Program
Sie und die SVP sind nun wirklich noch die einzigen, die der Wahrheit nach vierzig Jahren Forschung immer noch nicht ins Gesicht zu sehen wagen. https://www.vimentis.ch/d/dialog/readarticle/die-faktenschmelze-i-der-totale-krieg-gegen-die-vernunft/
Es darf nicht erstaunen, dass unsere Kinder keinen Respekt mehr vor solchen “Erwachsenen” mehr haben mögen.
“(…) Also nicht Treibhausgase aufgrund eines erhöhten CO2 Ausstosses.
Es hat schon immer klimatische Veränderungen auf der Erde gegeben. So gab es im Mittelalter eine Zeit, als es viel heisser war als jetzt, obwohl es im Vergleich zu heute einen sehr geringen Anteil von Treibhausgasen und CO2 Ausstoss gab. (…)”
Ihre Behauptungen sind erfunden, Frau Schöni. Sie haben deshalb auch keine Belege. Es wurde seit 2000 Jahren noch nie so warm wie heute und das zunehmend und erstmals deckend weltweit:
https://www.swissinfo.ch/ger/klimawandel_-die-globale-erwaermung-ist-beispiellos-/45120354
Die Swissinfo, die Herr Oberli im Link angibt, ist meines Erachtens ein Sprachrohr der Regierung, die vor allem aus Fiskal-Einnahme-Gründen kein Interesse daran hat, dass die anthropogene Verursachertheorie untergeht; deren Informationen sind somit keineswegs objektiv, ja sogar irreführend. Herr Oberli ist ein Anhänger der Hockey-Schläger-Graphik, welche die mittelalterliche Warmzeit unterdrückt, um eine vorausge-gangene Klimaerwärmung zu verschweigen, die beträchtlich höher war als die jene, die uns der Weltklimarat androht, in der Absicht, zu betonen, dass uns ein absolutes Novum erwarte. Die besagte Graphik, vom gerichtlich überführt betrügerischen Prof. Michael Mann kreiert und von den übrigen Wissenschaftlern anfänglich unbesehen übernommen, vom Weltklimarat als Referenz verwendet, ist in der Zwischenzeit genügsam desavouiert worden, und es darf gesagt werden, dass Herr Oberli hier eine krasse Unwahrheit verbreitet. Der von ihm hier zitierte Einwand ist mitnichten erfunden. Tatsache ist, dass die Welt vor fünfhundert Jahren weit höhere Temperaturen gehabt hat.
“Wir sind der Meinung dass die Debatte um die Klimaerwärmung hauptsächlich dazu dient, um der Bevölkerung neue Kontrollmechanismen aufzuzwingen und die Gesundheit weiter zu schädigen.”
Seit der Antike ist wissenschaftlich bewiesen, dass die Erde eine Kugel ist. Dennoch wirken im 21. Jahrhundert immer noch Anhänger der Irrlehre, dass die Erde eine Scheibe sei – die Flacherdler.
Mit den absurdesten Behauptungen (die sie als “Debatte” bezeichnen) versuchen diese überlebenden Flacherdler nun Tag um Tag, die Kugelerdler davon zu überzeugen, dass auf einer flachen Erde eine weltweite Klimaerwärmung nicht existiere bzw. niemanden bedrohe. Man müsse nur den Kopf tief genug in den Sand stecken.
Fakt ist aber, dass auch Sie Herr Oberli glauben, das richtige zu glauben. Wie zur Zeit als man geglaubt hat, dass die Erde eine Scheibe ist, glauben Sie irgendwelches Klima verändern zu können. Und irgendwann werden Sie dann auch einsehen müssen, dass auch das ein Irrglaube war und erkennen, dass Klimawandel ein Teil einer Evolution ist, welchen wir kaum oder nicht verändern können. Lediglich versuchen können uns so anzupassen, dass wir damit leben können.
Denn das Weltall wird sich nicht so verändern, wie Sie das gerne hätten mit irgend welchen Klimamassnahmen die Sie glauben bewirken in unserer Menschenzeit etwas
Frau Schöni gibt hier eine absolut objektive Richtigstellung zum vorherrschenden Aberwitz in der gegenwärtigen Klimadebatte. Zu den von ihr erwähnten Kontrollmechanismen, die man der Bevölkerung aufzwingen will, zählt auch , um die Dinge beim Namen zu nennen, die Absicht, die Demokratie durch eine Öko-Diktatur zu ersetzen. Zu deren Adepten gehört ganz eindeutig Rudolf Oberli, der die „Klima-Politik“ nur als Vehikel für seine sinistren Intentionen verteidigt und sich hier mit einem einen völlig überdrehten und unangebrachten Kommentar in der Verunglimpfung versucht. Ein weiterer Troll ist Adrian Michel, der aus demselben Motiv kommentiert und Frau Schöni nichts weniger als abseitige Verschwörungstheorien unterstellt und geschilderte Begebenheiten , die sich tatsächlich zugetragen haben mussten, gar als „abseitigen Humbug der ärgsten Sorte“ denunziert. Herr A. Michel ist Angehöriger der economysuisse und versucht krampfhaft, beim Freisinn politische Beflissenheit unter Beweis zu stellen. Die economysuisse trägt die Zielsetzung der politischen Umkrempelung der Schweiz mit.
… und dann kommt noch der Herr Gassmann und steuert gleich nochmal drei Verschwörungstheorien mit hinein. Ist wirklich der reinste Flat-earth Kongress hier.
Herr Michel, die letzten Flacherdler aus der Antike versuchen hier mit den absurdesten Behauptungen, die Kugelerdler davon zu überzeugen, dass auf einer flachen Erde eine weltweite Klimaerwärmung nicht existiere bzw. niemanden bedrohe. Man müsse nur den Kopf tief genug in den Sand stecken.
> Anstelle der Strafgebühren, und der Verbote sollten der Bevölkerung endlich gesunde, bereits bestehende, freie und saubere Energiemöglichkeiten zur Verfügung gestellt werden …
Hat sie ja schon, die liebe Bevölkerung, und wenn nur alle Frauen, die tagtäglich mit ihren Grossraumflitzern sinnlos Gummiabrieb auf den Strassen verteilen, mit einem CinqueCento rumfahren würden, dann hätten doch diese Frauen damit zumindest bewiesen, mit dem guten Beispiel vorangehen zu wollen. Aber leider ist das genaue Gegenteil der Fall, es scheint mir fast schon so, als würden Alle zwar vieleicht begriffen haben, um was es geht, aber solange wie möglich noch so viel wie möglich vom feinen Leben geniessen zu können.
Auch wenn natürlich Jede auch gute Gründe hat, einen Luxus Jeep mit viel Innenraum zu fahren. Schliesslich hat man Kinder, und wenn die dann einmal gross sind, muss auch ein Kinderwagen im Auto Platz haben. Oder sonst irgend einen Schachsinn, mit dem man sich reinzuwäschen versucht.
Das mag zwar hart und grob tönen, aber es ist halt trotzdem wahr. Genau so wahr, die die Geschichte einer Halbwüchsigen, die noch nicht mal weiss, wie ihr eigener Körper funktioniert, aber es trotzdem schafft, die übersatte Welt der Like- und Foo- Verteiler in Angst und Schrecken zu versetzen. Natürlich voll professionell organisiert, im perfekten Influenzer-Stil, denn schliesslich geht es ja auch um sehr viel Geld.
Ich bin daher wirklich nicht sicher, wie man die Bevölkerung freiwillig dazu bringen will, doch eigentlich genau auf die Attribute verzichten zu sollen, die die Einen von den Anderen doch unterscheiden sollen ?! Wie denn sonst könnte man einen schönen Schein erwecken, ohne selbst viel dazu zu tun, ausser dafür zu zahlen natürlich. Und das fängt ja mit der Morgentoilette bereits schon an, und hört erst mit der Nachttoilette wieder auf. Was ja nur täglich prodiziert wird, and Aufwand und Energie, um zumindest den Nachbarn nicht plötzlich in negativer Form aufzufallen.
Wir sind Teil eines Spiels, vollgepackt mit Influenzern. Man sagt uns, was zählt, was Mode ist, und wie man sein soll, und schön, rein, und gut zu sein. Und so freiwillig, wie die Horden vor tausenden von Jahren schon gehorchten, genau so rennen die Heutigen ihren vermeintlichen Vorbildern hinterher. An eine mündige Gesellschaft zu glauben, fällt mir daher immer schwerer. Allein schon der Schwachsinn in der Glotze, es kann gar nicht dumm genug sein, und trotzdem findet man noch zahlendes Publikum dafür. Insbesondere Frauen, denen man schamlos das Geld aus der Tasche zieht, mit Geistern, Göttern, und Karten, genau so wie damals schon, als man sich noch mit Aexten zu Tode schlug.
Ein Deckmantel ist das Klima nachtürlich auch. Die wären ja blöd, die Chance nicht zu ergreifen, um auch ihren Kindern einen sicheren Job in irgend einem Amt zu sichern. Mit guter Bezahlung, sicherem Lohn, klaren bedingungen, und garantierter Pension. Ist doch immer noch besser, als 8-20 Std. Teilzeit Kassiererin bei Lidl, Aldi, und Co. Und dass es nicht so weitergehen kann, und wird, wie bisher, wissen wir ja Alle, allein schon die gesellschaftlich/kulturelle Breitenentwicklung wird auch aus unserem Land bis in einigen Jahrzehnten ein Anderes machen.
All dem jetzt bereits schon Rechnung zu tragen, bedeutet ja letztlich nur, auch an die Zukunft der eigenen Brut zu denken. Nicht einmal zwingend nur in Sachen Klima, im Gegenteil, es bietet sich damit nur eine Chance, sich, und seine Eigenen, damit längerfristig abzusichern. So denken diese Leute, und handeln ‘politisch’ auch danach, auch wenn sie ‘für sich selber’ ja immer eine Ausnahme sind.
Wie die Allermeisten Anderen ja auch …
Lange Rede kurzer Sinn…
Fakt ist, dass das Klima sich verändern wird, ob mit oder ohne unseren Massnahmen.
Wir müssten zuerst einmal lernen, zu erkennen, dass wir unser sog. Wissen immer auf kurze (viel zu Kurze) Zeitabstände betrachten.
Sollten wir das irgenwann erkennen, werden wir sehen, dass wir uns nicht so verändern müssen, um das Klima zu verändern, sondern damit wir mit dem Klima leben können. Und was noch wichtiger ist, dass wir in der uns zur Verfügung stehenden Zeit auf dieser Erde auch tatsächlich leben.
Was wir heute tun ist – den Erfolgen nachzurennen.
Und eines ist sicher – Dinosaurier sind nicht ausgestorben, weil sie zuviel Co2 “gefurzt” haben, sondern weil das Universum sich auch in einer Evolution befindet, welche (sofern unsere Theorie stimmt) einen abrupten Untergang der Dinosaurier hervorgerufen hat.
Wenn wir Menschen also wieder lernen, zu leben, dann könnte es sein, dass wir vielleicht unser Dasein auf dieser Erde um 1 Billionstel Erdenjahr verlängern können. Verändern würde sich dadurch das Klima vermutlich eher weniger, sondern unsere Einstellung zu unserem Leben, welches wir auf dieser Erde haben.
Vernunft wäre der beste Umweltschützer. Aber aus unserer Gier und dem Nachrennen nach Erfolgen, übersehen wir, dass wir noch nicht mal begonnen haben mit dem “zu Leben”. Und verändert haben wir auch nichts und wir (aus heutiger kurzfristiger Denkweise) auch nichts verändern. Denn wir werden immer noch den Erfolgen nachrennen und vergessen zu leben.
Hier wäre eine Evolution des Menschen von Nöten und nicht eine Klimaveränderung
Chemtrails sind für mich keine Verschwörungstheorie sondern sichtbare und spürbare Fakten.
Der ungezügelte Verbrauch von fossilen Brennstoffen und die Verschwendung von Rohstoffen allgemein, ist für mich ein Verbrechen an künftigen Generationen,
Biogas aus Rest- und Abfallstoffen und NAWAROs NICHT flächendeckend einzusetzen ebenfalls und zusätzlich als Bankrotterklärung des gesunden Menschenverstands zu erklären.
Co2 ist ein Treibhausgas und durchgehender Bestandteil unserer Atmosphäre – da unser atmosphärisches und klimatisches Gleichgewicht das Ergebnis einer daran minimalen absoluten Menge beteiligten Co2s ist, hat eben auch schon eine minimale Veränderung der absoluten Menge CO2 einen relativ zu großen Einfluss auf die Klimaveränderung (verstärkt durch positive Rückkopplungseffekte)
Grünparteien verdienen ihren Namen nicht!
Warum?
Weil sie seit Beginn ihrer Karriere KEINERLEI Initiative zeigen, ökolonomische = ökologisch und ökonomisch förderliche und nachhaltige Projekte umzusetzen und zu betreiben. Sie sprechen, was sie nicht tun … solche nennt man wie?
Herr Oberli sind die Grünen also Pseudogrüne ?
In der verwirrten Welt des Oberlis ist alles möglich..
Die seit 40 Jahren originalgrüne SP und die Grünen benötigen für die Umsetzung ihrer ökologischen Forderungen demokratische Mehrheiten, Herr Hanel, die sie nicht bekommen.
Lieber Herr Oberli
Ihre Antwort treibt mir die Tränen in die Augen.
Erstens weil sie recht haben, wenn Sie darauf anspielen, dass die Grünen, die mir nicht grün sind, eine demokratische Mehrheit benötigen … WENN SIE MIT DEN STEUERGELDERN SPIELEN MÖCHTEN !!!
Und zweitens, weil Sie nicht berücksichtigen, dass GRÜNE, die mir gerne grün wären, sich PRIVAT GENOSSSENSCHAFTLICH zusammenschliessen MÜSSTEN (damit sie mir GRÜN wären), um mit gutem Vorbild über die Geschäftsformen von Genossenschaften, Stiftungen, AGs, etc. “ökolonomische” Projekte zu initiieren und nachhaltig zu betreiben. DANN und nur DANN haben sie das “GRÜN” verdient, wie ich meine.