Während meines Ständeratswahlkampfs im Winter/Frühling 2019 war ich mehrfach an den Klimademos in St. Gallen. Ein Transparent hatte eine Karikatur zweier boxender Kandiaten, einer mit grünem Hemd, mit dem Slogan: “Klimaschutz ist kein Kampf zwischen Links und Rechts”.
Es stimmt: Klimaschutz ist jenseits der politischen Einteilung in links und rechts. Es geht schlicht darum, den Planeten nicht an die Wand zu fahren. Nur auf nachhaltiger Grundlage können wir darüber streiten, wie wir die Wirtschaft gestalten und die Verteilung des Wohlstands organisieren. Klimaschutz lässt sich aber nicht trennen von der sozialen Frage. Wenn Massnahmen zur krassen Benachteiligung breiter Bevölkerungsschichten führen und sich vermögende Kreise davon absetzen, dann kann der ökologische Umbau nicht funktionieren. Soziale Konflikte haben das Potenzial, Umweltfragen in den Hintergrund zu drängen. Es führt kein Weg an einer Verbindung von Überleben und Gerechtigkeit vorbei.
Ich unterstütze die Klimastreikenden, und zwar nicht aus Opportunismus im Wahljahr, sondern aus Ueberzeugung. In den 1980er Jahren wurde auch ich im Rahmen von Aktionen der Oeko-Gruppe an der Kantonsschule St.Gallen politisiert. Schon damals wurde uns verboten, am schulpflichtigen Samstag zu den grossen Umwelt-, Anti-AKW und Friedens-Demonstrationen nach Bern zu fahren. Zur Strafe für meine Absenz galt es, den Kanti-Innenhof zu säubern, schwierige Physik-Aufgaben zu lösen und politisch motivierte Aufsätze zu verfassen.
Demokratie schliesst das Recht auf freiwillige unkonventionelle Aktionen mit ein. Es gibt Dinge, die sind wichtiger als der ungestörte Routine-Alltag in unseren Bildungsinstitutionen.
http://patrick-ziltener.ch/?p=377
Personen haben auf diesen Beitrag kommentiert.
Kommentare anzeigen Hide commentsDie anti-kapitalistische und pro-sozialistische Einstellung der Klima-Jakobiner ist nicht zu übersehen.
Mit dem “Klimawandel” soll das herbeigeführt, woran Lenin und Stalin gescheitert sind.
Das stimmt, Klima „Schutz“ ist keine Sache zwischen Rechts und Links, sondern eine Sache der Vernunft, der Realität.
Erste Frage? Was ist Weltklima? Es heisst Durchschnittstemperatur von +15°C Grad sei ein gutes „Klima“. Von da gesehen haben wir ja noch Glück, wir liegen erst bei +14,8°C. Wobei der Begriff, „Welt Klima“ ein erfundener Name ist, ein Schlagwort“.
Zweite Frage? Klima Modelle? Die Realität, die Natur muss das machen, was in den Szenarien, den Klimamodellen vorgerechnet wird. Macht die Natur aber nicht. Um Beweise zu erbringen dass das Klima sich ändert durch den Menschen, durchs CO2, wurden überall Messstationen in der Natur draussen reduziert, in Deutschland 50% der Mess Stellen, übrig geblieben sind Messtellen in den Agglomerationen und Städten. Da ist es immer ca +4°C Grad wärmer wie auf dem Land.
Anstelle Weltklima Diskussion:
Die UNO hätte den Auftrag für die Weltgesundheit, Krankheitsbekämpfung, Ärztliche Versorgung. Man hackt auf den Rauchern herum, aber ist nicht fähig, in armen Ländern Impfkampagnen oder aber Ärztliche Versorgung sicher zu stellen. Stattdessen werden Milliarden für Klima Forschung ausgegeben, die nichts bringt.
Die UNO hätte den Auftrag, etwas gegen den Welthunger, gegen schlechtes Wasser, usw zu tun. Es gibt unzählige Modelle die funktionieren, ein Beispiel Permakultur als Nachhaltiges Landwirtschaft Konzept, was halt für die Multis nicht grad bekömmlich ist.
Es ist einfacher, um massig aber wirklich Massig Geld zu machen, CO2 Zertifikate die nichts nutzen zu handeln, CO2 Steuern die Nachhaltig schädigen (Mittelstand und Arbeitende) einzukassieren….das Ziel, Kapital zu schädigen, die haben so viel Vermögen, die trifft es erst ganz am Schluss, wenn alles andere kaputt ist.
Idee: Mit gesundem Menschenverstand und Erfahrungen durchs Leben, in die Zukunft gehen. Kinder die aus Hysterie demonstrieren sind nicht der richtige Weg. Vernuft Einschalten- dann klappt alles.
Der Klimaschutz ist ein Klassenkampf von oben nach unten, man versucht und will mit Abgaben die Umverteilung von unten nach oben.
Mit den Abgaben will man der arbeitenden Bevölkerung das Geld abgreifen, so das sich nur noch die Vermögenden ein Leben in Wohlstand leisten können !
Logik ist schon:
Wenn der Millionär fliegt, hockt er eventuell etwas bequemer im Flugzeug, und der Normale im gleichen Flugzeug etwas unbequemer. Im gleichen Flugzeug verbrauchen beide gleich viel CO2. “Nur, der teure Flug deckt die Kosten” wird es teurer kann sich das der Millionär leisten, Normal nicht mehr so.
Gleiches mit dem Auto. da ja Normal Protzwagen fährt auf Leasing, sind die Fahrzeuge sogar gleich, nur, der Millionär hat es bezahlt, Most 5 Franken der Liter, er fährt trotzdem, also die “Neureichen”. Altreiche sind sich gewohnt sparsam mit dem Geld umzugehen, die werden reduzieren.
Ist das Klassenkampf?
“Klimaschutz ist kein Kampf zwischen Links und Rechts”
Richtig, Herr Ziltener, Klimaschutz ist eine deutlich konservative Forderung. Das Verb “konservieren” bedeutet “erhalten”. Aber nun droht weltweit eine Klimakatastrophe, und niemand weiss, wie man diese verhindern soll, um das Leben auf der Erde zu erhalten.
Doch, diese “Wissenschaftler” und IPCC sind sich ja einig, CO2 auf Null zu bringen. Also diese 3% von Menschen gemachtes CO2 muss weg, die Welt ist gerettet.
Herr Rudolf Oberli, verstehen sie Ihre eigene Politik nicht?
Also beim Waldsterben waren sich die Wissenschaftler samt Medien damals ja auch einig.
Und ein Wunder der Natur ist geschehen, wir haben noch Wälder.
Und, die Waldsterbe Lüge wurde geoutet, in den Jahren, wie der Hipe entstand.
Herr Patrick Ziltener,
Auf ihrer Seite http://patrick-ziltener.ch schreiben sie von einer “(Nach vier Jahren rechtsbürgerlicher Dominanz)” als Grund, in die Politik einsteigen zu wollen.
Dann würde ich die Parteien Zugehörigkeit Nationalrat genauer anschauen. 65 sind SVP, von 200, 33 FDP, 2 EVP, 2 Lega, also 102 „bürgerlich „rechte“. Wobei je nach Abstimmung die FDP oder EVP anders anstimmt.
Ständerat haben SVP 5, die SP 12, die CVP und FDP je 13, BDP und GPS je 1 Sitz.
Hier von Rechtsbürgerlicher Dominanz zu reden ist schlicht falsch. („Lüge darf man nicht mehr schreiben“). Und so auf Wählerfang gehen?
Was stimmt sonst noch nicht in Ihren Aussagen?