Perpetuum Mobile: die Schildbürger schaffen das Unmögliche

• Unausgespro​c​​​​​​hene Vorwürfe und dergleichen im privaten Umfeld wie auch am Arbeitsplatz (ja, auch Menschen mit IV-Rente sind teils noch arbeitstätig) sind der beste Nährboden, den man Paranoia bieten kann.
• Nicht minder zerstörend wirkt Ausgrenzung, die unausgesprochen darauf beruht, dass jemand überhaupt IV-Rente bezieht (der infantile “Pfui-Gaggi”-Effekt sozusagen).
• Ebenfalls​​​​​​​ unschön ist es, wenn bei unsichtbaren, das heißt psychischen Beeinträchtigungen unterschwellig Mutmassungen über den Grund der IV-Berentung in der Luft liegen, spürbar möglicherweise unvorteilhafte Mutmassungen kursieren – eine anspruchsvolle Kommunikationsaufgabe​​​​​​​, die sich da der Rentnerin oder dem Rentner stellt; vielleicht könnte es da vorzuziehen scheinen, als “scheininvalid” zu gelten.
• Wenig schmeichelhaft sind auch Begegnungen mit Menschen, die aus einer IV-Berentung den Anspruch (oder die Notwendigkeit) einer grösseren oder kleineren Bevormundung herleiten und sich entsprechend verhalten. Spricht man solche Menschen höflich darauf an, bekommt man beispielsweise zu hören: “Aber du hast doch eine IV…?”, wobei in der Regel implizit gemeint ist, man lebe auf Kosten anderer und habe sich nur schon deshalb in persönliche Angelegenheiten dreinreden zu lassen.
• In der Schweiz mit ihrem sehr basisdemokratischen (oder vielleicht inzwischen eher mobokratischen) politischen System, ist jede Bürgerin eine kleine Königin, jeder Bürger ein kleiner König: die Schweizers sind sich das Mitreden gewohnt! Sie geben traditionell ihren Senf zu allem und jedem dazu, selbst bei Einbürgerungsgesuchen​​​​​​​ redet noch mancherorts in der Schweiz die Gemeindeversammlung der Bürgerinnen und Bürger mit, was immer wieder zur Ablehnung von Einbürgerungsgesuchen​​​​​​​ unter absurdesten und teils auch persönlichkeitsverlet​​​​​​​zenden Begründungen führt. Entsprechendes haben auch IV-Rentnerinnen und -Renter in der Schweiz zu gewärtigen: so kann es schon mal sein, dass jemand geradezu inquisitorisch wissen will, warum genau eine IV-Berentung verfügt wurde. Dabei geht es weniger um Mitgefühl, weniger darum zu wissen, wie die Beeinträchtigung am besten zu berücksichtigen ist. Es geht viel mehr um quasi-völkische Kontr​​​​​​​olle, um Prüfung, ob die Berentung denn auch wirklich berechtigt sei, nach ihren persönlichen Massstäben freilich. Eine Art Belästigung.
• Sadisten​​​​​​​, Faschisten, andere politische Querschläger und Quälgeister, die ihren Neid weder rechtsphilosophisch noch politisch noch aufgrund einer substanziellen Selbstanalyse ihrer Persönlichkeit je aufgearbeitet hätten oder wenigstens klar begründet darlegen können, geschweige denn ihre eigenen unterbewussten und evolutionsbiologisch​​​​​​​en Motive auch nur ansatzweise verstanden hätten, haben in der Schweiz ihre erniedrigenden Auftritte leider ungeschoren. Dies einerseits hinter verschlossenen Türen, aber teils auch ungeniert öffentlich (s. z.B. SVP-Nationalrat a.D. Toni Bortoluzzi, Kanton Zürich, et al., politische Kampagne der SVP gegen “Scheininvalide” etc.).
• Zwar haben sie kein Mitspracherecht bei den Entscheiden der Experten der SozialversicherungSozialversicherungen sind die im Gesetz verankerten, obligat... (ausgenommen ihre Orks an den Gerichten, die als Richterinnen und Richter ohne jede mediznische oder psychologische Ausbildung, lediglich eindimensionales Jurastudium im Rucksack, immer wieder Entscheide der medizinischen Experten kippen). Aber das hindert rechten Abschaum natürlich nicht, ihre Blockwartmentali​​​​​​​tät gegenüber IV-Rentnerinnen und -Rentnern trotzdem bei jeder Gelegenheit zum Vorschein treten zu lassen, öffentlich wie privat.
• Rechte Hetze allgemein gegen Benachteiligte, die recht eigentlich als Pogrom zu bezeichnen ist, birgt zudem die Gefahr in sich, dass IV-Rentnerinnen und -Renter Ziel werden für Belästigung, Stalking, dass sie tyrannisiert werden von Rechtsbürgerlichen* und anderen Querschlägern, die durch die öffentliche Hetze angestiftet auf eigene Faust, sozusagen “eigenverantwortlich”​​​​​​​ für Ordnung sorgen zu dürfen meinen.
• Rentnerinnen und Rentner wiederum müssen nicht zuletzt um ihre Privatsphäre bangen: zu befürchten ist doch, sie würden im Sog dieses Pogroms von renitenten Rechtsbürgerlichen auf eigene Faust mit dem Ziel bespitzelt, ihnen die RenteDer Begriff Rente bezeichnet allgemein eine wiederkehrende G... abzuerkennen oder zu kürzen oder sie für eine politische Hetzkampagne zu missbrauchen. Auch all dies Humus, auf dem Paranoia-Pilze bestens gedeihen.

* Auf den ersten Blick könnte man bei Personen, die IV-Rentnerinnen und -Rentner diskriminieren, vielleicht vor allem politisch-gesellschaf​​​​​​​tlich rechtsbürgerliches Milieu als Hintergrgund vermuten. Gut möglich, dass unter Rechtsbürgerlichen in Verbindung mit ihrer politisch motivierten Ablehnung des schweizerischen Sozialversicherungssy​​​​​​​stems gegenüber IV-Rentnerinnen und -Rentnern auch viel öfter zwischenmenschlich Missgunst zu Tage tritt beziehungsweise ihre antisozial bedingte, grundsätzlich missgünstige Einstellung anderen Menschen gegenüber konsequent in ihrer politischen Haltung und der darin begründeten Ablehnung des Sozialwesens manifestiert. Aber letztlich hätten, theoretisch zumindest, rein politische Werte, die unabhängig von niederen persönlichen Gefühlen eines Menschen eine politische Haltung ausmachen, keinen Einfluss auf zwischenmenschliches Verhalten. Politische Werte sind somit auch nicht grundsätzlich verantwortlich für die charakterlich begründete Fehlhaltung der Missgunst. Schon gar nicht für Missgunst, die auf Animosität beruht und damit nicht allgemein gegenüber IV-Rentnerinnen und -Rentnern sondern speziell gegenüber der oder dem Betreffenden besteht. Missgunst kann somit durchaus bei Personen festzustellen sein, die zwar einen sozialen politisch-gesellschaf​​​​​​​tlichen Hintergrund haben, aber zwischenmenschlich zum Beispiel aus charakterlicher Disposition heraus trotzdem noch zu Missgunst neigen – wenn vielleicht auch nicht allgemein IV-Rentnerinnen und -Rentnern gegenüber oder dies nur hinter vorgehaltener Hand, dann vielleicht aus subjektiver Animosität heraus doch einer bestimmten Rentnerin oder einem bestimmten Rentner gegenüber.