1. Sonstiges

Ph Hildebrand: Ein Lob auf die Schweiz

A​​l​s Abonnent der NZZaS erlaube ich mir ein interessantes Interview, das Nicht-Abonnenten wahrscheinlich nicht lesen können, hierin zu kopieren.

Es handelt sich um ein Gespräch mit dem einstigen Direktor der SNB.

Schlagzeile

​​​ “In der Schweiz bewältigen wir diese Krise absolut demokratisch, ohne den Unsinn von autokratischen Staatsmännern mit grossen Egos.»

Philipp Hildebrand: «Die Krise widerlegt all jene, die den Sozialstaat verteufelt haben»

Als Nationalbankpräsident​​​ hat Philipp Hildebrand die Finanzkrise hautnah miterlebt. Jetzt arbeitet er beim Fondsriesen Blackrock und kritisiert die Rolle der USA in der Corona-Pandemie. Umso mehr lobt er die Schweiz.

NZZ am Sonntag: Wir durchleben gerade eine historische Zeit. Wie nehmen Sie persönlich diese Tage wahr?

Philipp Hildebrand: Wir erleben zurzeit eine grosse menschliche Tragödie. Das bildet einen extremen Kontrast zu diesem prächtigen Frühling draussen. Mir fällt es schwer, das alles unter einen Hut zu bringen.

Was an dieser Tragödie bereitet Ihnen am meisten Sorge?

Wir können die Ereignisse am ehesten mit einer Naturkatastrophe vergleichen, welche die gesamte Welt gleichzeitig erfasst hat. Bedauerlicherweise fehlt eine globale Instanz, welche in dieser Krise eine Leitfunktion übernimmt. Das war in der Finanzkrise, die ich ja hautnah miterlebt habe, anders: Damals führten die USA die Welt mit grosser Umsicht an. Eine derartige Führung fehlt uns heute sehr.

Beim Coronavirus fehlt das globale Krisenmanagement?

Das​​​ beginnt mit dem Erkennen des Problems und endet mit der Koordination, um die Krise gut und rasch zu überstehen. Das erste und einzige G-7-Treffen der Staatschefs der führenden Industrieländer fand erst Mitte März statt und blieb ergebnislos. Die Abkehr der USA von ihrer traditionellen Führungsrolle verheisst leider wenig Gutes.

Wird sich das rächen?

In jedem Land wird die staatliche Infrastruktur zu einem extrem wichtigen Faktor bei der Bewältigung dieser Krise. Wo diese fehlt oder ausgehöhlt ist, besonders im angelsächsischen System, mache ich mir grosse Sorgen um die Gesellschaft. Umgekehrt sollten wir wieder mit mehr Selbstvertrauen auf all das schauen, was Europa ausmacht: Das europäische Staatsverständnis mit seinen soliden sozialen Netzen und Strukturen ist jetzt ein immenser Vorteil.

Im letzten Jahrzehnt aber haben die USA klar besser abgeschnitten als Europa. Sie denken, dass dieser Trend nun kehrt?

Über Jahre habe ich auch persönlich erlebt, wie uns die Amerikaner erklärten, dass wir unsere Wirtschaft nach ihrem Vorbild umbauen sollten. Doch diese einseitige Ausrichtung auf den Kapitalmarkt und die kurzfristige Gewinnmaximierung wird jetzt zum Problem. Der amerikanische Staat will den Firmen zwar Geld zur Verfügung stellen. Doch hat er Mühe, effektive Kanäle zu finden, um sicherzustellen, dass das Geld bei den wirklich Betroffenen ankommt.

Die USA schnüren ein riesiges Rettungspaket von 2 Billionen Dollar. Genügt das nicht?

Sie sind damit in guter Gesellschaft. Global erleben wir einen nie dagewesenen Einsatz von öffentlichen Geldern. Ich vermute, dass wir am Schluss eine Summe von bis zu 20 Billionen Dollar erreichen, was etwa 10 bis 20 Prozent der weltweiten Wirtschaftsleistung entspricht. Doch das Grundproblem ist damit nicht gelöst: Wie kriege ich das Geld dorthin, wo es effektiv gebraucht wird? In der Praxis scheitert das oft an den unzähligen Flaschenhälsen der öffentlichen Verwaltung und des Finanzsystems, in denen das Geld steckenbleibt. Vor allem Grossbritannien und die USA kämpfen hier mit grossen Schwierigkeiten.

Welc​​​he Noten geben Sie den Rettungsmassnahmen in der Schweiz?

Bei uns funktioniert es vorbildlich – darauf können wir stolz sein. Aktuell sind bei uns gut 20 Prozent der Wirtschaft lahmgelegt. Wir müssen alles daransetzen, um diesen Teil, der eigentlich gesund ist, zu bewahren.

Warum funktioniert die Krisenbekämpfung bei uns besser?

Die Schweiz hat eine wirksame Finanzinfrastruktur und ein hervorragendes soziales Netz. Die Krise widerlegt all jene, die den Sozialstaat über Jahre hinweg verteufelt haben. In nur einem Jahrzehnt haben wir jetzt zweimal erlebt, wie unser Staat liefern konnte – trotz Föderalismus und direkter Demokratie, welche die politischen Entscheidungen verlangsamen.

Ein kleines Land hat es einfacher.

Das allein genügt nicht. Ich sehe drei essenzielle Faktoren: Wichtig sind unsere starken Banken. Diese spielen eine wichtige Rolle, um die 40 Milliarden Franken an Überbrückungskrediten​​​ speditiv und zielgerichtet zu den Firmen zu bringen. Zweitens haben wir mit der Kurzarbeit und den Taggeldern einen Mechanismus, um das Geld an die betroffenen Angestellten und Selbständigen zu verteilen.

Ist das nicht eine Selbstverständlichkei​​​t?

Überhaupt nicht. Andere Länder stellt diese Logistik vor grosse Probleme. Stellen Sie sich vor: In den USA verschicken die Behörden Checks, weil Millionen von Leuten gar kein Bankkonto haben. Und drittens haben wir hier intakte gesellschaftliche Strukturen. Dagegen sehen wir vielerorts auf der Welt anarchische Ansätze. Die Gründe sind ein ausgehöhltes Sozialsystem und eine marode Infrastruktur.

Sie haben die riesigen Hilfsprogramme erwähnt: Denken Sie, dass manche Staaten schon bald an ihre finanzielle Grenze stossen?

Letztlich wird das die zentrale Frage. Doch im Moment zählt nur der Kampf gegen das Virus. Die Staaten waren gezwungen, die Wirtschaft in ein künstliches Koma zu versetzen. Deshalb müssen wir jetzt um jeden Preis verhindern, dass unsere wirtschaftlichen Strukturen zerstört werden.

Dabei könnte es jedoch zu Staatspleiten kommen.

Hier müssen wir unterscheiden: Verschuldet sich ein Land in fremden Währungen, so kann es zahlungsunfähig werden. Das ist der klassische Weg der Staatsbankrotte. In der eigenen Währung dagegen kann sich ein Land praktisch endlos verschulden. Das Problem ist allerdings: Ab einem gewissen Punkt kann daraus eine Währungskrise entstehen. Geht das Vertrauen in die Stabilität der Währung verloren, dann führt dies zu einer heftigen Abwertung der Währung.

Wie real ist diese Gefahr?

Wir haben im Moment das Glück, dass die Zinsen bei null liegen. Die meisten Staaten können sich somit kostenlos verschulden. Vorerst sehe ich deshalb kaum eine Grenze bei der Verschuldung. Erst längerfristig, wenn wir das Coronavirus erfolgreich bekämpft haben, stellt sich die Frage, wie wir diese enorme Erhöhung der Schulden stabilisieren können.

Trotz den gigantischen Schulden auf der Welt haben wir rekordtiefe Zinsen. Widerspricht das nicht den ökonomischen Lehrbüchern?

Was wir zurzeit erleben, ist der grössere Paradigmenwechsel als derjenige während der Finanzkrise. Damals konnten wir uns ja auch nicht vorstellen, dass Notenbanken je Negativzinsen einführen oder Wertpapiere kaufen würden. Heute sehen wir nun eine enorme Ausbreitung der öffentlichen Finanzen: Die Staaten versorgen die Wirtschaft direkt mit enormen Geldern.

Bisher galt es als eisernes Gesetz, dass die Notenbanken kein Geld drucken, um damit Staatsausgaben zu finanzieren. Sie persönlich haben dieses Tabu infrage gestellt – was letzten Sommer weltweit für Aufsehen sorgte. Heute dagegen ist Ihre Idee vom sogenannten Gratisgeld Realität.

Ich gebe zu, dass unsere These vor acht Monaten ziemlich provokativ war: Wir schrieben, dass der Staat in einer Krise direkt Gelder an die Firmen und Haushalte verteilen muss. Jetzt befinden wir uns schon in dieser Welt. Die Liquidität stammt zwar aus der Staatskasse, wird aber temporär von den Notenbanken finanziert. Das hat zum Beispiel die Bank of England diese Woche entschieden. Auf diese Weise stellen die Zentralbanken sicher, dass die Zinsen nicht zu stark steigen, was bei diesem rekordhohen Schuldenstand wichtig ist.

Ihr Papier stiess damals auf breite Kritik, auch bei namhaften Ökonomen. Haben sich die Regierungen und Notenbanken zu wenig auf eine solche Krise vorbereitet?

In einer Extremsituation neigen die Staaten zu unkoordinierten Massnahmen. Mit unserem Papier wollten wir Leitplanken errichten, um einen Wildwuchs zu verhindern. Unsere Grundidee ist einfach: Die Regierungen stossen mit den Rettungsprogrammen schnell an eine Grenze, wenn gleichzeitig die Zinsen abrupt steigen. Diesen Super-GAU müssen wir verhindern, indem wir die Notenbanken ins Boot holen. Genau eine solche Kooperation sehen wir jetzt in allen Ländern.

Ihre Kritiker befürchten, dass die Zentralbanken damit ihre Unabhängigkeit verlieren.

In den USA, Kanada, der Schweiz und vielen anderen Ländern sehen wir, dass dies nicht passiert: Finanzministerium und Notenbanken treten gemeinsam auf. Die Unabhängigkeit darf nicht zu einem Fetischismus verkommen. Eine Zentralbank kann sehr wohl ein Instrument des Staates sein und trotzdem eigenständig agieren.

Sie haben sich als Präsident der Schweizerischen Nationalbank dafür eingesetzt, dass die Banken ihr Eigenkapital verstärken. Denken Sie, dass deren Polster jetzt ausreichen, um die kommenden Ausfälle auf ihren Krediten tragen zu können?

Die damaligen Massnahmen erweisen sich nun als enormen Vorteil. Dank dieser Vorsicht können die Zentralbanken ihre Vorschriften jetzt wieder lockern. Das allein vergrössert die weltweite Kreditkapazität der Banken um etwa 500 Milliarden Dollar. Doch deren Kapital bleibt knapp. Daher müssen wir wachsam bleiben, damit es nicht zu einer erneuten Bankenkrise kommt.

Folglich sollten die Banken bis auf weiteres keine eigenen Aktien zurückkaufen oder Dividenden ausschütten?

Die Unsicherheit – vor allem auch über die medizinische Entwicklung – ist im Moment so gross, dass die Banken ihre Mittel sehr konservativ einsetzen sollten. Die Banken haben einen klaren Zweck, nämlich die Wirtschaft mit Krediten zu versorgen. Die Entscheide zur Kompensation, zu Dividenden oder Aktienrückkäufen müssen sie diesem Zweck unterordnen.

Blackroc​​​k ist als weltgrösster Vermögensverwalter ein wichtiger Aktionär bei vielen Banken. Genügt es aus Ihrer Sicht, dass UBS und Credit Suisse ihre Dividenden nun halbieren wollen?

Lassen Sie mich das generell beantworten. Aus rein ökonomischer Sicht ist die starke Fokussierung auf die Dividende übertrieben: Denn auf den langfristigen Wert einer Firma hat es nur einen geringen Einfluss, ob die erzielten Gewinne sofort ausgeschüttet oder als zusätzliches Kapital einbehalten werden. Doch viele Investoren achten heute mehr auf die ausgeschüttete Dividende als auf die innere Substanz. Sobald die Dividende ausbleibt, wird die Aktie abgestraft.

Blackrock​​​ verwaltet über 6000 Milliarden Dollar. Bei vielen Konzernen sind Sie der grösste Eigentümer. Das führt zur Kritik, Ihr Unternehmen habe eine gefährliche Machtkonzentration erreicht.

Es gibt in der Tat Firmen, bei denen wir im Auftrag unserer Kunden um die zehn Prozent der Aktien halten. In den meisten Fällen liegen wir aber deutlich darunter. Zudem haben wir die Transparenz, wie wir mit diesen Stimmrechten umgehen, stark verbessert. So veröffentlichen wir vierteljährlich unsere Entscheide an den Generalversammlungen und begründen diese. Unmittelbar nach besonders wichtigen Versammlungen veröffentlichen wir zudem ein Bulletin mit unserer Haltung. Und wir dokumentieren, auf welche Themen wir uns in den Gesprächen mit den Firmen fokussieren.

Ihr Unternehmen beteiligt sich jedes Jahr an Tausenden Generalversammlungen.​​​ Wie können Sie sich zu so vielen Firmen eine fundierte Meinung bilden?

Das ist eine grosse Herausforderung. Deshalb setzen wir Prioritäten und konzentrieren uns auf die wichtigen Themen wie zum Beispiel den Klimaschutz. Dazu stehen wir im ständigen Dialog mit den Verwaltungsräten in den Firmen.

Ihre Anlagestrategie ist zum grössten Teil passiv. Wenn also die Märkte fallen, können Sie sich nicht dagegenstemmen. Wie haben Sie den Crash bewältigt?

Die Börsen waren in den letzten Tagen einem grossen Schock ausgesetzt. Trotzdem hat der Handel funktioniert, das gilt insbesondere für die indexierten Anlagen. Bei Blackrock registrierten wir das höchste bisher gemessene Handelsvolumen mit rund einer Million Transaktionen pro Tag. Zudem haben wir Rekordzuflüsse in nachhaltige Anlagen, was langfristig enorm wichtig ist und mich sehr freut.

Beide Schweizer Grossbanken suchen in nächster Zeit einen neuen Präsidenten. Bei der Suche nach Kandidaten fällt regelmässig Ihr Name. Kommt das für Sie infrage?

Ich versuche solche Spekulationen zu ignorieren. Gerade in dieser Zeit hat meine heutige Aufgabe absolute Priorität. Hier kann ich viel bewirken.

Unser Finanzplatz ist sehr kleinräumig. Deshalb kann man die valablen Kandidaten an einer Hand abzählen.

Wie gesagt, das Thema ist für mich nicht aktuell. Hingegen ist es mir ein grosses Anliegen, dass die Schweiz diese schwere Krise möglichst unbeschadet übersteht. Der kurzfristige Einbruch ist wirklich enorm: etwa vier- bis fünfmal grösser als während der Finanzkrise. Deshalb ist es entscheidend, dass wir jetzt die richtigen Weichen für die Erholung stellen.

Wenn Sie auf die Finanzkrise zurückblicken: Damals waren Sie als Präsident der Nationalbank mitten im Sturm. Sind Sie froh, dass Sie heute weniger direkt involviert sind?

Ich bin hin und her gerissen: Einerseits war das eine sehr schwierige Zeit. Wir mussten Dinge tun, die niemandem Freude bereiten konnten. Gleichzeitig war es aber auch eine enorme Erfahrung und ein Privileg, etwas bewirken zu können, was der Bevölkerung geholfen hat. Wie damals ist die innere Fokussierung auf das Wesentliche, eine Art Stille mitten im Sturm, eine Kraftquelle bei wichtigen Entscheidungen. Hinzu kommt diesmal aber die Sorge um die Gesundheit von Freunden und Familienmitgliedern.

Sie sind Miteigentümer des Naturparks Blausee bei Kandersteg mit über 100 Angestellten. Haben Sie ebenfalls Hilfe beantragt?

Die Park- und Hotelanlage mussten wir komplett schliessen. Einzig die Forellenzucht bleibt geöffnet. Deshalb haben wir für die Belegschaft Kurzarbeit eingereicht. Und wie Tausende KMU erhielten wir einen vom Staat garantierten Überbrückungskredit über unsere Regionalbank, mit der wir seit sehr langer Zeit zusammenarbeiten. Meine Freunde in den USA und Grossbritannien können es kaum glauben, wie reibungslos und schnell das bei uns funktioniert.

Es läuft alles bestens in der Schweiz?

Ich wünschte mir, es wäre so. Aber auch hierzulande werden andere Tragödien vergessen, gerade in der Corona-Krise.

Zum Beispiel?

Mich beschäftigt die Situation der Bevölkerung von Mitholz. Das Dorf liegt ganz in der Nähe des Blausees, und das Schweizer Militär hat dort jahrzehntelang Unmengen an Munition gelagert. Ich durfte den Bunker einmal aus nächster Nähe betrachten. Es ist schwer, sich vorzustellen, was da an scharfer Munition gelagert ist. Jetzt muss das riesige Depot geräumt werden – und die Dorfbewohner müssen alle ihre Häuser räumen und für zehn oder sogar zwanzig Jahre wegziehen. Die menschlichen Schicksale hinter dieser Geschichte bewegen mich sehr und verdienen auch die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit über das Kandertal hinaus. Als grösster Arbeitgeber in der Gemeinde Kandergrund versuchen wir deshalb, die lokale Bevölkerung in dieser schwierigen Zeit zu unterstützen.

Sie bleiben stark mit der Heimat verbunden, obwohl Sie seit acht Jahren mehrheitlich in London arbeiten. Was liegt Ihnen an der Schweiz?

Die Schweiz ist meine Heimat, und wie so viele liebe ich mein Land. Ich erlebe jetzt zum zweiten Mal, einmal mittendrin und nun mehr von aussen, wie stark unsere Institutionen und unsere kollektive Handlungsfähigkeit sind. Dabei wurden sie so oft schlechtgeredet – von allen Seiten. Hinzu kommt: Wir bewältigen das absolut demokratisch, ohne den Unsinn von autokratischen Staatsmännern mit grossen Egos. Ich finde, das sollte jeden Schweizer Bürger mit Stolz erfüllen. Hoffentlich können wir uns auch in Zukunft darauf besinnen, dass wir diesen Strukturen Sorge tragen müssen.

Ueber Philipp Hildebrand

Philipp Hildebrand ist Vice-Chairman beim weltgrössten Vermögensverwalter Blackrock. In dieser Funktion arbeitet er mehrheitlich in London, während der private Lebensmittelpunkt in der Schweiz geblieben ist. Bis Anfang 2012 war Hildebrand Präsident der Schweizerischen Nationalbank. Eine wichtige Rolle spielte er auch bei der Rettung der UBS in der Finanzkrise. Der 56-jährige Ökonom und Politologe ist Mitglied der Group of Thirty, einem Gremium von führenden Köpfen der Finanzwelt. Der frühere Spitzenschwimmer wuchs in Horw (LU) zweisprachig mit Deutsch und Englisch auf. Er ist mit Margarita Louis-Dreyfus liiert, mit der er Zwillinge hat. (sal.)

Als Deutscher vertrete ich dieselbe Meinung über die Schweiz und der Umgang mit der Krise.

https://www.vi​​​mentis.ch/dialog/re​a​d​article/besorgt-b​li​ck​e-ich-von-deuts​chl​and​-aus-ins-nahe​-sch​weiz​/

Personen haben auf diesen Beitrag kommentiert.
Kommentare anzeigen Hide comments
Comments to: Ph Hildebrand: Ein Lob auf die Schweiz
  • April 13, 2020

    Danke Herr Franz Krähenbühl

    Herr Philipp HIldebrand ist ein klarer Vertreter des Neoliberalismus, keine ökonomische Lehre, sondern von der Fakultät Ökonomie, als Herrschaftsinstrument​ konzipiert. Natürlich muss er als Verwalter von Vorsorgegeld (auf Vorrat gedruckt = völlig sinnlos) auch die soziale Komponente erwähnen. Wieviel davon ehrlich gemeint ist, kann man aus anderen Antworten erkennen.
    Ich nehme als Beleg drei Antworten heraus:
    Welche Noten geben Sie den Rettungsmassnahmen in der Schweiz?
    Bei uns funktioniert es vorbildlich – darauf können wir stolz sein. Aktuell sind bei uns gut 20 Prozent der Wirtschaft lahmgelegt. Wir müssen alles daransetzen, um diesen Teil, der eigentlich gesund ist, zu bewahren.
    Ein kleines Land hat es einfacher.
    Das allein genügt nicht. Ich sehe drei essenzielle Faktoren: Wichtig sind unsere starken Banken. Diese spielen eine wichtige Rolle, um die 40 Milliarden Franken an Überbrückungskrediten​ speditiv und zielgerichtet zu den Firmen zu bringen. Zweitens haben wir mit der Kurzarbeit und den Taggeldern einen Mechanismus, um das Geld an die betroffenen Angestellten und Selbständigen zu verteilen.
    Sie haben die riesigen Hilfsprogramme erwähnt: Denken Sie, dass manche Staaten schon bald an ihre finanzielle Grenze stossen?
    Letztlich wird das die zentrale Frage. Doch im Moment zählt nur der Kampf gegen das Virus. Die Staaten waren gezwungen, die Wirtschaft in ein künstliches Koma zu versetzen. Deshalb müssen wir jetzt um jeden Preis verhindern, dass unsere wirtschaftlichen Strukturen zerstört werden.

    Meine Meinung als Praktiker ohne Interesse
    Ein Staat stösst nie an seine Grenzen, denn sie sind nicht begrenzt, solange seine Währung international als Zahlungsmittel akzeptiert ist. Es braucht nur die Zentralbanken als Geldschöpfer für den Staat. Das Bankensystem, hat in der aktuellen Form, den Zahlungsverkehr abzuwickeln und die Zentralbanken sichern diese bankübergreifenden Transkationen. Die Abdeckung von fehlender Liquidität über Bankkredite ist eine veritable Todsünde. Nein sie unterdrückt klar und deutlich die Menschen, in einer Zeit, bei welcher nicht einmal die Gegenwart gesichert ist, wie soll man so die Zukunft erahnen können. Es wird nicht mehr so sein!

    Der Staat hat im geldtechnischen Sinne, als Verursacher dieser Krise, den Dominoeffekt zu vermeiden. Welche Belege er zur Eruierung dieser Summe dafür braucht, weiss er haargenau!
    Dafür stellt er in Ergänzung zu allen Sozialleistungen, dem Wirtschaftsteil, welcher erzwungener Massen, keine Leistung erbringen darf oder kann, die notwendige Liquidität zur Verfügung, damit das Wirtschaftsteil welcher noch Leistung erbringen darf oder kann, nicht für die “Katze” produziert und kein Geld erhält.
    Diese Summe sollte über einen befristeten Corona Solidaritätsbeitrag über erhöhte Wirtschaftsgewinne und die Zunahme der Geldvermögen, zurückverlangt werden (Geldumlauf sichern und Geldmenge steuern).

    Aber eben die Bankverantwortlichen,​ Politiker, wie die Ökonomen und Medien, dürfen oder können das Geldsystem nicht begreifen!
    Man stellt nur Geld zur Verfügung, denn es sind immer Schulden. Staatsschulden sind Arbeitsplätze oder Vermögen in der Wirtschaft. Bankschulden genauso, nur muss der Kreditnehmer hoffen, dass seine Leistung noch nachgefragt wird, damit er den Kredit abstottern kann (er ist unter Druck). Die Wirtschaftseinnahmen sind dem Staat hingegen gewiss.

    Kommentar melden
    • April 13, 2020

      Wichtig finde ich diesen Satz, welche den Crashpropheten mit ihrer Panikmache von wegen Inflation wohl klar widerspricht:

      «In der eigenen Währung kann sich ein Land praktisch endlos verschulden.»

      https://www.aarga​uerzeitung.ch/wirtsch​aft/philipp-hildebran​d-die-krise-widerlegt​-all-jene-die-den-soz​ialstaat-verteufelt-h​aben-137645771

      Fia​t Money ist letztendlich auf Vertauen aufgebaut.
      Man leistet etwas oder verkauft Güter für eine Währung und vertraut darauf, mit dem Ersatz Tauschmittel Geld in dieser Währung eine angemessene Gegenleistung zu erhalten.
      Gefährlich​ wird es erst, wenn das Vertrauen in eine Währung zerbricht.
      Dies kann z.B durch eine durch Medien ausgelösten Panik passieren.
      Dann will niemand mehr diese Währung halten und sie ist kaputt.
      Alleine durch Vertrauenskrise, nicht weil zu viel Geld vorhanden ist.

      Kommentar melden
    • April 14, 2020

      Sehr richtig, Herr Huber.
      Das Vertrauen in die Regierung und auch in die Banken.
      Ist nicht immer einfach.
      Aber im Vergleich zu anderen Staaten, hat die Schweiz Vorteile.
      Zumal das Politsystem besser aufgestellt ist. Sprich demokratischer.

      Kommentar melden
    • April 14, 2020

      Nein Herr Franz Krähenbühl
      Das Vertrauen in die Währung geht nur von der Zentralbank aus. Die praktizierte Organisation der Geldschöpfung über ein Bankensystem, widerspricht dem Sinn und Geist dieser Bereitstellungskaufkr​aft zur Abdeckung der Bedürfnisse, mittels gegenseitiger Leistung!
      Das Bankensystem darf nur die Finanzspiele organisieren, aber niemals Geld schöpfen dürfen! Vertrauen fängt mit Wissen an!
      Die Demokratie wurde gerade zu Grabe getragen. Oder haben Sie eine Meinungsvielfalt über das Corona geträumt?

      Kommentar melden
    • April 14, 2020

      Ein interessanter Link. Nur die Steuereinnahmen welche als Rückfluss zu begreifen sind, müsste doch besser formuliert werden. Aber sonst unterschreibe ich alles, denn es gilt auch für die Schweiz und anderswo, einfach mit anderen Protagonisten!

      Vie​l Spass bei der Polemik, welche jedoch auch eher das Zynische an der Politik umschreibt.

      http​s://www.nachdenkseite​n.de/?p=60198#more-60​198

      Kommentar melden
    • April 16, 2020

      Herr Bender
      Ich habe nicht von der Währung gesprochen.
      Ich habe vom Vertrauen in die Banken gesprochen.
      Wenn ich das Vertrauen in eine X-beliebige Bank verliere, ziehe ich mein Geld ab.
      U.U. werden das andere Benkunden gleich tun.
      Die Folgen muss ich Ihnen nicht erklären, die kennen Sie.
      Der Beispiele aus den 80- 90ern gibt es genügend.
      Damals sahen die Raiffeisenkassen gut aus. Ehrlich!

      Kommentar melden
    • April 16, 2020

      Genau, sehen Sie, die Geldschöpfung erfüllt dem Wesen nach eine Treuhandfunktion, weil das Geld, systemisch nur bereitgestellt wird (Tausch der gegenseitigen Leistung (Bedürfnisse). Dieses gesetzliche Mandat, ohne Verzinsung und Delkredererisiko, kann nur der Zentralbank überstellt werden.
      Weil weder der Gesetzgeber noch Justiz, bis heute, die Geldsystemlehrmeinung​ der Fakultät Ökonomie, bewusst nicht als Betrug erkennen will, wird das Geldsystem einem Bankensystem überlassen, welche dazu gar nicht legitimiert werden dürfte.
      Die Fall Thun, ist rechtlich nicht korrekt abgewickelt worden, weil die Bevölkerung nicht nachdenkt, sondern einfach das Gelernte übernimmt!
      Sämtliche​ Banken sahen nicht besser aus, weil die Guthaben bestanden auch aus Schulden!Thun wurde einfach geopfert resp. der Willkür ausgesetzt! Sämtliche Gesetzbücher sind falsch, wenn man von der Basis ausgeht, Geld entsteht aus Guthaben, dabei sind es die Schulden!
      Auch hier, man will mir nicht folgen, weil man nicht bereit ist, das Gelernte zu hinterfragen, Das Phantom Zahler ist noch schlimmer. Zur Weiterleitung zuordnen = Zahler, Einfältiger geht es nicht!
      Die anteilige Geldschöpfung (Geld fällt nicht vom Himmel) zur Abdeckung der Leistung Staats-, Sozial- und Gesund werden als Wirtschaftseinnahmen verbucht und wieder umgelegt.
      Nun werte Mitdenker, erklärt mir plausibel, warum die Umlage indirekt über das Erwerbseinkommen zur Weiterleitung oder Abzug hinzugefügt erfolgt?
      Genau, das Zahler Phantom, es bezahlt jedoch niemand nur einen Rappen! Es ist die Geldschöpfung!

      Kommentar melden
    • April 16, 2020

      Nun, Sie können dem sagen wie Sie wollen, Herr Bender. Das Resultat bleibt dasselbe. Viele Bankkunden haben Ihr ganzes Vermögen verloren. Vor allem jene, die zu spät reagierten. Heute gibt es, soviel ich weiss, für Kleinsparer immerhin einen gewissen Schutz.

      Kommentar melden
    • April 16, 2020

      Herr Franz Krähenbühl
      Die Geldschöpfung bedarf keines Schutzes, sondern sie darf kein Delkredererisiko beinhalten.
      Ich habe seinerzeit bei Thun, ebenfalls brieflich meine Meinung gesagt. Hier hätte die Zentralbank die Liquidität bereitstellen und die Unterbilanz (Kreditausfälle) hätte vom Staat (keine Geldsystemgesetze erst 1998) garantiert werden müssen!

      Aber es schleckt keine Geiss weg:
      Wir stehen im 21. JH: geändert hat sich nichts, ich werde infam beschimpft, wenn ich die Betrügereien erwähne. Sämtliche Gesetze basieren auf der von der Justiz legitimierten Betrugslehrmeinung der Fakultät Ökonomie, Jordan, Maurer, Ermotti uvam), wonach Banken, Kundenguthaben, für ihre Aktivgeschäfte verenden.
      Eine infame Lüge, welche auch das Vollgeld, nicht zu entkräften wusste, weil sie den genau gleichen Denkfehler (Kunden bestimmen die Kreditvergaben) in ihre Kampagne einfliessen liessen. Ich hatte Herr Weber, Präsident der Initiative bei mir zu Besuch, bei welchem ich ihm die Denkfehler aufzeigte. Lapidare Antwort: Ich bin Lehrer!

      Kommentar melden
    • April 17, 2020

      Sehen Sie denn die Lösung im Vollgeld, Herr Bender?

      Kommentar melden
    • April 17, 2020

      Mit dem gesetzlichen Mandat der Geldschöpfung dem Wesen nach erfüllt sie eine Treuhandfunktion, an die Zentralbank hat der Kunde die Wahl, entweder das Geldguthaben zins- und delkrederefrei von der Zentralbank oder mit Rendite und Risiko bei den Finanzgesellschaften (heutige Banken) verbuchen zu lassen
      Es geht mir um die korrekte Umsetzung der Geldschöpfung und Beendigung der Spiele der Ökonomen, Bankverantwortliche und Regierenden.

      Kommentar melden
  • April 14, 2020

    Diesen schleimigen Charakterlumpen überhaupt zu Wort kommen zu lassen, ist eine Schande und sicher kein Ratgeber für die Schweiz. Von ihm vorgesetzt zu bekommen, „es fehle eine globale Instanz, welche die Leifunktion übernimmt“, also im Klartext: „Es fehlt eine Weltdiktatur!“, ist einfach nur zum kotzen.

    Einer der sich als Nationalbankpräsident​ mit fiesen Machenschaften erst selbst bereichert hat, der nachdem er erwischt wurde, die Schuld seiner Frau in die Schuhe schieben wollte und der ihr nachdem er mit Schimpf und Schande aus dem Amt gejagt worden ist den vollgeschobenen Schuh gab um sogleich die reichste Frau Europas zu heiraten, ist in meinen Augen nicht geeignet, „ein Lob auf die Schweiz“ zu heucheln.

    Statt im Gefängnis hockt er nun in der obersten Etage des grössten Geldsacks dieser Erde. Er ist der Feind!

    Kommentar melden
    • April 14, 2020

      … dann kotzen Sie doch, Herr Knall!
      Ich kenne den Hildebrand zwar nicht.
      Aber ich weiss, dass er Fehler gemacht hat, indem er seine Position für eigene Zwecke benutzt hat, wie übrigens Thomas Matter auch. Hildebrand wurde durch Herrn Blocher verraten. Wie Blocher zu den notwendigen Informationen gekommen ist, weiss niemand. Er sagte dazu, ‘Zeit zu schweigen’.

      Es könnte ja sein, dass Hildebrand vom Saulus zum Paulus wurde, wie es wahrscheinlich bei Matter auch geschehen ist.

      Glauben Sie nicht, dass Herr Blocher ein blütenweisses Hemdchen trägt – unabhängig seiner Verdienste, die ich immer gewürdigt habe.

      Sie behaupten, dass Hildebrand seiner damaligen Frau die Schuld in die Schuhe geschoben habe (Ihre Worte). Woher wissen Sie das so genau, dass es nicht die Ehemalige selber war, die das fragwürdige Geschäft nicht selber gemanagt hat?

      Er hat sich nachher mit einer sehr reichen und nicht übel aussehende Schweizerin aus St. Petersburg zusammengetan. Passt doch gut zusammen, Finanzberater und Rohstoffhandel in Genf und Zürich, oder etwa nicht?

      Ich weiss nicht, ob Herr Knall einer solchen Gelegenheit hätte widerstehen können.

      Wieso sollte man “schleimigen Charakterlumpen” nicht zu Wort kommen lassen? Sie, Herr Knall dürfen sich ja auch äussern, sowie Bender, Wermuth, Blocher, Köppel und nicht zuletzt sogar ich, als Deutscher im Schweizer Vimentis.

      Hören Sie auf Halbwahrheiten zu erzählen, Herr Knall.

      Was kann der Hildebrand dafür, dass erstens der Trump nichts taugt und zweitens der Dollar und SWIFT den internationalen Geldverkehr dirigieren?

      Wer hat Ihnen gesagt, dass Frau Louis-Dreyfus und Ph. Hildebrand zusammen verheiratet sind?

      Kommentar melden
    • April 14, 2020

      Herr Knall

      Herrn Hildebrand konnte nie nachgewiesen werden, dass er sich persönlich bereichert hat.

      Kommentar melden
    • April 14, 2020

      Wer sauber ist, zieht das vor Gericht….

      Kommentar melden
    • April 14, 2020

      Eigenartig, Knalls Wutkommentar. Er besteht eigentlich nur aus schwammigen Fragmenten, die einem gewissen Zweck dienen sollen. So zumindest verstehe ich das. Fast Weltwochediktat unterworfen.

      Aber sagen Sie uns doch, Herr Krähenbühl, was hat denn das internationale Zahlsystem SWIFT mit dieser Debatte zu tun? Oder verwechseln Sie da irgendetwas?

      Kommentar melden
    • April 15, 2020

      Herr Hofer, was SWIFT mit dem Wutkommentar, wie Sie es korrekt nennen, zu tun hat, erkläre ich Ihnen in einem neuen Kommentarfeld.

      Kommentar melden
    • April 16, 2020

      Schauen sie sein (Herr Hildebrand) heutiges Umfeld an, diese Kontakte bestanden schon damals, ergo gab es nie wirkliche Aufklärung und Verfahren.
      Aber das versteht man ja nicht, ..

      Kommentar melden
    • April 16, 2020

      Und nun machen sie weiter mit Ihren Daumen nach unten und machen Sie sich weiter lächerlich

      Kommentar melden
    • April 16, 2020

      Der Daumen interessiert mich nicht.
      Ich benutze ihn höchst selten.
      So wie jetzt zum Beispiel.
      Da Sie mich hierfür ermuntern.
      Apropos:

      Schreiben Sie wegen des Daumens oder schreiben Sie wegen der Sache, Herr Nabulon?

      Kommentar melden
  • April 14, 2020

    Ach was interessiert mich die Gedanken eines Philipp Hildebrand? Und für den Mist noch bei der NZZ an Abo lösen? Haben sie überhaupt begriffen, was Philipp Hildebrand das schreibt? (Siehe Herr Knall).

    Kommentar melden
    • April 14, 2020

      Herr Nabulon
      Für Sie wäre hilfreich, wenn Sie wniger nachplappern, aber dafür mehr hintergragen würden.

      Kommentar melden
    • April 14, 2020

      Okay Franz Krähenbühl,
      Was soll ich hinterfragen? Warum Herr Hildebrand das getan hat? Warum er gelogen hat? Warum er seine Frau vorgeschoben hat?
      Und nun soll ich noch Achtung haben?
      Oder interessiert es mich, wem er Zwillinge gemacht hat? Mit wem er in die Kiste hüpft?

      Nein, dieser Mensch interessiert mich absolut nicht, nicht mehr. Und sein geblabber muss ich nicht lesen, aber wenn ich es per Zufall zum lesen bekomme, gebe ich meinen undifferenzierten Senf, so richtig Stammtischmässig dazu.

      Wenn ich die Geschichte sehe, was abgegangen ist, welche Namen genannt wurden, deren Bücher (Hirnschmalz) muss ich nicht reinziehen.

      Kommentar melden
    • April 14, 2020

      Wieso äussern Sie sich denn zu einer Sache, die Sie nicht interessiert?
      Einfac​h um irgend etwas zu schwatzen?

      Kommentar melden
    • April 14, 2020

      Weil sie ihn hier auf Vimentis gebracht haben? Und offenbar halten sie grosse Stücke von Ihm?

      Kommentar melden
    • April 16, 2020

      Fakten sind:
      Herr Hildebrand hat seinen Job aufgegeben, da er beschuldigt wurde, jedoch (kann mich irren) gab es nie Verfahren deswegen die abgeschlossen wurden.
      Weiter habe ich damals verstanden, dass Insider Geschäfte illegal sind.

      Und nun liest man in Ihrem Bericht, in welchen Kreisen sich Herr Hildebrand bewegt, mit wem er liiert ist, usw.

      Wenn das alles erfährt, wird klar, warum die Sache nie richtig aufgeklärt wurde, denn solche Verbindungen zu diesen Kreisen entstehen nicht von heute auf morgen, die werden aufgebaut, da werden “Helfer ala Herr Hildebrand” an die richtigen Stellen gesetzt, *Herr Ackermann* erwähne ich nun doch, dass man so richtig Geschäfte machen kann.
      Big Business “” und nein, es geht alles redlich und ehrlich zu”” so fertig Satiriker..

      Kommentar melden
    • April 16, 2020

      An was erkennen Sie, Herr Nabulon, dass ich grosse Stücke von Herr Hildebrand habe?
      Wieso stört es Sie, dass Hildebrand mit der Dreyfusbesitzerin liiert?
      Es ist doch nicht etwa Eifersucht? oder…

      Kommentar melden
    • April 20, 2020

      Das Herr Franz Krähenbühl geht mich eigentlich alles nichts an. Diesen Herr Hildebrand lief bei mir persönlich unter Tempi Passati, mit diversem Wundern, was daraus alles entstanden ist, wie gelogen wurde, usw, Geschichte.

      Und mit wem Hildebrand herumvögelt, ob wohl er ??? ich weiss es nicht genauer, Verheiratet ist oder was, ohne Schutz, (gibt HIV, usw) die Kinder werden glücklich sein, wenn der Erzeuger nicht der Geheiratete Vater ist, ist heute akzeptierter Standard.

      Eifersucht auf was? Dass er mehr Geld hat wie ich? Das haben tausende, mehr geld wie ich. Dass er ein Machtmensch ist, nicht damit umgehen kann, wie man umgehen soll?
      Dass er Vertrauen missbraucht hat? Usw?
      Nein, damit muss dieser Mensch selber klar kommen.

      Was ich aber nicht akzeptiere, / geschieht aber immer wieder / dass genau solche Menschen wie Hildebrand und Co, nach einer Zeit in der Versenkung, wieder auftauchen, in den Medien Platz bekommen, und dann Leser wie Krähenbühl finden, die (doof und bescheuert darf man nicht mehr schreiben) sind, solchen Machtmenschen wieder dazu verhelfen, zurück als Promis zu kommen.

      Ein Mensch kann sich Macht nicht erkämpfen, sondern einem Menschen wird die Macht gegeben, weil man diesem Menschen trauen kann.

      Kommentar melden
    • April 20, 2020

      Tja, heute noch gab es einen Bericht, im TV, vom Medien Verband Schweiz, den Medien brechen wegen der Corona Krise die Werbe einnahmen weg.
      Sie seien schon vor der Krise angeschlagen gewesen, weil mögliche “LeserInnen” den Mist was da geschrieben wird, halt nicht mehr lesen. Siehe NZZ, wenn man Hildebrand Artikel schreibt.
      Nun verlangen sie, da System relevant, Unterstützung vom Bund.
      Diese Medien seien unheimlich wichtig, ** ja stimmt** man kann so das Volk mit gleichgeschalteten Artikeln auf bestimmte politische Wege leiten.

      Kommentar melden
    • April 20, 2020
  • April 15, 2020

    Da hat Polterer Knall wieder einmal ganz flott auf die Pauke gehauen.
    Herr Hofer, hier Ihre Frage:
    “Aber sagen Sie uns doch, Herr Krähenbühl, was hat denn das internationale Zahlsystem SWIFT mit dieser Debatte zu tun? Oder verwechseln Sie da irgendetwas?”

    Mein​e Antwort bezieht sich auf die Knallsche Aussage, ‘„es fehle eine globale Instanz, welche die Leifunktion übernimmt“, also im Klartext: „Es fehlt eine Weltdiktatur!“, ist einfach nur zum kotzen.’

    Knalls Fantasie geht soweit, dem Hildebrand “Es fehlt eine Weltdiktatur!” quasi in den Mund zu schieben.

    Das Problem ist aber folgendes: Die amerikanische Währung ist die Währung, die das internationale Finanzsystem im Griff hat.

    SWIFT ist eine tolle Sache.
    SWIFT unterstützt das internationale Zahlungssystem voll und ganz.
    SWIFT gibt es seit über 40 Jahren und wurde von europäischen Finanzgesellschaften angeregt.
    SWIFT hat seinen Sitz in Belgien und in der Schweiz ein grosses Rechenzentrum.
    Europ​a hat Scheisse gebaut!
    Der Skandal: Europa gibt SWIFT aus der Hand an die USA

    Hier ein Auszug in Wikipedia über die Datenlieferung an die amerikanischen Geheimdienste:

    ***​Weitergabe vertraulicher Daten an US-amerikanische und europäische Behörden
    “Seit den Terroranschlägen am 11. September 2001 in den USA übermittelte SWIFT nach eigenen Angaben vertrauliche Daten über Finanztransaktionen an US-amerikanische Behörden. In Presseberichten ist von 20 Millionen übermittelter Bankdaten pro Jahr die Rede. Die US-Regierung ist unmittelbar nach den Anschlägen über CIA, FBI, Finanzministerium und US-Notenbank an die SWIFT-Führung herangetreten. Diese folgte der Aufforderung freiwillig. Dabei war das 25-köpfige SWIFT-Direktorium sowie ein Kontrollgremium, dem auch ein Mitglied der Deutschen Bundesbank angehörte, von den Vorgängen informiert. Wie die dpa berichtete, habe SWIFT versucht, eine Genehmigung für die Datenweitergabe zu erhalten, die befragten Zentralbanken hätten darauf jedoch nicht reagiert. In der New York Times, welche die Vorgänge aufdeckte, wurde angezweifelt, dass die Vorgehensweise legal war.[20] So sieht etwa das zivilgesellschaftlich​e Netzwerk „Aktion Finanzplatz Schweiz“ in der Weitergabe der Daten einen Verstoß gegen das Schweizer Bankgeheimnis. Die Bush-Regierung rechtfertigte das Vorgehen mit dem „Krieg gegen den Terror“.
    SWIFT selbst gab 2006 zu, bestimmte Transaktionsdaten an das US-Finanzministerium übermittelt zu haben; mit Hilfe der Zahlungsströme konnte Riduan Isamuddin (gen. Hambali) gefasst werden.[21] In Deutschland wurde seitens des Unabhängigen Landeszentrums für Datenschutz Schleswig-Holstein (ULD) eine Untersuchung eingeleitet, ob durch die Datenweitergabe eine Verletzung des Bankgeheimnisses und des Datenschutzes vorliege. In einer Pressemitteilung des ULD heißt es: „Es kann und darf nicht sein, dass das Bundesverfassungsgeri​cht zu Recht den deutschen Sicherheitsbehörden klare Grenzen bei so genannten verdachtsunabhängigen​ Jedermannkontrollen setzt und dass dann über den Umweg eines belgischen Dienstleisters der US-Regierung erlaubt wird, im Trüben zu fischen und Freiheiten und Bürgerrechte zu ignorieren.“[22][23] Sowohl in Deutschland als auch in Österreich bekam SWIFT für die Weitergabe der Daten den Negativpreis Big Brother Award verliehen.[24]
    Im Oktober 2006 wurde klar, dass die Geschäftsführung von Booz Allen Hamilton, der angeblich unabhängigen externen Beraterfirma von SWIFT, unter anderem aus dem Ex-CIA-Chef James Woolsey und dem Ex-NSA-Direktor John Michael McConnel besteht. Weiterhin werden nach offiziellen Angaben große Mengen an Daten des SWIFT-Systems an die CIA übermittelt.[25][26]
    Ende März 2008 gab SWIFT bekannt,[27] in der Schweiz im Einzugsbereich von Zürich ein neues Rechenzentrum einzurichten. Die ursprünglich für Ende 2009 geplante Inbetriebnahme des neuen Rechenzentrums[28] wurde plangemäß umgesetzt, um die europäischen Zahlungsverkehrsdaten​ nicht länger in dem in den USA angesiedelten Operating Center in Culpeper spiegeln zu müssen. Hierdurch sollen die Transaktionsdaten dem Zugriff der US-amerikanischen Behörden entzogen werden. Ab 2010 wurde in Diessenhofen ein eigenes, neues Gebäude für das Zürcher Operating Center gebaut.[29] 2013 erfolgte dann die Inbetriebnahme.
    Die belgische Datenschutzkommission​ beschäftigte sich zwei Jahre lang mit dem Fall und kam am 9. Dezember 2008 zu dem Schluss, dass SWIFT keine andere Wahl gehabt habe, als die Daten dem amerikanischen Schatzamt auszuhändigen. Der Verdacht, SWIFT habe ernsthaft gegen belgisches oder europäisches Recht verstoßen, sei nicht bestätigt worden. Die Kommission veröffentlichte einen ausführlichen Bericht und schloss das Verfahren.[30]
    Ende Juli 2009 beschlossen die EU-Außenminister, Terrorfahndern der Vereinigten Staaten einen Zugriff auf europäische Kontodaten zu ermöglichen. Sie beauftragten die Europäische Kommission mit der Aushandlung eines Abkommens. Das Abkommen scheiterte, da es vom Europäischen Parlament am 11. Februar 2010 mit deutlicher Mehrheit abgelehnt wurde.[31]
    Mit Beschluss vom 24. März 2010 erhielt die Europäische Kommission ein vorläufiges Mandat zu erneuten Verhandlungen. Am 28. Juni 2010 unterzeichneten die Parteien schließlich ein Abkommen, das nach einem Kompromiss auch die Wünsche des Europäischen Parlaments berücksichtigt. So soll die Auswertung der europäischen Daten im amerikanischen Finanzministerium künftig von einem EU-Beamten überwacht werden. Außerdem soll in den nächsten fünf Jahren ein eigenes europäisches System zur Überwachung der Zahlungsdaten eingeführt werden, um den USA künftig nur noch eigene Fahndungsergebnisse zu übertragen.[32]
    Bei einer Überprüfung der Umsetzung der Vereinbarung durch den Europol Joint Supervisory Body (JSB) Anfang März 2011 stellte dieser fest, dass die Datenschutzanforderun​gen nicht erfüllt würden und deshalb ernsthafte Bedenken bezüglich der Einhaltung von Datenschutzrichtlinie​n bestehen.[33] Besonders die teilweise nur mündlich erfolgte Begründung der Anfragen zur Übermittlung von Daten durch US-Behörden mache eine Überprüfung der Vorgänge unmöglich.[34]
    Unterbrechung des Datenverkehrs mit iranischen Banken (2012 – 2016 sowie seit 2018)
    Am Samstag, den 17. März 2012, um 16:00 Uhr GMT wurde erstmals in der Geschichte der SWIFT der internationale Datenverkehr zwischen SWIFT und iranischen Banken blockiert, um den Sanktionen der Europäischen Union, des Europäischen Rates, bestätigt vom belgischen Finanzministerium[35]​ gegen den Iran wegen der Atomprogramm-Sanktion​en zu genügen. Irans Außenhandel brach daraufhin ein. Entsprechend europäischem und belgischem Recht hat SWIFT die iranischen Banken aus dem internationalen Zahlungsnachrichtensy​stem herausgenommen; Zahlungsaustausch mit dem Iran kann seitdem nur noch durch Transfer von Bargeld über Grenzen erfolgen sowie über kleinere iranische Banken, die noch nicht blockiert sind.[36] Kleinere Transfers können auch noch über iranische Firmen abgewickelt werden, die als einheimische Firmen in der Türkei registriert sind sowie über das Hawala-System. Da SWIFT der wesentliche Knotenpunkt ist, mit dem sich Banken international vernetzen, können europäische Banken ohne SWIFT seitdem keine Verbindung zu den wichtigen iranischen Kreditinstituten mehr herstellen.[6][10][35​] Seit dem 19. Februar 2016 ist die mittelbar im Besitz der iranischen Regierung befindliche Europäisch-Iranische Handelsbank AG in Hamburg, so wie auch der Großteil der im Iran befindlichen Geschäftsbanken, wieder an das SWIFT-System angeschlossen und die Abwicklung, insbesondere von Akkreditivgeschäften,​ wieder möglich.
    Kerstin Kohlenberg und Mark Schieritz von der Wochenzeitung Die Zeit stellten die Wirkung des Ausschlusses von SWIFT als schwere Schädigung der iranischen Wirtschaft dar, die die iranische Regierung an den Verhandlungstisch gezwungen habe. Die Maßnahme sei der bislang größte Erfolg Daniel Glasers gewesen, der als Assistant Secretary (Terrorist Financing) in der Abteilung für Terrorism and Financial Intelligence des Finanzministeriums der USA für den “Krieg mit den Mitteln des Finanzmarktes” zuständig ist.[37][38]
    Im Laufe des Jahres 2018, nach der Kündigung des Atomabkommens mit dem Iran durch die Vereinigten Staaten, erhöhten insbesondere der nationale Sicherheitsberater der US-Regierung John R. Bolton und US-Finanzminister Steven Mnuchin den Druck auf SWIFT, iranische Banken erneut vom SWIFT-Nachrichtenverk​ehr abzukoppeln.[39] Im Gegensatz zur Blockade 2012–2016 gab es jedoch keine EU-Sanktionen oder internationalen Beschlüsse, die SWIFT verpflichteten. Die EU-Finanzminister versuchten SWIFT darin zu bestärken, keine Maßnahmen zu ergreifen, um das Atomabkommen aufrechterhalten zu können.[40]
    Dennoch entschied SWIFT, zum 12. November 2018 wieder zahlreiche relevante iranische Banken im Netzwerk zu blockieren.[41] “*** Ende Wikipedia-Text.

    Gl​eichzeitig prahlt SWIFT über ihre Dienste in Sachen Cybersicherheit.

    W​as ich damit sagen wollte Herr Hofer ist, dass die USA die Macht hat, alle Zahlungen zu überwachen. Da hat weder Hildebrand noch der Polterer Knall etwas dazu zu sagen.

    Kommentar melden
    • April 16, 2020

      Ihr liebedienerisches Gesülze, Herr Krähenbühl, zur Verteidigung des wohl einzigartigsten Verbrechers der jemals die Schweizer Nationalbank geführt hat, ist von genau jenen Phrasen geprägt, welche die Sklavenvölker aufsagen sollen um vom eigentlichen Skandal abzulenken. Gerade solche Typen wie Sie sind gefragt, die ansonsten jeweils über „die Reichen“ leiern, denen man ihr Eigentum wegnehmen und an die sozialistischen Sklaven verteilen sollte. Genau diese sind es nun, die den Schleimi bewundern, der in Wahrheit ihnen, also den Sklaven, alles wegnehmen kann (und wird) was sie zum Leben brauchen.

      Klar, die USA haben die Macht, alle Zahlungen zu überwachen. Ein Wahnsinn. Aber nicht das eigentliche Problem.
      Denn die wirkliche Macht liegt da, wo die Kontrolle über das Zahlungsmittel selbst ist. Und diese Kontrolle liegt bei denjenigen welche über die Weltwährung Dollar bestimmen.
      Leider ist das nicht „die USA“ sondern ein paar private Familien, welche die FED besitzen. Dazu gehört natürlich auch des Hildebrand neue Schickse. Und sein Arbeitgeber bei dem er die Nummer zwei ist.

      Da hat Hildebrand sehr wohl etwas dazu zu sagen. Zum Beispiel die Forderung nach einer globalen Instanz welche die Leitfunktion übernimmt. Was nichts anderes bedeutet als eine Weltdiktatur der Geldsäcke.

      Kommentar melden
    • April 16, 2020

      Herr Hans Knall,
      wenn sie das Franz Krähenbühl schreiben, müsste er so viel Verstand haben, das auch zu verstehen.
      Was er kann, copy paste, erst noch von Wiki, oder von NZZ, das nennt man Bildung, ohne zu hinterfragen (die Antworten stünden eigentlich in seinen copy paste Sachen)…aber

      Kommentar melden
    • April 16, 2020

      Herr Knall
      Ihr Text: “Ihr liebedienerisches Gesülze, Herr Krähenbühl, zur Verteidigung des wohl einzigartigsten Verbrechers…”

      Wo​ zum Teufel finden Sie ein liebedienerisches Gesülze.
      Meinen Blog-Text habe ich ganz neutral gehalten.
      Die Machenschaften des Herrn Hildebrand habe ich in keiner Weise gestützt oder bewertet.
      Ich habe lediglich ein Interview, das ich als lesenswert empfinde kopiert.
      Dann habe ich Ihren Wutkommentar gelesen und mich gewundert über Ihren Frust.
      Ich hätte auch gerne gewusst, was Sie veranlasst, gegen diesen “Verbrecher” solche Rundumschläge zu erteilen, gibt es doch selbst unter SVP-Politikern, wie der erwähnte Matter und auch der Zuppiger solche, die beschissen haben. Bestimmt gibt es noch viele andere. Dann habe ich noch gesagt, dass der Blocher ganz bestimmt kein blütenweisses Hemdchen habe.
      Ich kann Ihnen versichern, Sie kenne ich besser als den Hildebrand – besser als Ihnen vielleicht lieb ist.
      Was soll denn diese Bullenscheisse, die Sie da herauslassen, Herr Knall?

      Kommentar melden
    • April 16, 2020

      Herr Nabulon
      Das ist wohl eine Retourkutsche für das, was ich Ihnen vorgängig empfohlen habe.
      Nämlich, dass Sie nicht einfach nachplappern sollten, sondern vielleicht auch mal etwas zu hinterfragen.
      Uebrig​ens, erlauben Sie mir copy paste nicht?
      Und nach was orientieren Sie sich?

      Kommentar melden
    • April 16, 2020

      Vor allem, Herr Krähenbühl, kennen Sie die Fakten nicht.
      Während bei Hildebrand klar nachgewiesen wurde, dass er in seiner Eigenschaft als Verwalter des Schweizer Volksvermögens sich selber begünstigt hat, gibt es im Fall Matter den totalen Freispruch von allen Verdächtigungen und Anschuldigungen. Dieselben „Kreise“, die Matter mit Verleugnungen und Falschbehauptungen gezwungen haben, sein Lebenswerk, eine eigene, sehr erfolgreiche Bank aus Reputationsgründen notzuverkaufen, haben auch den Banquier Holenweger unter Einsatz eines extra dafür aus dem US-Knast befreiten Drogenhändlers um seine Bank gebracht. Und es sind genau dieselben „Kreise“, die Christoph Blocher während seiner Amtszeit als Bundesrat eine Verschwörung gegen die Schweiz unterschieben wollten.

      Sie sind allesamt kläglich gescheitert. Aber wie man sieht, ist ausser dem beschriebenen Schaden für die fälschlicherweise Denunzierten, noch immer ein Schaden in der Gerüchtebrauerei zu erkennen, der Leute ohne Faktenkenntnis zu solchen Folgeverleugnungen verleitet.

      Kommentar melden
    • April 16, 2020

      Ich bin froh, Herr Knall, dass wir mit Ihnen einen Kenner aller Fakten haben, und dass Sie dies immer auf so eindrückliche Art zu beschwören wissen.

      Ihre blindwütigen Rundumschläge hingegen, finden ich weniger lustig.

      Sind Sie sicher, dass sich Hildebrand des schweizerischen Volksvermögens bedient hat?
      Das möchte ich mir von Ihnen exakt erklärt haben!

      Sie glauben mir wahrscheinlich nicht, wenn ich sage, dass ich Matter sogar mag. Er ist wenigstens nicht so laut wie einige Parteigenossen und dennoch sympathisch. Ich habe ihn nur erwähnt, weil Herrn Matter mit grosser Wahrscheinlichkeit unrecht getan wurde, zumal Sie selber möglicherweise dem Hildebrand unrecht tun. Zumindest behaupteten Sie, dass er mit der schweizerischen St. Petersburgerin verheiratet sei – und eben wegen Ihrem Geschnatter über Volksvermögenklau.


      An dieser Stelle muss ich Ihnen sagen, wieso ich diesen Blog überhaupt schrieben habe. Es ist nicht Heuchelei, wie Sie es belieben zu nennen. Was brächte das für einen Nutzen für mich! Nein, es geht mir um das schweizerische System zu würdigen und etwas ganz Wichtiges zu sagen: Passt auf, dass es schön so bleibt. Vielleicht darf ich noch sagen, dass Ihr Euch nicht von fremden Mächten beeinflussen lassen solltet. Aber das haben auch schon andere aus Euren Reihen gesagt… Tönt natürlich besser, als wenn es Ihnen ein Deutscher über den Rhein zuschreit.

      Kommentar melden
    • April 16, 2020

      Herr Franz Krähenbühl,
      Wenn wir genau das versuchen …
      c.p. “Nein, es geht mir um das schweizerische System zu würdigen und etwas ganz Wichtiges zu sagen: Passt auf, dass es schön so bleibt. Vielleicht darf ich noch sagen, dass Ihr Euch nicht von fremden Mächten beeinflussen lassen solltet.”

      Und Sie diesen Artikel nehmen, sehen Sie ja was geschieht. Herr Hildebrand ist einfach die falsche Person, um das zu würdigen, sorry.
      Zum Copy Paste: fängt beim NZZ Artikel an, und geht weiter auf Wikipedia, man mag davon halten was man will, ich lese einen Artikel (also eine NZZ kaufe ich nicht deswegen) und lese “fremde Gedanken” warum soll ich das glauben oder gut finden? Zwischen meinen Ohren ist ein Hirn, das kann denken.

      Ich wusste nicht, (da es mich nicht interessierte) mit wem er verheiratet ist, mit wem er dem Fall ausserehelich “keine Ahnung” weitere Kinder zeugte. Das machen scheinbar ehrenwerte BürgerInnen. Vor diesen Menschen soll man Achtung haben?

      Wenn das was Sie mitteilen wollen, Gehalt hat, ist es absolut egal, aus welcher Ecke Sie das schreien.

      Kommentar melden
    • April 17, 2020

      Hildebrand, Herr Krähenbühl, hat erwiesenermassen eine halbe Million Dollar gekauft, kurz bevor er selber einen Mindestkurs des Dollars verfügt hat, welcher ihm entsprechende Gewinne verschaffte. Zuerst hat er das rundweg abgestritten, dann hat er behauptet, seine Frau hätte diesen Kauf ohne sein Wissen getätigt. Schlussendlich hat sein eigener Bankberater klargestellt, dass Hildebrand den besagten Kauf sogar gegen dessen ausdrückliche Warnung verlangt hat.
      Niemand weiss, aber jeder der ein Wenig überlegt kann sich denken, dass dieser Fall von Selbstbereicherung wohl nicht der einzige war. Seine anderen Konti, auch bei anderen Banken, wurden nie überprüft.

      Und in Ihren faktenfreien Rundumschlägen behaupten sie es gäbe auch „unter SVP-Politikern wie der erwähnte Matter…, solche die beschissen haben“. Von der Tatsache, dass ihm nicht nur „mit grosser Wahrscheinlichkeit“ sondern festgestellt durch Gerichtsverfahren, „unrecht getan wurde“, wie Sie jetzt heucheln, gibt es kein Wort in Ihrem Text.

      Kurzum: Ob als Deutscher oder in welcher Eigenschaft auch immer; Sie verbreiten hier Unwahrheiten, stellen den nachweislichen Betrüger Hildebrand als göttergleich und dafür den unbescholtenen Matter als kriminell dar. Alles gelogen!

      Klar dass ich da textlich intervenieren und die Lügen ins rechte Licht stellen muss.

      Kommentar melden
    • April 17, 2020

      “Heuchler” Das Wort wird meist von Frommen ausgestossen.
      Dieses​ Wort erlebt eine Renaissance.
      Es gehört quasi zur Verteidigungsstrategi​e jener Frommen.
      Die Frommen sind oft nicht die Besten – besonders nicht, wenn sie sich dem Vatikan unterwerfen.
      Alte und neuste Geschichte bezeugt dies immer wieder.
      Während das Wort “Ketzer” eher altmodisch erscheint.
      Man will es vergessen, denn es erinnert an Hexenverbrennung und dergleichen.
      Selbstv​erständlich habe ich nichts gegen das Frommsein.

      Sie, Herr Knall, Sie sind ein Meister der Verdrehungen.
      Sie machen aus einem Devisenhandel, wenn auch nicht ganz legal, ein Volksvemögensraub.
      S​ie geben einem Sünder keine Chance, im Gegenteil, das darf man nicht.
      Die Weltwoche verbietet es.
      Leider kann ich sie nicht lesen – sie ist bezahlpflichtig.
      Dam​it will ich nicht sagen, dass die SVP schlecht ist.
      Ich kann mich jedenfalls nicht daran erinnern, jemals etwas gegen eine Bundesratspartei gesagt zu haben.
      Ich denke, alle diese Parteien haben ihre Aufgaben, die sie mehr oder weniger gut erfüllen.

      Die Machtverteilung im BR ist natürlich nie ausgewogen.
      Der Blickwinkel ist da massgebend.
      Was ich hingegen nicht mag ist der Auftritt der Grünen.
      https://www.​vimentis.ch/dialog/re​adarticle/die-gruenen​-parteien-sind-nicht-​wirklich-gruen/
      Was ich bei der SVP besonders mag ist der Auftritt gegen die EU.
      Besonders auch, wie sie sich gegen das Rahmenabkommen stellt.
      Aber in Ihren Augen ist das auch wieder schleimiges Gesülze – egal.

      Wenn jemand etwas würdigt, das Ihnen wegen einer Doktrin nicht passt, ist er ein Heuchler.
      Sie selber, Herr Knall, kennen das Wort würdigen nicht.
      Ich kann mich nicht erinnern, ein Lobeswort von Ihnen zu etwas gelesen zu haben.
      Hingegen als Aufpasser sind Sie kaum zu übertreffen.
      Für das Wort “Aufpasser” gibt es noch treffendere Synonyme.
      Ich habe gegenüber Ihnen den Vorteil, dass ich mich keiner Parteidoktrin unterstellen muss.

      Nun lasse ich Sie gerne weiter Quatschen.
      Ich melde mich von diesem fruchtlosen Dialog ab.

      Kommentar melden
    • April 17, 2020

      Sehen Sie, Herr Krähenbühl, es ist so: Ich kann es einfach nicht leiden wenn man sich in öffentlichen politischen Diskussionen widersprüchlich verhält.

      Beispiel:​ Wer tatsächlich erkannt hat, dass die EU kein Modell für die Schweiz sein kann, der kann nicht gleichzeitig die Ratschläge eines Hyperglobal-Geldsack-​Oberchefs unterstützen, der eine Weltdiktatur fordert!

      Dass dieser „Ratgeber“ wie beschrieben, gegenüber der Schweiz ein ganz besonderes Profil als mieser Selbstbereicherer und profaner Lügner aufweist, macht die Sache nicht besser.

      Kommentar melden
    • April 18, 2020

      Herr Franz Krähenbühl,
      Lassen sie einfach mal das “Parteigezänke” weg. Was übrigens dadurch entstanden ist, dass unzählige “Unbekannte” in Anderen Parteien gar nicht aufdecken wollten, weil sie selber sich daran auch bereichert haben. = Das ist die logische Schlussfolgerung, wenn man einen Herr Hildebrand schützen wollte.

      Das wurde ja so gut es ging, aufgeklärt, die Angriffe auf die “Aufdecker” scheiterten. Sie Herr Krähenbühl machen daraus Parteigequassel, dabei geht, ging es um ja, absolut Unsaubere Geschäfte.

      Kommentar melden
    • April 19, 2020

      Lieber Hans Knall
      Du bist ein Rechtsradikaler Troll, den wir hier so nötig haben wie das Virus!
      Wandere aus oder lösch Dich!

      +++++++
      https://​www.vimentis.ch/dialo​g/readarticle/die-unz​uverlaessigen/?open=2​50600&jumpto=250972

      Kommentar melden
    • April 20, 2020

      Dann, Herr Adrian Michel, outen sie sich doch mal so, dass man Nachvollziehen kann, wer sie sind?

      Kommentar melden

Kommentar schreiben

Neuste Artikel

  1. Finanzen & Steuern
Volksinitiative zur Erhaltung von Bargeld: Steuerhinterziehung erleichtern? Die Null-Zins-Politik der SNB hat es an den Tag gebracht: Sobald die Zinsen gegen Null tendieren, steigt die Nachfrage nach Bargeld, vor allem nach grossen Noten. Damit kann man kinderleicht Geld vor dem Fiskus verstecken, ohne Gefahr zu laufen, dass dieses Vermögen, möglicherweise unversteuertes Schwarzgeld, entdeckt werden könnte.

Bleiben Sie informiert

Neuste Diskussionen




Willkommen bei Vimentis
Werden auch Sie Mitglied der grössten Schweizer Politik Community mit mehr als 200'000 Mitgliedern
Tretten Sie Vimentis bei

Mit der Registierung stimmst du unseren Blogrichtlinien zu