Ein So­ma­lier wütete stun­den­lang im Asyl­zen­trum von Dübendorf. Meh­rere Zeu­gen be­zich­ti­gen ihn, ­einen Brand ge­legt zu ha­ben. Doch für die Jus­tiz reicht das nicht – sie spricht den Ran­da­lie­rer von Schuld und Strafe frei

und belohnt ihn mit 40 000 Franken Schmerzensgeld.

An​ jenem Tag randalierte Mohamed S. gemäss übereinstimmenden Aussagen von fünf Zeugen schon den ganzen Tag lang im Asylzentrum an der Gärtnerstrasse 5 in Dübendorf ZH. Man schrieb den 2. September 2013. Der 35-jährige

So​malier sei unzufrieden gewesen, weil er zu wenig «Arbeitslosenlohn» bekommen habe und kein Geld in seine Heimat überweisen konnte, berichteten Mitbewohner.

Anmer​kung; Im Verhältnis zur KaufkraftDie Kaufkraft gibt an, wie viel mit einer bestimmten Menge G... in Somalien – Verhälltnis 1 : 21 – entspricht diese “Entschädigung” genau CHF 840’000, der reine Wahnsinn. Da versteht man doch schon, wieso Menschen aus solchen Drittweltländern Sinnflutartig nach EUROPA, am zahlreichsten i.d. SCHEIZ drängen.

“Mo​hamed S. warf Abfall durch die Gänge der Liegenschaft, in der gegen vierzig Asylanten hausen; kübelweise schleppte er Steine ins Haus, um die Toiletten zu verstopfen; er öffnete Wasserhähne und demolierte die Mischbatterien, danach öffnete er alle Feuerlöschaggregate, so dass am ­Ende das halbe Gebäude unter Wasser stand.

Namentlich der Mitbewohner P. M., der den wild schreienden Mohamed S. zu bremsen versuchte, will beobachtet haben, wie dieser die Stromkabel von insgesamt zehn elektrischen Rechauds durchschnitt, so dass keiner im Haus mehr kochen konnte. Im Zuge der Auseinandersetzung soll der Somalier gedroht haben, in der Nacht das ganze Heim in Brand zu setzen. Aus Furcht, der Mann werde seine Drohungen umsetzen, so gab Patrick M. bei der Staatsanwaltschaft zu Protokoll, habe er nicht schlafen können. Und tatsächlich: Nach ein Uhr in der Früh stiess Patrick M. im Waschraum auf einen Stapel Karton, der lichterloh brannte. Zum Glück konnte er das Feuer zusammen mit ­einem Mitbewohner löschen, bevor die Flammen auf das leicht brennbare Gebäude übergriffen. Der Zeuge M. will beobachtet haben, wie der Somalier von der Brandstelle weggelaufen sei.

Den ganzen Tag geschlafen

Drei Tage später, am 6. September 2013, wurde der Somalier verhaftet. Er bestritt jegliche Randale und Sachbeschädigung. Später vor Gericht erklärte der Mann, er wisse von nichts – er habe die ganze Zeit geschlafen. Mit dem Zeugen Patrick M. habe er einmal gestritten, weshalb ihn dieser zu Unrecht belaste.”

Lügenge​bäude;

Lügen dass die Balken sich biegen: Deutschland z.B. hat diesbez. kürzlich ein Gesetz verabschiedet, dass Asylsuchende die nicht kooperieren, Lügen oder sich vor der Polizei verstecken, in Haft genommen & ausgewiesen werden können. Das scheint mir der effektivere Weg sofort zu erwirken, dass sich schlussendlich die Ehrlichen & nur die Aufrichtigen sich in einem fremden Land nierderlassen können. Es ist dort ebenso selbstverständlich, dass Verbrecher jeglicher Art immer ausgewiesen werden, nur i.d. Schweiz hat der Straftäter mehr Rechte als die Einheimschen (Schweizer & Ausländer).

​”Nun gibt es aber genug andere Zeugen. Neben Patrick M. befragte die Staatsanwalt vier weitere Mitbewohner, die bestätigen, dass der Somalier den ganzen Tag herumrandaliert und Drohungen ausgestossen habe. Doch gerade die vielen Zeugnisse erweisen sich als Glücksfall für den Randalierer: Weil jeder die Sache – zwar im Detail, doch dort steckt bekanntlich der ­Teufel – etwas anders erlebt ­hatte und weil die meisten Zeugen, die aus aller Herren Länder stammen, den Somalier kaum verstanden, kam das Bezirksgericht Uster im letzten März, also ein halbes Jahr nach dem Vorfall, zu einem Freispruch auf ganzer Linie.

Zwar ist nach Meinung der Richter erwiesen, dass der Somalier randaliert und Abfall herumgeworfen, dass er Toiletten verstopft und das Zentrum unter Wasser gesetzt hatte – dabei habe er eine gewaltige Sauerei angerichtet, doch der Tatbestand der Sachbeschädigung sei dadurch noch nicht erfüllt.

Grundsätz​lich sei Mohamed S. zwar wenig glaubwürdig, ist im Urteil nachzulesen, welches der WWvorliegt, zumal dieser im Asylverfahren gelogen hatte. Mehrere Zeugen bestätigen auch, dass der Angeklagte gedroht hatte, einen Brand zu legen – doch hier äus­sern die Richter Zweifel, ob ihn diese richtig verstehen konnten. Und was das Durchschneiden der Kabel und die qualifizierte Brandstiftung anbelangt, gibt es ausser dem erwähnten Patrick M. keine direkten Zeugen. Doch ein Zeuge war den Richtern in diesem Fall einfach zu wenig. Dies zumal die Bewohner von der Organisation ORS, welche das Zentrum im Auftrag der Stadt Dübendorf betreibt, ungebührlich unter Druck gesetzt worden seien.

Schlus​sfolgerung;

Dieses ganze, das Negative in unserem schönen Land geradezu hochzüchten, kann doch meiner Meinung nach  nur System haben, weiss der Teufel wozu, denn keinem Richter gestehe ich so wenig Sachverstand & Lebenserfahrung zu,was solche Falsch-Urteile materiell irgendwie rechtfertigen würde.

​r

​