Die Sozialkommission des Ständerates (SGK-S) will mit ihrem Entscheid vom 08. November, dass der Ständerat im Rahmen der Differenzbereinigung am Beschluss ihres Rates festhält, die AHV um 70 Franken zu erhöhen. Dieser Ausbau der AHV ist grundfalsch, wird die Annahme der Altersvorsorge 2020 (AV 2020) hochgradig gefährden und ist auch nicht notwendig. Das Ziel der AV 2020, die Rentenhöhe grundsätzlich zu erhalten, kann ohne AHV-Erhöhung erreicht werden.
Das unterlegene Modell der Bürgerlichen in der SGK-S schlägt zur Kompensation der Senkung des Umwandlungssatzes innerhalb der 2. Säule eine Lösung vor, die mehrheitsfähig sein müsste. Sie sieht einen tieferen Koordinationsabzug (Fr. 17‘625), Beginn der AltersvorsorgeDie Altersvorsorge soll sicherstellen, dass ältere Personen... mit 21, einer Übergangsgeneration von 20 Jahren und die gleiche Staffelung der Altersgutschriften, wie sie der StänderatDer Ständerat ist neben dem Nationalrat die kleinere Kammer... in 2015 bereits entschieden hatte. Rentenausfälle für die Übergangsgeneration würden durch den Sicherheitsfond kompensiert. Ergänzend dazu soll Versicherten mit tiefen bis mittleren Einkommen, die schon früh erwerbstätig waren, die Frühpensionierung erleichtert werden. Damit würde sichergestellt, dass alle der Übergangsgeneration (20 Jahrgänge!) die heutige BVG-Rente gesichert hätten und alle Jahrgänge nach der Übergangsgeneration die heutige Rentenhöhe grossmehrheitlich mindestens halten können. Die unsäglichen 70 Franken AHV-Erhöhung wären damit überflüssig.
Leider unterlag dieses Modell in der SGK-S und wird es wohl auch im Ständert infolge der Mitte-Links Doktrin schwierig haben, obwohl es kostengünstiger ist als das Mehrheitsmodell der SGK-S. Aber wenn der NationalratDer Nationalrat stellt neben dem Ständerat die grössere de... auf dieses Konzept einschwenken würde, dann könnte uns dieses neue Modell aus der Sackgasse führen.
Personen haben auf diesen Beitrag kommentiert.
Kommentare anzeigen Hide commentsWenn man in einer Sackgasse steckt, gibt es in der Regel nur eines, zurück auf 1, und nochmals neu abbiegen! Menschen brauchen eine Rente, die ihren Lebensunterhalt deckt. Das wurde uns versprochen, dass ist unser Anrecht, Herr Dittli! Das müsste ihre erste Priorität sein und NICHT lediglich die billigste Lösung für Staat und Wirtschaft zu Lasten jener, die sich ihren Ruhestand “in “Würde” erarbeitet haben zu suchen.
Fr. 4000.-pauschal pro Kopf, das würde helfen, mit einem Fr. 70.- Pflästerli und leeren Versprechen ist keinem geholfen. Aber wahrscheinlich muss auch bei uns erst ein Trump(el) kommen, bevor man sich wieder auf seine eigentliche Aufgabe als Volksvertreter, besinnen kann?!
Unsere PK hat schon ab 2017 den Umwandlungssatz auf 4,87% gekürzt, die Altersarmut ist somit Programmiert. Die 70 Fr. nützen den Rentner die jetzt schon schlechte Leistungen unter Umwandlungssatz 5% haben nichts, weil sie diese ja nicht bekommen.