Martin Schulz SPD-Bundeskanzlerkandidat aus Würzelen:
“Die Partei der Höckes, Gaulands und Petrys ist keine Alternative für Deutschland sondern eine Schande für die Bundesrepublik.” 29.01.2017
Da muss man nicht, wie dies andere Kommentatoren machen, auf den Alkoholiker Schulz verweisen, der er einmal war.
Es genügt festzustellen, dass Schulz sich äusserst primitiv, völlig undemokratisch, den Rechtsstaat verletzend äussert.
Die Deutschen, die so reden und denken wie der Martin Schulz – früher waren andere Deutsche eine “Schande für Deutschland”, Herr Schulz – der soll Herrn Schulz ja seine Stimme geben. Es wird sich im September dieses Jahres weisen, wie viele Deutsche wiedereinmal einem Mann nachfolgen der “Schande für Deutschland ” ruft und dies ihm nachbrüllen.
Personen haben auf diesen Beitrag kommentiert.
Kommentare anzeigen Hide commentsJedermann, der anders denkt als die Anderen, ist Andersdenkend!
Sie Herr Meyer denken anders als Herr Schulz, denn Ihnen wurde von Ihren Vorbetern, konservatives Denken vorgelebt!
Die AfD hat nur rechtsextremes Gedankengut! Wehret den Anfängen!
Ich würde darum niemals behaupten dass alle Anhänger der SVP, rechtsextremes Gedankengut verinnerlicht haben, jedoch fühlt sich diese Menschenart (AfD der Schweiz?) sehr wohl in dieser Partei?
Ich bin so frei!
“Jedermann, der anders denkt als die Anderen, ist Andersdenkend!”
Auch diese Menschenart, Herr Bender, denkt lediglich anders. Und es gibt auch in der Schweiz, eine Menschenart,, die weder die Demokratie akzeptieren kann, noch das andere (rund die Hälfte) halt anders denken.
Diese Menschen – Art, Gattung, Rasse, fühlt sich vor allem bei der SP und den Grünen zuhause. Sammeln jetzt schon Steine um einmal mehr, “linksautonom” aufzutreten und die anderen mit Gewalt Mundtot zu machen. Auch eine Art von Rassismus und Fremdenhass, halt einfach eine sehr verlogene und perfide Art.
Frau Elsi D. Stutz
Das Links- Rechts-Schema Denken auch wenn es immer und immer wieder auch von Ökonomen und Politikern bemüht wird, um das “einfache” Volk einzuteilen, habe ich längst aus ausgemistet!
Das Rechtsextreme Gedankengut gefährdet die Demokratie! Dieses Denken können auch sog. Linke haben, um die Macht zu erhalten?
Ich unterscheide zwischen Uniformgesellschaft (Obrigkeitshörig = Parteien, etc. kopieren) und Zivilgesellschaft (Betreutes Denken mit eigenem Denkvermögen angereichert)!
Meine Meinung: Das Gedankengut der AfD (denken anders als ich und ich denke anders als diese) wird in der Schweiz vor allem von der autoritären SVP beherrscht! Deren Anhänger sind also die “Untertanen”?
“Das Links- Rechts-Schema Denken auch wenn es immer und immer wieder auch von Ökonomen und Politikern bemüht wird, um das “einfache” Volk einzuteilen, habe ich längst aus ausgemistet!”
Nein genau das gelingt Ihnen eben nicht! Sonst müssten sie die Anhänger der AfD nicht als “diese Menschenart” bezeichnen, Herr Bender. Damit geben Sie doch klar zu verstehen, dass die mit Ihrer Art, nichts gemein haben. Es gibt aber nur eine Art Menschen, oder wie war das nochmals?
Nicht das ich dafür kein Verständnis hätte! Unsere Linkautonomen Kravallbrüder sind ja auch sehr eigen, in ihrer Art.
Allerdings sind es bei uns nicht die Anhänger und Wähler der SVP, die unsere Demokratie gefährden, da widerspreche ich Ihnen ganz klar!
Denn wir werfen nicht mit Steinen, oder demonstrieren wenn uns ein Volksentscheid nicht passt. wir müssen auch nicht bei jeder Niederlage das ganze System hinterfragen…. Daher sehe ich in den Linken Chaoten und Täubelibuebä und Meitli, definitiv die Grössere Gefahr als bei den paar verwirrten Skins, die es halt auch bei uns gibt. Nur mit der AfD und der rechten Szene in Deutschland, kann man das ja schon nicht ganz vergleichen. Das wäre als würde man behaupten, S.Somaruga und S.Wagenknecht, wären aus dem selben Holz geschnitzt! Leider, sind sie das ja bei Weitem nicht!
Herr Rudolf Oberli
Frau Wagenknecht hat nach meiner Auffassung (keine Denkkopien), das marxistische Gedankengut in ihrem Verständnis von Ökonomie!
Sie versteht den Kapitalismus besser als manche sog. Bürgerliche und natürlich den Vertretern der Uniformgesellschaft! Sie hat sich geistig weiterentwickelt und löst sich von ihren Vorbetern!
Ich kann mich als sozial – liberal denkender Mensch mit den meisten Ansichten von Frau Wagenknecht identifizieren, aber niemals mit dem Gedankengut der erzkonservativen SVP!
Frau Elsi D. Stutz
Die Anhänger (auch Menschen) der AfD und SVP stehen nicht auf meiner geistigen Augenhöhe, weil ich mich vom uniformen Denken verabschiedet habe! Somit sind wir Andersdenkend!
Das rechtsextreme Gedankengut haben die Nazis zu ihren Taten bewogen! Diese haben, soweit ich es gelernt habe, nicht mit Steinen geworfen, sie haben gemordet!
“Betriebsblindheit” kann den Geist vernebeln und evt. die Stossrichtung nicht richtig einordnen lassen?
“(…) Das wäre als würde man behaupten, S.Somaruga und S.Wagenknecht, wären aus dem selben Holz geschnitzt! Leider, sind sie das ja bei Weitem nicht!
Frau Wagenknecht MdB ist eine Kommunistin der marxistisch-stalinistischen Richtung und war in der DDR Mitglied der SED.
“Von 1991 bis 2010 war sie Mitglied der Leitung der vom Bundesamt für Verfassungsschutz als linksextremistisch eingestuften Kommunistischen Plattform (KPF), einem Zusammenschluss orthodox-kommunistisch orientierter Mitglieder und Sympathisanten innerhalb der Partei und blieb dies auch nach der Verschmelzung von WASG und PDS.[19] Die von Wagenknecht als Sprecherin der KPF öffentlich vertretene „positive Haltung zum Stalinismusmodell“ bewertete der Parteivorstand als unvereinbar mit den Positionen der PDS.[20] Wagenknecht war das einzige Vorstandsmitglied, das der Vorstandserklärung zum Mauerbau die Zustimmung versagte, weil die überfällige Mauer endlich das lästige Einwirken des Klassenfeindes beendet habe. Noch im Mai 2008 erklärte sie im Spiegel, dass sie den Begriff Diktatur für die DDR (die sie zuvor als „das friedfertigste und menschenfreundlichste Gemeinwesen, das sich die Deutschen im Gesamt ihrer Geschichte bisher geschaffen haben“ bezeichnet hatte) für unangemessen halte.[18]*
https://de.wikipedia.org/wiki/Sahra_Wagenknecht#Herkunft_und_Jugend_.281969.E2.80.931990.29
“Sie (Wagenknecht) hat sich geistig weiterentwickelt und löst sich von ihren Vorbetern!”, sagt Herr Bender.
Sie, Herr Bender haben sich leider nicht weiter entwickelt.
Sonst würden Sie den Schachzug der Wagenknecht als Finte erkennen…
Herr Ueli Hofer
Wer sich in der SVP wohlfühlt, hat m.E. eine gewisse geistige Entwicklung verpasst?
Ich denke nicht auf gleicher Augenhöhe!
Frau Wagenknecht vertritt, wie teilweise auch ich, die ökonomischen Ansichten von Marx, welcher einer der Wenigen, den Kapitalismus mit dem Vakuum zwischen Leistung und Preis beschrieben hat, welches uns heute die Krisen beschert! Finte erkannt?
Die Finten der Obrigkeiten (Ökonomen, Politik und Medien) vor unserer Haustüre können Sie nicht erkennen, weil Sie das Geldsystem in seiner Entstehung, Funktion und Auswirkung in einer arbeitsgeteilten Wirtschaft, nicht verstehen wollen oder können!
Aber die Finten von Frau Wagenknecht, glauben (nicht wissen) Sie erkennen zu können?
“Würden die Menschen das Geldsystem verstehen, wir hätten keine Existenzkämpfe und Armut”!
Scheinbar schielen Sie lieber in die Ferne, als den Mist in der Nähe zu beseitigen, oder anders formuliert, Sie erfreuen sich an der einseitigen Verteilung der riesigen Geldmenge, weil man so menschenverachtend auf die Schwächsten treten kann (Soziallösungen der SVP, welche nicht im Einklang mit dem Geldsystem stehen).
Genau diese Finte der Ungleichheit thematisiert Frau Wagenknecht ständig!
Wir unterordnen unser endliches Leben und Natur dem unendlich bedarfsgerecht schöpfbaren Kunstprodukt Geld!
Die Finte der nicht existierenden Knappheitsideologie gilt es zu erkennen, werter Herr Hofer!
Herr Bender
Ich habe nicht die Absicht, lange leeres Stroh mit Ihnen zu dreschen. Hier nur einige Dinge, die ich Ihnen einmal sagen muss:
Ihr Zitat
«Wer sich in der SVP wohlfühlt, hat m.E. eine gewisse geistige Entwicklung verpasst?“
Ich bin nicht Anhänger der SVP. Dennoch muss ich Sie fragen, ob Sie sich witziger, gewiefter, intelligenter und gebildeter als alle SVP-Politiker/innen fühlen. Ihre Schmähung gegenüber jenen Parteimitgliedern strotzt vor Ueberheblichkeit und Arroganz. Hierfür sollten Sie sich schämen.
Ihr Zitat
„Frau Wagenknecht vertritt, wie teilweise auch ich, die ökonomischen Ansichten von Marx, welcher einer der Wenigen, den Kapitalismus mit dem Vakuum zwischen Leistung und Preis beschrieben hat, welches uns heute die Krisen beschert!“
Jetzt kommen Sie noch mit dem alten Marx! Einer der mit dem heutigen Begriff Wirtschaftswissenschaft überhaupt nichts zu tun hat – einfach lächerlich. Dass der Marx, das heisst eigentlich eher sein Freund, Friederich Engels, der eher im Hintergrund der Verfasser des kommunistischen Manifests und die Schrift „das Kapital“ war, das ist auf die unhaltbaren Zustände in den Fabriken Mitte des 19. Jahrhunderts zurück zu führen. Das hat rein gar nichts mit der Wagenknecht zu tun.
Ihr Zitat
„Aber die Finten von Frau Wagenknecht, glauben (nicht wissen) Sie erkennen zu können?“
Frau Wagenknecht ist Mitglied der Partei „Die Linke“. Diese Partei politisiert sozusagen am Rande des Kommunismus. Zurzeit haben kommunistische Parteien keine Chance, sich am Bundestag zu beteiligen. Das ist der Grund, wieso Wagenknecht Mitglied bei „Die Linke“ ist. Das ist übrigens beim Gregor Gysi, dessen Akten von seiner DDR-Zeit auf wundersame Weise verschwunden sind, nicht anders. Kommt noch dazu, dass der neue Ehemann von Wagenknecht Oskar Lafontaine heisst. Zuletzt liess sie sich noch ein bisschen in Oekonomie unterrichten…
Ihr Zitat
„Genau diese Finte der Ungleichheit thematisiert Frau Wagenknecht ständig!“
Und
„Die Finte der nicht existierenden Knappheitsideologie gilt es zu erkennen, werter Herr Hofer!“
Frau Wagenknecht ist eine grossartige Rhetorikerin. Immer sehr schlagfertig. Und sie lebt ausgesprochen bürgerlich. Aber predigen tut sie ausgesprochen sozialistisch.
Das „werter Herr Hofer!“ Unterstreicht Ihre falsche Höflichkeit, Ihre grenzenlose Verlogenheit, Ihren Zynismus und Ihre Arroganz. Ekelhaft!
Herr Ueli Hofer
Ihre bewertende Rhetorik kann ich zuordnen!
Sie sind nur per Zufall in der Schweiz geboren, oder ist es etwa Ihr Verdienst!
Die Ökonomie ist keine Wissenschaft! Aber Marx hat trotzdem den Kapitalismus sehr gut beschrieben und das Vakuum zwischen Leistung und Preis als Risikofaktor genannt!
Beweisen Sie eine Abweichung von dieser Meinung!
Frau Wagenknecht ist nicht nur eine sehr gute Rhetorikerin sondern auch sehr intelligent, darum hat Sie die “Finte” der Ungleichheit erkannt! Aber Sie fühlen sich berufen, zu urteilen!
Mein Lebensstandard ist auch sehr bürgerlich, aber trotzdem erkenne ich die Ursachen der Ungleichheit, welche ich bekämpfen möchte!
Diese Einstellung darum die Obrigkeiten zu kritisieren, halten Sie als arrogant? Ich werde trotzdem den Finger in die Bildungslücke legen, wonach das Geldsystem in seiner Entstehung, Funktion und Auswirkung in der arbeitsgeteilten Wirtschaft nicht verstanden wird und darum die Existenzkämpfe und Armut noch Bestand haben um die Menschen gegeneinander aufzuhetzen!
Widerlegen Sie mit die Tatsache, wonach wir unser Leben und Natur dem unendlich bedarfsgerecht schöpfbaren Kunstprodukt Geld unterordnen! Die Knappheitslüge bezeichne ich als Betrug!
Setzen Sie sich, wich ich mit den Fakten und nicht Personen auseinander, dann könnte “Wissen” entstehen?
Erklärungsbedarf, übersteigt mein noch gesundes Denkvermögen:
“Das „werter Herr Hofer!“ Unterstreicht Ihre falsche Höflichkeit, Ihre grenzenlose Verlogenheit, Ihren Zynismus und Ihre Arroganz. Ekelhaft!”
Vielen dank für die Aufklärung!
In einem Punkt muss ich Herrn Hofer leider recht geben.
“Ich bin nicht Anhänger der SVP. Dennoch muss ich Sie fragen, ob Sie sich witziger, gewiefter, intelligenter und gebildeter als alle SVP-Politiker/innen fühlen. Ihre Schmähung gegenüber jenen Parteimitgliedern strotzt vor Ueberheblichkeit und Arroganz. Hierfür sollten Sie sich schämen.”
“Frau Elsi D. Stutz
Die Anhänger (auch Menschen) der AfD und SVP stehen nicht auf meiner geistigen Augenhöhe, weil ich mich vom uniformen Denken verabschiedet habe! Somit sind wir Andersdenkend!
Das rechtsextreme Gedankengut haben die Nazis zu ihren Taten bewogen! Diese haben, soweit ich es gelernt habe, nicht mit Steinen geworfen, sie haben gemordet!
“Betriebsblindheit” kann den Geist vernebeln und evt. die Stossrichtung nicht richtig einordnen lassen? “
Die Nazis sind seit 1945 (Deutsche) Geschichte, Herr Bender! Soviel zum Thema “Betriebsblindheit”....
Übrigens, die hielten sich auch für grausam überlegen…
Wenn Sie dann wirklich mal, überwunden haben und man mit Ihnen auf Augenhöhe über unterschiedliche Blickwinkel reden kann… immer gerne! Aber beleidien und uns von Ihnen rechtsradikales Gedankengut andichten lassen, muss sich von Ihnen niemand hier….
Frau Elsi D. Stutz
Ich ticke nicht auf Augenhöhe mit den Anhängern der SVP-Politik, weil ich parteiübergreifend sachbezogen argumentiere und nicht nationalistisches Gedankengut vertrete (Ausländer sind auch Menschen)! Wir alle stammen aus Afrika! Unsere Gene sind näher verwandt als Sie zu glauben wagen? Es ist nicht meine Absicht zu beleidigen, sondern nenne die Vorkommnisse beim Namen!
Sie verunglimpfen jedoch die soziale denkende Menschen (Sozis) ohne natürlich zu beleidigen?
Die Nazis sind zwar Geschichte, aber das Gedankengut immer noch vorhanden?
Ich beschreibe das Geldsystem, welches von Ökonomen und Politiker “missbraucht” werden, um die Existenzkämpfe und Armut zelebrieren zu können!
Würden die Bevölkerung das System verstehen, wir hätten die Existenzkämpfe und Armut (von dem Erwerb- und Ersatzeinkommen nicht ordentlich leben können), längst überwunden!
Wenn Sie dieses Wissen als überheblich betrachten, so meine ich, haben Sie wenig begriffen!
Da haben wir es doch schon wieder, Herr Bender!
Wie kommen Sie nur darauf, mir erklären zu müssen, dass Ausländer auch Menschen seien und ich genetisch mit den Afrikanern sogar näher verwandt sei als mir lieb ist?
Ist Das, denn etwa mein Thema?!
Im nächsten Satz unterstellen Sie mir sogar, ich würde sozial denkende Menschen verunglimpfen. (Ergo dazu selbst nicht in der Lage sein) Der Mensch ist jedoch nicht sozial denkend weil er von Gott erleuchtet wurde, sondern weil dieses Denken eine Überlebensstrategie ist, genauso wie ein gesunder Egoismus. Beides steuert der Mensch nicht wirklich bewusst. Also kein Grund, sich was darauf einzubilden!
Sie massen sich aber sogar an, mein Gedankengut lesen zu können. Sie sind also Gott?
Sie haben keinen blassen Dunst von dem was ich denke, Herr Bender!
Und noch viel weniger Ahnung haben Sie anscheinend davon, was einige unsere afrikanischen Zuwanderer, an rassistischem “Gedankengut” uns gegenüber mitbringen.
Ich fürchte sogar , Sie haben von der menschlichen Spezies ganz allgemein, bei weitem nicht so viel Ahnung, wie vom Geldflusssystem.
Frau Elsi D. Stutz
Meine sachlich nicht persönliche gemeinten Stellungnahmen sind Wahrnehmungen!
Das Nichtverstehen des Geldsystems führt zu Ungleichheiten und Ungereimtheiten!
Erklären Sie mir doch einfach, warum die Menschen das endliche Leben und Natur dem unendlich bedarfsgerecht schöpfbaren Kunstprodukt Geld unterordnen und so die Existenzkämpfe und Armut und ein Lohn von dem sie nicht leben können, hinnehmen?
Auf diese existenzielle Frage, auf welche die Wahrnehmungen der Handlungen von Ökonomen, Politiker und Medien beruhen, hätte ich gerne eine Antwort? Vielleicht können Sie mir damit mehr Ahnung vermitteln, welche die Menschen ausmachen?
Vielen Dank!
Nein Herr Bender, erst beantworten Sie mir bitte meine Frage!
“Wie kommen Sie nur darauf, mir erklären zu müssen, dass Ausländer auch Menschen seien und ich genetisch mit den Afrikanern sogar näher verwandt sei als mir lieb ist?
Ist Das, denn etwa mein Thema?!
Im nächsten Satz unterstellen Sie mir sogar, ich würde sozial denkende Menschen verunglimpfen. (Ergo dazu selbst nicht in der Lage sein)”
Frau Elsi D. Stutz
Ich beabsichtige niemals, jemand zu beleidigen noch zu diffamieren, sondern erkläre immer sachlich, meine Haltung!
Wir alle stammen aus Afrika ab! Dieser Logik folgend, sind in allen Genen “Afrika” enthalten?
Die Flüchtlinge stehen uns demnach sehr nahe und es ist ein Zufall (Glück oder Unglück) wo man geboren wird!
Nach meinen Wahrnehmungen, nehmen Sie eher eine etwas Nationalistische Haltung ein, welche mir völlig fremd ist?
Mein Ziel um die Beendigung der Existenzkämpfe, Armut und Gegenwerten von denen man nicht leben kann, kann nur über das Verstehen des Geldsystems führen! Die Gründe erwähne ich laufend!
Wo bleibt Ihre Unterstützung?
Tja, mit ihrer Meinung über mich liegen Sie aber leider komplett falsch, Herr Bender!
Denn es gibt durchaus noch andere Ansätze als nationalistische, um Ihre Meinung, eben nicht zu teilen. Aber dafür müsste man frei von derartigen Vorverurteilungen sein, um sich das auch vorstellen zu können?!
“Erklären Sie mir doch einfach, warum die Menschen das endliche Leben und Natur dem unendlich bedarfsgerecht schöpfbaren Kunstprodukt Geld unterordnen und so die Existenzkämpfe und Armut und ein Lohn von dem sie nicht leben können, hinnehmen?”
Das ist einfach Herr Bender, weil der moderne Mensch, die überheblichste und gleichzeitig dümmste, aber vor allem egoistische Spezies ist, die auf dieser Kugel je gelebt hat! Macht aber Nichts! Irgendwann ist der Zinit wieder erreicht und alles fängt wieder von vorne an!
Frau Elsi D. Stutz
Bitte erklären Sie mir, wie man “feindlich” auf die Asylbewerber reagieren muss? Es macht doch z.B. überhaupt keinen Sinn, wenn Bedürftige auf die mittellosen Flüchtlinge (Asylbewerber) eindreschen?
Würden die Menschen das Geldsystem verstehen (Schulbildung), gäbe es keine Spezies, welche die Existenzkämpfe, Armut und einen Gegenwert der Arbeit und Ersatzleistung von welchem man nicht leben kann, zur Wichtigkeit und Macht Erhaltung zelebrieren könnten! Auch würden wir erkennen, dass wir keine Steuerzahler sind, sondern mit dem Gegenwert der Arbeit und Ersatzleistung (alle Faktoren einkalkuliert) einzig als Drehtür im Sinne des Geld- und Wirtschaftssystem funktionieren! Das ausgegebene Geld aus dem Gegenwert der Arbeit kommt immer wieder zurück, solange die Leistung nachgefragt wird (Geldkreislauf nennt man das)! Die Preisbalance kann man kreieren damit niemand in Existenzangst leben muss!
Die verhältnismässig wenigen Spezies setzen nur das um, was man ihnen ermöglicht! Eigentlich ein geistiges Armutszeugnis unserer aufgeklärten Zivilisation!
Frau Elsi D. Stutz; Sie können leicht erkennen, welche Teilnehmer der Blogs, lieber Spezies (Machtfülle) als Normalos (Mehrheit der Menschen) sind! Alle Daumen nach unten Drücker, meiner Beiträge, gehören eher dazu?
Meine Devise nach I. Kant: “Die Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seinem selbstverschuldeten Unvermögens.”
Ich möchte meine Erfahrung teilen, mich also nicht profilieren, werte Frau Stutz, das dürfen Sie mir wirklich abnehmen!
Herr Bender
Absichtlich beginne ich ein neues Diskussionsfeld mit Ihnen, damit es nicht unter dem Palaver verloren geht. Ich mache das nicht um diese Debatte ins Unendliche zu ziehen. Dennoch möchte ich Ihnen sagen, dass es reichlich albern ist uns zu daran zu erinnern, dass wir aus Afrika stammen.
Wir Menschenkinder stamme aus Afrika?
Wunderbare Erkenntnis!
Mal etwas anderes als der Geldkreislauf.
Ist es nicht eher so, dass wir als Wirbeltier aus dem Meer gestiegen, auf die Bäume geklettert und endlich in den Savannen Afrikas gelandet sind?
Was wollen Sie uns sagen, mit Ihrem Quatsch, Herr Bender.
Das ist doch egal, wo wir her sind.
Wichtig ist, dass wir wissen, dass die Afrikaner nicht in der Lage sind, sich selber zu verpflegen!
Sie hätten genügend urbares Land. Dennoch sind sie auf Lebensmittelimporte angewiesen.
Weshalb wohl?
Aber wichtig ist indessen auch zu wissen, dass wir sie nicht in beliebiger Zahl aufnehmen können!
Da bringen Ihre heuchlerischen Kommentare nichts!
Herr Ueli Hofer
Ihre überhöhte Haltung (Meinungen) gegenüber der Evolution und Völkerwanderung, kann ich nicht teilen! Ich möchte gerne auf sachliche Ebene diskutieren und nicht die Menschen gegeneinander ausspielen.
Ich freue mich auf eine sachliche Auseinandersetzung zum Wohle der Teilnehmer!
Sie sind doch auch per Zufall in der Schweiz geboren worden, oder glauben Sie es sei Ihr Verdienst? Ich bin diesem Glück, Zeit meines Lebens dankbar und weiss darum die Ungleichheit, korrekt einzuordnen!
Ich stehe nicht auf Augenhöhe mit Ihrem “wir”, weil ich das Geldsystem in seiner Entstehung, Funktion und Auswirkung in der arbeitsgeteilten Wirtschaft verstehe! Würde allen Ländern der Erde, die Schuldenwirtschaft als Grundlage des Wirtschaftens ermöglicht, wir hätten eine andere Weltwirtschaft? Man sollte die Ursachen schon verstehen, damit man die Auswirkungen begreifen kann?
Dieses Grundlagen Wissen muss man sich selber erarbeiten, weil die Gelsystemthematik nicht in der betreuten Bildung vorkommt, resp. völlig falsch gelehrt wird!
In meiner beruflichen Laufbahn, war mein Geist auch vernebelt worden! Dieser Nebel hat sich nun gelüftet. Ohne Geld keine Wirtschaft! Die Ersparnisse entstehen aus Schulden und nicht umgekehrt!
Wenn “wir” schon meinen wir seien etwas Besseres, warum lassen wir “Hochbegabten” die Existenzkämpfe und Armut über uns ergehen, obwohl wir wissen sollten, dass das Kunstprodukt Geld, unendlich bedarfsgerecht geschöpft wird?
Es ist alles Menschen gemacht um sich gegeneinander zu unterdrücken!
Ersetzen Sie das Geld mit Wasser, mit dem Zusatz, dass es auch unendlich schöpfbar ist! Wer stellt den Wasserhahn ab resp. leitet das Wasser für wenige Auserwählte um?
Es wäre sicher sinnvoll, wenn Sie, mir Ihre Ansichten über die Existenz des Geldsystems erklären könnten? So könnte ich verstehen lernen, warum die meisten Mitmenschen völlig einverstanden sind, dass sie tagtäglich von Ökonomen, Politikern und Medien manipuliert werden dürfen? Masochismus dem Wohlstand zuliebe?
Ich möchte die Existenz der Demütigungsanstalten Arbeit- und Sozialamt überwindet wissen! Warum funktioniert eigentlich das Wirtschaften? Wie wird eigentlich der Sauerstoff Geld in Umlauf gebracht und warum gibt es zwei verschiedene Geldarten, die eine ohne Delkredererisiko?