Sind ‘Populisten’ die neuen ‘Füdlibürger’?

Seit es in den USA un­ü­ber­hör­bar ‘ge­trumpt’ hat, sind die sog. ‘Po­pu­lis­ten’ in aller Mun­de. Po­pu­lis­mus ist – ge­för­dert von den Main­stre­am-­Me­dien​ – zu einem Dreck­wort ver­kom­men und dabei ist es den Kri­ti­kern des an­geb­li­chen Phäno­mens völ­lig egal, ob sie damit einem Teil der di­rekt­de­mo­kra­ti­​schen Ge­mein­schaft die Mün­dig­keit ab­spre­chen. Hier scheint die ‘Po­li­ti­cal Cor­rect­ness’ plötz­lich gänz­lich aus­zu­set­zen und es wird zur Le­gi­ti­mität, Po­pu­lis­ten zu be­schimp­fen, zu ver­un­glimp­fen, zu dis­kri­mi­nie­ren und zu beleidigen. Schauen wir ein­mal, was WI­KI­PE­DIA dazu sagt:

“Dem Begriff Populismus (v​on lateinisch populus​ ‚Volk‘) werden von den Sozialwissenschaften mehrere Phänomene zugeordnet. Einerseits handelt es sich um ein unspezifisches Schlagwort, teils auch um einen spezifischen Politikstil, eine Form der politischen Rhetorik ​bzw. Strategie zum Machterwerb; andererseits wird Populismus in der Forschung auch als Teil verschiedener Ideolog​ien eingestuft. In der politischen Debatte ist Populismus oder p​opulistisch ein häufiger Vorwurf, den sich Vertreter unterschiedlicher Richtungen gegenseitig machen, wenn sie die Aussagen der Gegenrichtung für populär, aber nachteilig halten. Man spricht dann auch von einem politischen Schlagwort bzw. „Kampfbegriff“.

Popul​ismus ist häufig geprägt von der Ablehnung von Machteliten und einigen Institutionen​, Anti-Intellektualismu​s, einem scheinbar unpolitischen Auftreten, Berufung auf den „gesunden Menschenverstand“ (co​mmon sense) und die „Stimme des Volkes“, Polarisierun​g, Personalisierung, Mor​alisierung und Argumenten ad populum oder ad hominem.

Populismus betont häufig den Gegensatz zwischen dem „Volk“ und der „Elite“ und nimmt dabei in Anspruch, auf der Seite des „einfachen Volkes“ zu stehen. Populismus hat hingegen kein bestimmtes, eigenes Wertesystem, das seinen ideologischen Kern ausmachen und ihn von anderen Ideologien abgrenzen würde. Er kann daher mit ganz unterschiedlichen politischen Richtungen und Zielsetzungen einhergehen. Oft ist er Stilmittel von Protestparteien u​nd -politikern, oder auch von sozialen Bewegungen.^[2] Histor​isch sind etwa der Peronismus und der Poujadismus als populistische Bewegungen bekannt. Allgemein wird häufig über die Begriffe „Linkspopulismus“ und „Rechtspopulismus“ diskutiert, wobei sich viele Themen überschneiden können und simple Einordnungen unmöglich bzw. aus wissenschaftlicher Sicht nicht stichhaltig sind.

Als eine Ursache für populistische Tendenzen gilt u. a. eine fehlende Bürgernähe u​nd eine große Distanz zwische​n den Interessen und der Sprache einer Gemeinschaft und denen der Regierenden bzw. des Establishments.”

​

Gehen wir ins Detail – insbesondere der letzte Satz dieses zitierten Teils von WIKIPEDIA hat es in sich – er handelt von “fehlender Bürgernähe” und “Interessenkonflikten​” zwischen Volk und Regierenden, bzw. Establishment. Wenn ich mir die parlamentarische Handhabung der Masseneinwandungsinit​iative (MEI) anschaue, ist exakt ganz genau das feststellbar; Der direktdemokratische Volkswille wird von den Regierenden verweigert, was einem Verfassungsbruch gleichkommt und die Qualitätsmedien ignorieren das einfach, resp. unterstützen das auch noch. Und wieso wird in sog. Demokratien die “Stimme des Volkes” nun als Populismus verschrien? Sind wir wieder in die Aristokratie zurückgekehrt, wo das einfache Volk nicht lesen konnte, denken durfte und schon gar keine Erlaubnis hatte, Fragen zu stellen und nur Steuern abzuliefern hatte? Oder in die Steinzeit oder gar das Neandertal? Müssen wir die Meinung der Mainstream-Medien und deren Eingebern kritiklos ertragen? Wissen die einfach alles und insbesondere, was gut für uns zu sein hat? Genau dieser Anspruch scheint mir die Ursache von ‘Populismus’ zu sein. Wir erleben einen neuen Klassenkampf.

Im globalisierten Kontext müssen wir zugegebenermassen feststellen, dass unser Leben immer teurer wird und unser Einkommen (ich rede vom Volk und nicht den Prälaten, Magistraten, Konzernlenkern und Geldsammlern) jedoch immer weniger wird, da die ArbeitnehmerArbeitnehmer ist, wer in einem Arbeitsverhältnis steht und ... im internationalen Wettbewerb gegeninander aufgehetzt werden. Es gibt immer weniger Freiheit für die Bürger, aber immer mehr für die Konzerne (insbesondere mit TTIP, CETA und TISA) – das nennt sich Plutokratie. Unsere Nahrung und Umwelt wird immer übler und giftiger. Unser Gesundheitswesen weist unternehmerisch beeindruckende Wachstumszahlen auf, was nahe legt, dass wir zwar nicht gesünder werden, aber immer mehr für dieses neue ‘Siechtum’ bezahlen müssen – ob wir wollen oder nicht. Oder der ganze Terror-Hype der uns immer mehr einschränkt? Und Schulden, Schulden, Schulden überall, die die Sozialleistungen beschneiden, Renten kürzen und unser Pensionsalter erhöhen wollen. Das nennt sich Misswirtschaft und die ist rein politisch bedingt. Und so liesse sich die Liste dieser Aufzählungen von Verschlechterungen für’s Volk endlos fortsetzen. Können sich Politik und ‘Qualitätsmedien’ nicht vorstellen, dass viele Leute von diesen rückschrittlichen Entwicklungen die Schnauze gestrichen voll haben und einfach nur in Ruhe, Frieden und Sicherheit leben wollen? Scheinbar nicht und deshalb ist jetzt offensichtlich dieser neue Klassenkampf entbrannt, da es je länger je mehr ans Eingemachte geht.

Die Anti-Populisten beklagen, dass Populisten nur Lärm machen, aber keine Lösungen anzubieten hätten – doch diese Ausrede ist doch sehr, sehr saubillig, denn ihre ‘Lösungen’ haben bisher nämlich nicht funktioniert, resp. uns in die Scheisse geritten – sonst gäbe es keinen völkischen Unmut, keine Populisten – oder?

Heute gibt es anmassende Personen, wie eine Frau Flavia Kleiner von der sog. ‘Operation Libero’, die zweifelsfrei weiss, wie alle zu ticken haben – was diese Person hier zum Besten gibt, ist bestenfalls eine Riesen-Schweinerei und eine direkte Diskriminierung von Teilen der Bevölkerung (= dämliche Füdlibürger). Das ist hochgradig respektlos und genau damit fördert diese gute Tante dummerweise, wogegen sie anzukämpfen versucht. Oder die unterlegene US-Präsidentschaftska​ndidatin Clinton verlangt gegen angebliche ‘Fake News’ in sozialen Medien staatlich vorzugehen – ja waren die (nicht existenten) Massenvernichtungswaf​fen im Irak keine Fake News, die dann sogar noch von den global agentur-orchestrierte​n Massenmedien unbesehen übernommen wurden? Oder die Zürcher Stadtpräsidentin Corine Mauch (she. FB-Post 9. November 2016), die den neuen US-Präsidenten in den sozialen Medien auf’s Übelste beleidigt und dafür vom Volk monatlich CHF 35’000 kassiert. Solche unreflektierten Leute braucht einfach kein Mensch, denn Viele fühlen sich von diesen ‘Wasser-Predigern-Wei​n-Trinkern’ in keinster Weise vertreten, verteidigt oder beschützt, denn sie kosten nur Geld und produzieren lediglich lauwarme Luft und verbalen Durchfall. Dieser Schlag von Leuten begibt sich ins unwürdige Abseits, indem sie den Populismus verunglimpfen, denn sie zeigen damit keinerlei Sensibilität für das, was das Volk bewegt und sind somit menschlich wie politisch unbrauchbar.

Wenn der Volkswille missachtet wird – das ist in der Schweiz aktuell der Fall – dann funktioniert Demokratie nicht mehr und ich rufe “SCHEISS DRAUF!” und werde zwangsläufig zum Populisten. Aber ich weiss, da draussen sind noch ganz Viele die ähnlich denken und das gibt mir ein sehr gutes Gefühl. Jetzt erst recht – ich will keine politisch korrekten Menschen – sondern menschlich korrekte PolitikerInnen! Berth​old Brecht sagte schon: “Wenn Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht.”

Jens Gloor Mitglied seit February 13, 2012

Lädt + Folgen Abonniert