Ab 2020 soll DAB+ die Hauptverbreitungstechnik werden. Die SRG begründet die Vorteile wie folgt: « Das digitale Radio «Digital Audio Broadcast» wird technisch auf eine höhere Stufe gestellt mit DAB+. Der neue Standard DAB+ ermöglicht einen besseren Empfang und eine bessere Ton-Qualität. «.
Eine parallele Weiterführung von UKW wird aus Kostengründen von der Politik abgelehnt! Somit komme ich ein weiteres Mal zum Schluss, das beim Sparen regelmässig versäumt wird zu denken, die Folgekosten, die Auswirkungen werden nie auch nur im Geringsten beachtet. Es wird laut hinausposaunt, dass man einen SozialstaatDer Begriff Sozialstaat bezeichnet ein Gemeinwesen, das best... sei. Der UmweltschutzUmweltschutz stellt den Schutz der Umwelt dar, welcher gegen... wird vergöttert. Der Public Service gelobt. Kaum tritt ein Sparpolitiker auf dem Plan ist das alles völlig unwichtig. Dann geht es nur noch ums Sparen, koste es was es wolle.
DAB+ ist ein Paradebeispiel. Es sind wohl nur ganz wenige, welche die scheinbaren Vorteile überhaupt merken geschweige denn wollen und ob die neue Technik ausnahmsweise problemlos funktioniert steht eh in den Sternen. Es wäre mir völlig neu, dass eine neue Technik besser ist als die Alte bewährte. Diese Zeiten sind seit mindestens 40 Jahren vorbei.
Hinzu kommt, dass wegen dieses sinnlosen Schrittes abertausende funktionierender Geräte weggeworfen werden müssen. Geräte welche ihren Dienst noch jahrelang getan hätten. Das ist eine Verschwendung von Umwelt Ressourcen die so dumm ist, dass sie wohl wirklich nur Sparpolitiken in den Sinn kommen kann. Sparpolitik in einer Situation , in der wir in Geld schwimmen ist was für Menschen, die weder rechnen geschweige denn gesamtheitlich denken können.
Wollte man wirklich sparen, baute man die Bürokratie ab, entliesse mindestens 50 % der Verwaltungsangestellten und verböte den Übrigen Überstunden zu machen. Dann ginge es allen plötzlich viel besser und wir lernten wieder Selbstverantwortung zu tragen und das Schicksal zu akzeptieren. Solange jedoch täglich tausende unsinnige neue Normen das Leben verkomplizieren, wird es nie besser.
Personen haben auf diesen Beitrag kommentiert.
Kommentare anzeigen Hide commentsHeute benutzt man auch keine Dampflokomotiven mehr oder Pferdekutschen, obwohl sie noch funktionieren würden. Auch Segelschiffe funktionieren prima.
Das ist der Fortschritt.
Fortschritt ist es erst, wenn es funktioniert und das ist je länger je seltener gegeben. Deshalb zweifle ich oft an den Fortschritt.Hinzu kommt, das man nicht jedes unnötige feature wirklich als Fortschritt bezeichnen kann!
Zumindest für die Umwelt wären Pferdekutschen und Segelschiffe ja kein negativer Rückschritt. Und wenn man es mal zu Ende denkt, wär’s das auch für die Menschheit nicht!
Aber genau damit, wollen wir uns ja nicht ernsthaft auseinander setzen. Weil DAB lebenswichtig für uns ist?
Wenn, wir Schiffe hätten die mit Wasser fahren. Das wäre funktionierender Fortschritt. Haben wir aber nicht! Dafür haben wir CO2, Kriege und horrende Treibstoffsteuern.
Wenn, wir schneller als das Licht fliegen könnten, könnten wir auch noch das Universum mit unserem Fortschritt infizieren. Zum Glück können wir es nicht!
Was uns aber nicht daran hindert es weiter zu versuchen, während der Welt langsam die Puste ausgeht. Weil Kreuzfahrtschiffe und Tanker auch auf dem Mond, nun mal nicht mit Spucke laufen.
Was aber weder Wirtschaft noch Politik wirklich interessiert. Den auf deren Prioritätenliste stehen eher Dinge wie die Schaffung eines dritten Geschlechts und die Abschaffung des Mohrenkopfs. Man ist ja so grausam fortschrittlich!
Ganz genau.
Das Co2 kam v.a mit dem Erdöl und den Produkten, die daraus entstanden.
Gegen die Emissionen von Flugzeugen wollen selbst Rot-Grün nicht vorgehen. Dann müssten sie auch auf ihren Urlaub in der Südsee verzichten.
Heutzutagge muss Apple und co jedes Jahr jedem eine neues Gerät verkaufen, dass dann als “innovativ” gilt, Jahr für Jahr.
Genau, und auf alte Leute welche mit den neuen Geräten nur ungenügend oder gar nicht zurechtkommen wird keine Rücksicht genommen.
Viele dieser “Innovationen” dienen eben in Wirklichkeit nur dazu, bei den Entwicklungsfirmen Arbeitsplätze & Gewinne zu generieren.
Beim Radio gibt es keine grossen Revolutionen mehr, der Mensch hat nicht mehr als 2 Ohren.
Herr Ebinger
Es geht in erster Linie nicht um Fortschritt, sondern um neuen Markt entwickeln, welcher Umsatz generiert.
Aber das ist heute der leidige “Trick” welcher von Politik und Wirtschaft angewandt wird, weil der Markt “gesättigt” ist.
Meine Meinung: Nicht viele Dinge, die wir in den letzten 50-100 Jahren “dazugewonnen” haben, sind wirklich Fortschritt. Es ist lediglich eine sog. Wirtschaftsförderung, welche immer noch mehr Umweltzerstörung mit sich bringt.
Solange aber die Menschheit wächst, muss auch solche “Nutzung” wachsen, denn wie sonst wollen sie all die Neugeborenen in den Arbeitsablauf bringen, der nicht existieren würde?
Dass der Mensch in einem unendlichen “Sisyphus” steckt, sollte aber schon lange klar sein. Denn je mehr wir versuchen die Umwelt zu schützen, umso stärker verschmutzen wir sie. Nicht weil wir auf “neue Technologien” nicht umsteigen würden, sondern weil die Menschenmenge derart massiv zunimmt, dass wir die Umwelt trotz Einsparungen immer mehr verdrecken werden.
Wenn man jeden “Bullshit”-Job durch einen Roboter ersetzen würde, hätte man bald jede Menge Arbeitslose, das würde die Politik und Wirtschaft destabilisieren.
Dagegen wäre ein brexit oder Trump ein Kindergarten.
aber Sie leben in dieser Gesellschaft, die solche Bullshit-Jobs hat und nutzt. Scheinbar hat man noch nicht erkannt, dass mit weniger auch mehr zu erzielen wäre.
hätte man z.B. kein Auto würden hunderttausende Jobs geschaffen mit Leiterwagen. hätte man z.B. keinen Compi, würden nicht hunderttausend Jobs gestrichen durch Rappenspaltereien, die nur dank z.b. der 8 Stelle hinter dem Komma entdeckt werden.
Es liegt an jedem Einzelnen, wie er das nutzt, was zur Verfügung gestellt wird. Wäre der Mensch “nicht so blöd” könnte er mit viel mehr Freizeit und Lebensqualität ohne all diese Dinge leben.
Lebensqualität kann nähmlich auch sein, dass wir mit dem Leiterwägeli ins Nachbardorf gehen für den Einkauf. Unseren Job in der Region ausüben mit Stiefel und Hacke. Dazu benötigen wir keinen Compi und schon gar kein Auto.
Der Umwelt wäre auch gedient, denn keiner käme auf die Idee, Plastiksäcke für den Einkauf zu benötigen, welche dann in den Seen oder Meeren wieder auftauchen. Man nähme den Juttensack aus der Region produziert, und hätte damit viel für unsere Umwelt getan, ohne viel tun zu müssen.
Aber der Mensch ist “dumm genung” zu glauben, wenn man mehr hat, hätte man schlussendlich mehr. Mehr Lebensfreude hat man wohl kaum, oder man glaubt mit Compi und Auto diese freie Zeit (dank dem höheren Tempo) wieder zu verblöden zu müssen mit viel herumkarren, weil man ja die Mehrzeit und das schnelle Tempo hat.
Guten Tag Herr Ebinger
Manchmal kommt es mir mehr so vor, als ob es für das Schreiben von Artikeln auf dieser Plattform unabdinglich wäre, das Denken zu unterlassen. Anders kann ich mir zum Beispiel nicht erklären, wie “Sparen” etwas mit “DAB+” zu tun hat. Nur weil irgendwo “aus Kostengründen” steht, heisst das noch lange nicht, dass hier exzessiv gespart werden soll.
Der Wechsel zu DAB+ hat tatsächlich mehr mit Technik zu tun, als hier in einer kurzen Antwort Platz hat. Aber Sie dürfen gerne einmal eine Fachperson zu diesem Thema befragen.
Alternativ dürfen Sie auch gerne mal diese Webseite konsultieren: https://dabplus.ch/faq
Und dass unser Parlament, den “Umweltschutz vergöttern” soll, wie Sie postulieren – das wäre mir völlig neu. Vielmehr unternimmt unser bürgerlich dominiertes Parlament jegliche mögliche Anstrengungen, den Umweltschutz zu verwässern wie es nur geht.
Die Technik hinter DAB+ ist bewährt, funktioniert problemlos seit Jahren und ist im Endeffekt erst noch einfacher als die UKW-Radios. Der Plan zur Umstellung auf DAB+ liegt seit mehreren Jahren vor, das Abschaltdatum 2020 schon lange auf dem Tisch. Aber ja – die Schweiz kann einmal mehr die Insel in Europa spielen und auf Uralt-Technik sitzenbleiben währenddem sich der gesamte Rest der Welt weiterdreht und weiterentwickelt.
DAB+ funktioniert problemlos?
Naja – ich weiss ja nicht in welcher Region der Schweiz Sie dieses benutzen. Ich in der Ostschweiz stelle einfach fest, dass noch massive “Löcher” beim Empfang vorhanden sind. Es ist sehr “lästig”, dass entweder der Sender plötzlich “Tod” ist für kurze Zeit, oder die gehörte Sendung sein schon gesendetes wiederholt.
Dass ein “bürgerliches” Parlament besteht, scheint ja eher aus der Tatsache zu bestehen, dass dieses so gewählt wurde in der Mehrheit. Obwohl die Bezeichnung “bürgerlich” auch falsch ist. Denn ALLE z.B. in Ihrem angesprochenen Parlament sind “bürgerlich”
https://de.wiktionary.org/wiki/b%C3%BCrgerlich
Hallo Herr Schweizer
Schon lange nicht mehr so gelacht: “bürgerlich” soll nun plötzlich ALLE Parlamentarier umfassen während sich doch zwei Parteien unerbittlich darum streiten, welche dieser beiden denn nun die “wirklich bürgerliche Politik” macht….
Danke – you made my day!