Die Mehrheit der Kommission hat mit ihrem Nein mindestens drei grosse Chancen verpasst: Erstens eine Chance, der elenden Abzockerei ein Ende zu setzen, zweitens eine Chance, den Reichtum in diesem Land endlich wieder an die Menschen rück zu verteilen und zur ökonomischen Rationalität zurück zu kehren und drittens die Chance, der Demokratie wieder ihre Glaubwürdigkeit zurück zu geben.
Schluss mit der Abzockerei der wenigen auf Kosten aller!
Die Abzocker in den Chefetagen haben in den letzten Jahren unsere Wirtschaft mit gütlicher Mithilfe der Mehrheit dieses Rates in einen regelrechten Selbstbedienungsladen verwandelt. Während die Produktivität seit 1994 um knapp 20 Indexpunkte gestiegen ist, blieb das Wachstum der realen Medienlöhne mit 6-7 zusätzlichen Prozentpunkten weit dahinter zurück. Die Zahl der LohnmillionärInnen hat sich seit 1997 von 2700 auf 11’600 mehr als vervierfacht. Die 300 Reichsten Schweizerinnen und Schweizer haben ihr Vermögen seit 2009 um satte 50 Milliarden erhöht. Das Resultat ist beeindruckend: Gemäss einer Studie der Credit Suisse besitzt heute das reichste 1% der Schweizer Bevölkerung mehr Reinvermögen als die restlichen 99% zusammen. Und gleichzeitig verdienen bis zu 400’000 Personen weniger als 3500 Franken pro Monat, 700’000 – 900’000 Menschen sind von ArmutArmut bedeutet Unterversorgung in wichtigen Lebensbereichen ... betroffen. Während also die Löhne und Vermögen ganz oben regelrecht explodiert sind und sich eine kleine Minderheit zunehmend schamlos am gemeinsam erarbeiteten Reichtum bereichert, kämpft die grosse Mehrheit der Menschen mit stagnierenden oder sogar rückläufigen Einkommen, steigenden Mieten, Krankenkassenprämien und Lebenshaltungskosten – der Kuchen wird auf dem Buckel der Normalsterblichen von unten nach oben und nicht umgekehrt umverteilt. Dieser schamlosen Abzockerei auf Kosten der grossen Mehrheit will die 1:12 Initiative ein Ende setzen.
Die Wirtschaft braucht mehr Gleichheit!
Zweitens bietet die 1:12 InitiativeDie Initiative ist in der Schweiz ein politisches Recht der ... die Chance, sich von einer gescheiterten und ideologisch verblendeten Voodoo-Ökonomie zu verabschieden. Die Ideologie der Ungleichheit hat diesen Kontinent in die grösste wirtschaftliche Krise seit dem zweiten Weltkrieg gestürzt. Es ist eben gerade nicht die Konzentration von KapitalIn der Volkswirtschaftslehre bezeichnet Kapital ein [[Produk... in wenigen Händen, die für den Wohlstand der vielen sorgt. Im Gegenteil – und sie können es inzwischen bei Nobelpreisökonomen wie Joseph Stiglitz und Paul Krugman nachlesen – es ist die Ungleichheit, die Krisen provoziert. Sie überakkumuliert KapitalIn der Volkswirtschaftslehre bezeichnet Kapital ein [[Produk..., dass auf der Suche nach RenditeDie Rendite (auch Rentabilität, Verzinsungssatz, Profitrate... der Spekulation anheim fällt und sie lässt die Massenkaufkraft zusammenbrechen – Um den ehemaligen deutschen BundeskanzlerDem schweizerischen Bundeskanzler bzw. der Bundeskanzlerin o... Helmut Schmidt zu paraphrasieren: Die Abzockerlöhne von heute sind die Spekulationsblasen von morgen und die Krisen von übermorgen. Die 1:12 InitiativeDie Initiative ist in der Schweiz ein politisches Recht der ... sorgt nicht nur für mehr Gerechtigkeit, sie ist auch ökonomisch rational.
Geben wir den Menschen die Demokratie zurück!
Das vielleicht wichtigste, was die 1:12-Initiative will, ist diesem Land die Demokratie wieder zurück zu geben. Ich wurde von meinen Eltern und in der Schule in dem grossen Versprechen und in der Überzeugung erzogen, dass in diesem, meinem Land das Volk das letzte Wort hat – immer. Und, dass diese grossen Werte von Freiheit und Demokratie mit ihrer festen Verankerung in der Geschichte – 1848 die Bundesverfassung, 1918 der Generalstreik, 1971 das Frauenstimmrecht – die unerschütterliche Grundlage unserer Gesellschaft bilden. Heute hat die rechte Mehrheit in diesem Saal in Zusammenarbeit mit dem Finanzplatz und den grossen Kapitalinteressen diese Demokratie regelrecht verkauft und demontiert. Freiheit und Demokratie gilt nur noch für die Bonzen und Banken, alle anderen sollen gefälligst buckeln, schweigen und gehorchen. Und wehe der, die es wagen sollte auch nur von einer gerechten Verteilung der Steuerlast oder eben anständigen Löhnen unten und oben zu träumen, dem drohen wir mit Arbeitsplatzverlust, Sozialabbau und Delokalisierungen. Sie haben es tatsächlich fertig gebracht, dass sich ein ganzes Volk systematisch dem Willen von ein paar Superreichen, Abzockern und ihren politischen Wasserträgern unterwerfen muss. Heute haben Sie die grosse Chance der Demokratie ihre Glaubwürdigkeit zurück zu geben. Geben Sie sich einen Ruck, vergessen sie die Millionenspenden in ihre Parteikassen, stehen sie einmal für die Mehrheit der Menschen ein, dafür, dass in diesem Land wieder für alle die gleichen Spielregeln gelten – die Menschen haben es verdient!
Personen haben auf diesen Beitrag kommentiert.
Kommentare anzeigen Hide commentsHerr Nationalrat Cédric Wermuth, SP,
Mir ist das zu einfach. Einfach die zugegeben „Abzocker Löhne“ anprangern, das noch in der Privatwirtschaft, ist billiger Populismus, mehr nicht.
Wenn man offen und ehrlich über Löhne diskutieren möchte, und da gewisse Grenzen setzen möchte, „In Staatsbetrieben“, sicher nicht in der Privatwirtschaft, gehört die Leistung die Arbeit mit einbezogen in diese Diskussion.
Ich kann nicht einfach daherkommen, und jedem für angeblich gleiche Arbeit einen Einheitslohn bezahlen. Ist die Arbeit und Leistung gleich, ist das Recht, gleicher Lohn für gleiche Arbeit gerechtfertigt.
Übrigens, wenn man zu meiner Zeit eine nur Handwerkslehre gemacht hat, wurden von speziell Gymnasium und Studierenden gesagt, so Volksmund, der lernt ja nur Handwerker. Dementsprechend sind dann die Löhne auch für nur Handwerker angepasst worden, logisch nach unten.
Also erst einmal nachlesen, da Sie jung sind, dafür können Sie nichts, wie sind die Löhne und Arbeitsrechte erst gestiegen, was geschah dass trotz Gewerkschaften die Löhne wieder gesunken sind, dass man sogar von minderwertigen Handwerksarbeiten gesprochen hat welche „nur“ noch Ausländer machen, und so weiter und so fort.
Alle, (also die Eltern von heute Jungen) inkl den Linken, Netten und Bürgerlichen haben dazu beigetragen, dass diese „Abzockerei“ möglich wurde. Mit einem Gesetz verbieten? Nein, das wäre Kommunismus pur.
Mehr die Arbeiten und Arbeiter wertschätzen, auch wenn es wie eben einer geschrieben hat, Stammtisch Menschen sind, einfacheren Gemütes…
Das ist purer link-Ro-Grüner NEID! Jeder darf soviel verdienen wie er will und kann. Da kann ich ja gleich in die DDR gehen! OHHH Sorry die gibts ja nicht mehr. Na dann Kuba oder Nordkorea da verdienen alle gleich viel, nämlich NICHTS!
übrigens , ich verdiene unter fr. 3000.– als angestellter (60%) kein 13er monatslohn, keine gratifikation! etwas verdiene ich noch als selbständiger. aber mir reicht das, ich brauche ganz sicher keine sp die mir irgendwelche vorschriften macht. es reicht schon das ihr marxisten es durchgebracht habt, das ein grosser teil der angestellten einen beitrag an die gewerkschaften abliefern müssen, ja müssen! auch wenn sie nicht einer gewerkschaft angeschlossen sind.
PS: ich darf nicht mehr in grossbuchstaben schreiben das sei (laut vimentis) zu agressiv! hahahahahhahahahhhhaaaaaaaa welcome back in the ussr!
Ich wäre eigentlich auch der Ansicht, dass ein zwölffacher Lohn des
am wenigsten Verdienenden die obere Grenze sein sollte; dass es Löhne
gibt, die das Hundertfache ausmachen, dünkt mich ein Irrsinn. Doch
können wir mit schweizerischer Innenpolitik nichts ausrichten, denn
die Unternehmen mit einer solchen Kultur sind globalisiert. Dem-
nach nützt die vorgeschlagene Schweizer Regel 1 : 12 überhaupt nicht,
wenn die übrige Welt nicht mitzieht. Würde die Regel nur bei uns
eingeführt, so erwüchse der Schweiz Schaden, denn die Bezüger dieser
immensen Lohnsummen –es ist ja offensichtlich auch eine Elite– würden
nur mehr Stellen im Ausland antreten und ihre Steuern eben dort entrichten.
Damit könnten auch die betreffenden Unternehmen ihre Zelte bei uns
abbrechen. Das ist eine äusserst plausible Erklärung dafür, dass der
Initiative mehrheitlich mit Skepsis begegnet wird, und es ist unerklärlich,
weshalb die Urheber und Befürworter dieses Vorstosses den von mir
beschriebenen Sachverhalt einfach ignorieren.
Die Mehrheit der zuständigen Kommission hat sich zur Gegnerschaft
gesellt, und zwar in einer durchaus demokratischen Ausmarchung,
doch Herr Wermuth lässt mit seiner Anspielung auf eine verpasste
Glaubwürdigkeit der Demokratie durchblicken, dass für ihn
demokratisch gefällte Beschlüsse nur als solche zu gelten haben, wenn
sie in seinem Sinne ausfallen.
Herr Wermuth unterbreitet auch Zahlen aus z.T. ziemlich obskuren
Erhebungen und Statistiken. So enthalten etwa die 400’000 Leute mit
weniger als 3500 Franken Monatslohn u.a. auch sämtliche Studenten
(worunter viele Kinder vermögender Eltern), Hausfrauen, Zuchthäusler
und Auszubildende ab einem gewissen Alter, ferner alle die Angestellten,
die durchaus zufrieden sind mit ihrer niedrigen Entlöhnung oder deren
Leistungen ganz einfach nicht mit höheren Löhnen gerechtfertigt ist. In
den angeblich 700’000-900’000 von Armut Geschlagenen sind auch jene
enthalten, deren geldliches Einkommen zwar bescheiden ist, die sich aber
mit Naturalbezügen (z.B. die Landwirte) ganz gut über Wasser halten
können. Es soll Erhebungen geben, die nur die Geldeinnahmen
fokussierten hätten , womit gar Besitzende von Kapital mit kleinen oder
gar keinen Renditen zu den armen Leuten gezählt worden seien!
Ein ganz anderer Aspekt: Herr Wermuth würde ganz bestimmt eine Stelle
antreten, wo er monatlich 100’000 Franken erhielte, und mit ziemlicher
Sicherheit würde er dieses Salär auch beziehen. Da ihm dieses Glück
versagt bleibt, will er wenigstens dafür sorgen, dass es auch für andere
verunmöglicht wird. Mit dieser Charakterisierung ist der Sozialist auch
schon umfassend und abschliessend definiert.
Früher waren klassische Kapitalisten die Geldgeber und haben im eigenen Interesse darauf geachtet, dass ihre Angestellten, also die Verwaltungsräte und das Management, sich nicht allzu viel vom Kuchen abschneiden. Aber das ist Vergangenheit, denn heute stimmen die Grossaktionäre in der Regel für höhere Boni. Das ist nicht überraschend, denn heute haben nicht mehr die klassischen Kapitalisten das Sagen sondern die höheren Verwaltungsbeamten der Banken, Versicherungen, Pensionskassen usw. Die höheren Geld-Verwaltungsbeamten achten darauf, dass die höheren Verwaltungsbeamten der einzelnen Firmen gut versorgt sind, denn sie bilden zusammen eine vom Rest der Bevölkerung immer stärker abgesonderte neu entstandene Kaste.
In den letzten Jahrzehnten hat sich eine neue Aristokratie gebildet. Diese operiert nach eigenen Regeln und ist immer darauf bedacht, dass sie nicht zu kurz kommt. Es ist eine bischen wie früher beim alten Adel. Herkunft und Geld werden immer wichtiger. Es ist entscheidend seinen MBA an der richtigen Uni zu machen, das ist zwar teuer (der hohe Preis dient als Selektionsinstrument), aber es lohnt sich, denn so erkauft man sich den Zutritt zu einem bestimmten Beziehungsnetz (Ah! MBA an der …! Wie ich damals!), dieses Vitamin B++ ist entscheidend für eine schnelle Karriere.
Aber immerhin, der neue Adel ist etwas offener als die alte Aristokratie, wer beziehungslos ist aber gut und das Glück hat jemandem mit den richtigen Beziehungen zu begegnen, kann sehr schnell auftsteigen. Aber diese Aufsteiger sind die Ausnahme. Viele der neuen Aristokraten sind nicht wirklich gut, sie haben nur einen reichen Papa.
Dementsprechend gilt: Diese Form der Kaderselektion ist langfristig gesehen schlecht für die Unternehmen, die Wirtschaft und die Schweiz.
Früher gab es den hohen und niederen Adel. Auch heute gibt es wieder zwei Untergruppen, den nationalen und den internationalen Neu-Adel. Die beiden Machtsphären sind recht gut getrennt, aber es gibt Ueberschneidungen und dadurch einen gewissen Austausch durch Aufstieg und Niedergang.
Neuen Adel gibt es übrigens nicht nur in der Privatwirtschaft, auch beim Staat greift er langsam aber sicher um sich. Zwei aktuelle Beispiele: Die überhöhten Löhne der Chefs gewisser staatsnaher Betriebe und die Skandale im staatlichen Beschaffungswesen.
Fazit: Die 1/12-Initiative ist zu begrüssen!
Dadurch wird die Refeudalisierung der Schweiz zwar nicht verhindert aber doch immerhin ein bischen behindert. Es gibt noch mehr zu tun!
Die 1/12-Initiative ist überfällig:
Heute bezieht das höhere Kader Phantasiegehälter in einer Höhe ohne direkten Bezug zur eigenen Leistung. Diese Leute bezeichnen sich selber zwar als Unternehmer, aber sie sind in der Regel nichts anderes als höhere Verwaltungsbeamte mit direktem Griff in die Portokasse.
Behauptung: die allermeisten Manager liessen sich problemlos durch Leute mit vernünftigen Lohnforderungen ersetzen, ohne dass die Firma dadurch Schaden nimmt. Es gibt zwei Ausnahmen: klassische Unternehmertypen, die keine eigene Firma gründen wollen, sondern lieber ein bereits bestehendes Unternehmen übernehmen (z.B. Hayek und Blocher) und Leute mit einem riesigen Beziehungsnetz, denn ohne dieses Netzwerk kann ein interkontinentaler Konzern heute nicht mehr funktionieren.
Immerhin liefert mir die SP relemässig Argumente sie NICHT zu wählen.
Sehr geehrter Herr Wermuth,
Darf ich Ihnen einige Fragen stellen? Wo beginnt bei Ihnen die Abzockerei? Was verstehen Sie eigentlich darunter? Warum versteift sich die hier diskutierte Initiative auf 1:12 und nicht auf 1:5, oder 1:50 oder 1:100. Das alles scheint mir doch sehr willkürlich. Sie argumentieren, den Reichtum in diesem Land endlich wieder den Menschen zurückzuerstatten. Welche Menschen meinen Sie? Und was verstehen Sie unter der Rückkehr zur ökonomischen Rationalität in diesem Zusammenhang? Überhaupt nicht begreife ich Ihren dritten Punkt, nämlich, dass die Mehrheit der Kommission die Chance, der Demokratie wieder ihre Glaubwürdigkeit zurückzugeben, verspielte.
Überall auf dieser Welt tummeln sich Politiker, die uns einflüstern, alle Probleme durch noch mehr Politik, noch mehr Machtausübung, noch mehr Gesetze und Regulierungen, lösen zu können. Staatlicher Zwang, und vor allem der Zwang zum Guten oder was immer die Politiker für das Gute halten, macht Vielfalt zur Einfalt und zeitigt damit auch für die Gemeinschaft destruktive Wirkungen.
Ich möchte Ihnen einen einfachen Wegweiser mitgeben: Menschen arbeiten, wenn es sich lohnt zu arbeiten und Verantwortung zu schultern, und sie entwickeln tolle Ideen, wenn sie deren Umsetzung reizt.
Mit freundlichen Grüssen,
Willy Burgermeister
Wenn Menschen nur dann arbeiten, wenn es sich lohnt, wieso haben wir dann so viele Working Poor, Herr Burgermeister?
Sehr geehrte Frau Votava,
Wir sind bei Begrffen wie “Working Poor” sehr schnell bei der Hand. Können Sie mir erklären, was Sie unter “Working Poor” in der Schweiz eigentlich verstehen?
Mit freundlichen Grüssen,
Willy Burgermeister
Sehr geehrter Herr Burgermeister
Working Poor ist ein neudeutscher Ausdruck für Erwerbsarmut. Darunter versteht man in der Schweiz Personen, welche in einem armen Haushalt leben. der mindestens über ein volles Erwerbspensum verfügt und trotzdem durchschnittlich nur ein Einkommen von 15% unter der Armutsgrenze hat. Gemäss Bundesamt für Statistik waren dies im Jahre 2006 146’000 Personen, jeder 5.davon lebte in einem Haushalt mit zwei Vollzeitstellen. Neuere Zahlen liegen leider noch nicht vor.
Man unterscheidet zwischen Working Poor und Tieflohnstellen. So kann z.B. eine Frau eine Tieflohnstelle ausüben und trotzdem nicht zu den Working Poor zählen, da ihr Ehemann einen rechten Zahltag nach Hause bringt. Es versteht sich aber von selbst, dass Working Poor vorwiegend in Tieflohnstellen tätig sind. Dazu gehört u.a. das Gastgewerbe, Reinigungsdienste, aber auch Einzelhandelsfirmen (sogenannte Ich-AG’s).
Natürlich ist es mir unmöglich, hier vollumfänglich zu antworten. Wenn Sie noch Fragen haben, empfehle ich Ihnen die Website http://www.bfs.admin.ch, die leider nicht up to date ist. Auch bei Wikipedia gibt es einen interessanten Beitrag.
Ich hoffe, Ihnen mit dieser Antwort geholfen zu haben und verbleibe
mit freundlichen Grüssen
Inge Votava
@Herr Selk
Von den 140’00 Working Poor (Stand 2006) lebte jeder 5. in einem Haushalt, in dem zwei Personen voll erwerbstätig waren. Arbeit schont also vor Armut nicht! Finden Sie, dass die Serviertochter, die Ihren Kaffee serviert nichts wert ist? Und wie ist es mit den Kassiererinnen bei unseren Grossveteilern? Sind die Putzfrauen, die unsere Büro’s und dergl. reinigen nichts wert?
Und umgekehrt: Nehmen wir einmal die Swissair. Waren die Verwaltungsräte und Philppe Brugisser mit ihrer verfehlten Hunter Strategie ihre doch recht grossen Honorare wert? War Mario Corti sein Abgangshonorar wert? Die Beispiele lassen sich beliebig fortsetzen.
Wenn wir den Sozialdarwinismus frönen, stellen wir uns mit der Tiefwelt auf eine Stufe und sind es nicht Wert, Menschen genannt zu werden.
Sehr geehrte Frau Votava,
Vielen Dank für Ihre Antwort.
Sie sprechen von vielen “Working Poors” in der Schweiz und nennen eine Zahl von 146’000 Personen. Das sind weniger als 2 % der Gesamtbevölkerung. Natürlich befinden sich die Betroffenen in einer bitteren, bedauerlichen Lage. Trotzdem dürfen wir die Relationen nicht aus den Augen verlieren. Es wird immer reichere und ärmere Menschen geben. Es ist ein Trugschluss zu glauben, wir könnten die Menschheit einebnen.
Mit freundlichen Grüssen,
Willy Burgermeister
Selbst als gut Bürgerlicher muss ich mein generelles Einverständnis mit dem von C. Wermuth Gesagtem erklären. Ob nun das etwas knappe 1 : 12 – Verhältnis das Richtige ist oder ob man nicht etwas höher gehen dürfte (1 : 16) bleibe dahingestellt. Realität in der Schweiz ist, dass die Lohnentwicklung im Kader vielerorts aus dem Ruder läuft und dass die Nutzniesser allzuoft diese Entschädigungen nicht verdienen. Es wird viel von Verantwortung geschwäztzt, diese dann aber von den hoch Entlöhnten im entscheidenden Moment nicht wahrgenommen. Das ganze birgt erhebliche soziale Sprengkraft. Stossend ist ausserdem, dass Abzockerlöhne sogar von staatlichen Unternehmen gezahlt werden !
Herr Selk, da mit steigendem Niveau der Position die Lohnentwicklung fast exponentiell vonstatten geht, ist mit Kader das höhere Kader gemeint. Aber nicht nur das höchste. Die Abzockerei beginnt nämlich schon 1 – 2 Stufen darunter, vor allem in grösseren und internationalen Firmen. Das Abzockerproblem stellt sich bei den berühmten KMUs eher nicht, vor allem nicht bei den KUs, dem Rückgrat der Wirtschaft.
Wenn die 1/12-Initiative so funktioniert wie geplant, werden die tiefen Löhne möglicherweise ein bischen steigen, aber kaum sehr viel, denn es ist sehr einfach die Tieflohnarbeit auszulagern und bei einer neugegründeten Tochterfirma extern einzukaufen. Es kann sogar soweit kommen, dass Billiglohnarbeit ins Ausland ausgelagert wird. Dies führt zu einer entsprechenden Erhöhung der bereits jetzt herrschenden Massenarbeitslosigkeit.
Hier liegt das Problem! Die hohen Saläre würden weniger stören, wenn alle Arbeitswilligen eine Arbeit hätten.
Die effektive Arbeitslosenrate dürfte bei etwa 10% liegen, eher mehr als weniger. Dieses Problem wird durch die 12-Initiative nicht gelöst sondern eher noch verstärkt.
Den Arbeitslosen bringt diese Initiative nichts!
2011 gab es, umgerechnet in Vollzeitstellen:
152’000 Erwerbslose gemäss ILO
88’000 Unterbeschäftigte
240’000 Total
http://www.bfs​.admin.ch/bfs/portal/de/index/themen/03/03/blank/key/unterbeschaeftigte.html
2011 gab es:
238’333 IV-Rentner
http://www.bsv.admin.ch/dokumentation/zahlen/00093/00426/index.html?lang=de
Hinzu kommen etwa:
200’000 Sozialhilfeempfänger
http://www.skos.ch/de/?page=themen/faq/index.php
Dazu kommen noch viele arbeitswillige Menschen die sich mit Gelegenheitsjobs nur so durch’s Leben schlagen oder vom Einkommen ihrer Familienangehörigen leben.
Viele dieser Menschen wären (wenigstens teilweise) arbeitsfähig und auch ausgesprochen arbeitswillig!
Wieviele Arbeitslose gibt es in der Schweiz tatsächlich?
Offiziell 240’000, dazu dürften noch 200’000 nicht anerkannte Arbeitslose kommen. Das macht total 440’000 Menschen auf Arbeitssuche.
Zum Vergleich, in der Schweiz gibt es:
4.4 Millionen Erwerbstätige
http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/themen/03/02/blank/key/erwerbstaetige0/teilzeit.html
Die Arbeitsloserate beträgt also etwa 10%. Das ist für die Betroffenen ein Katastrophe und für den Steuerzahler eine enorme Belastung, denn mit einer tieferen Arbeitslosenrate hätte jeder Beschäftige mehr Geld zur Verfügung, weil die ihm abgezogenen Sozialabgaben und Steuern entsprechend tiefer wären.
Wie lässt sich dieses Problem lösen?
Das Sozialsystem wird umstrukturiert:
Zusätzlich zum Arbeitslosengeld wird eine Arbeitslosenhilfe eingeführt (z.B. 70% des Minimallohnes). Anspruchsberechtigt sind alle arbeitsfähigen Schweizer, die sich beim RAV anmelden. (Wer vorher kein Arbeitslosengeld bezogen hat, muss die Kontrollbedingungen während 6 Monaten erfüllen bevor Geld ausbezahlt wird.) Ausländer erhalten keine Arbeitslosenhilfe sonst würde die Attraktivität der Schweiz für ausländishce Einwanderer zu stark zunehmen.
Arbeitslosengeld und Arbeitslosenhilfe werden durch eine Lenkungsabgabe finanziert:
Die Arbeitgeber bezahlen nur für die von ihnen beschäftigten Ausländer. Schweizer sind gratis. Die Arbeitnehmer zahlen gar keine Beiträge. (Die Nettolöhne bleiben jedoch konstant.)
Die Höhe der Lenkungsabgabe sinkt mit der Aufenthaltsdauer.
Die Lenkungsabgabe wird erhöht (gesenkt), wenn die Arbeitslosenrate im Vorjahr grösser (kleiner) als war 0.5%.
Ein Ueberschuss geht an IV und AHV.
So werden IV und Sozialhilfe entlastet.
Für die Arbeitgeber ist die neue Finanzierungsform des Arbeitslosengelds kostenneutral. Für die neue Arbeitslosenhilfe werden sie jedoch stärker zur Kasse gebeten.
Durch die Lenkungsabgabe werden die Ausländer teurer als die Schweizer und die alteingesessenen Ausländer billiger als die Neueinwanderer. Es ist also damit zu rechnen, dass die Arbeitslosenrate langsam sinkt, weil die Nachfrage der Arbeitgeber nach Neueinwanderern zurück geht.
Es ist offensichtlich, dass Lenkungsabgabe und Arbeitslosenhilfe die EU-Bürger diskriminieren, wenn auch nur indirekt. Die EU wird trotzdem protestieren. Aber gibt es eine andere Möglichkeit das Problem der Massenarbeitslosigkeit zu lösen?
Wenn Sie mit Ausländern Neuzuzüger in den ersten 2 Jahren meinen, kann man darüber diskutieren. Wenn sie in der zweiten Generation in der Schweiz geborene meinen, dann wollen Sie – wie die Nazis die Juden – Leute aus unserer Mitte aussortieren und zu Bürgern zweiter Klasse machen.
Herr Karl Müller,
sie können bei den 440’000 noch etwa 100’000 IV Empfänger dazurechnen, die, gäbe es geeignete Arbeitsplätze auch etwas mehr Arbeiten könnten. Also sind wir mit Garatie bei über 500’000 Menschen. also bei mehr als den 10%.
Herr Nabulon
Einverstanden! Ich wollte auf der sicheren Seite bleiben.
Herr Buchmann
Wer die schweizer Mitbürger und die ausländischen Mitbewohner unterschiedlich behandeln möchte, ist also (wie) ein Nazi. Das ist eine Verharmlosung der Nazi-Gräuel.
Zur Erinnerung:
Die nationalen Sozialisten haben 6 Millionen Juden ermordert.
Die internationalen Sozialisten haben 100 Millionen Menschen ermordert.
http://de.wikipedia.org/wiki/Holocaust#Gesamtzahlen_j.C3.BCdischer_Opfer
http://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzbuch_des_Kommunismus#Liste_von_Opferzahlen_und_Massenverbrechen
Richtig, und bitte vergessen Sie nicht:
Die demokratischen USA haben in Ostasien töteten 30 Millionen Menschen ermordet(v.a. Japan, Korea, Vietnam)
Die nationalistischen Europäer haben hunderte Millionen von Schwarzafrikanern als Sklaven verschleppten.
Kurz, gemordet haben alle Systeme schon, nur bei den Soviets, die Sie als Sozialisten bezeichnen, war es eigentlich nicht Mord sondern Misswirtschaft, die zu den Toten führte. Aber worum es mir geht:
Möglich waren alle historischen Völkermorde immer nur darum, weil es gelang, eine Gruppe von Menschen als „nicht-Menschen“ oder „Untermenschen“ zu deklarieren, wonach das Morden in Ordnung sei. Am schockierendsten ist es, wenn diese Unterteilung in der eigenen Mitte einer Gesellschaft geschieht. Also nicht anonyme Fremde in der Ferne werden als Untermenschen deklariert, sondern Menschen in unserer Gesellschaft, aufgrund von angeborenen Eigenschaften, an denen sie nichts ändern können. Das taten bisher nur die Nazis, mit dem Teil der Deutschen, die jüdisch waren. Sie schlagen nun das gleiche vor, mit dem Teil der Schweizer, die keinen Schweizerpass besitzen(sofern sie mit Ausländern nicht nur Neuzuzüger meinen).
Mit Morden hat das nichts zu tun, das unterstelle ich Ihnen auch nicht.
Herr Buchmann
Gewissen Aussagen muss ich widersprechen:
“wie die Nazis die Juden – Leute aus unserer Mitte aussortieren und zu Bürgern zweiter Klasse machen.”
Es wird niemand aussortiert und ausserdem:
Ausländer sind keine Bürger zweiter Klasse sondern gar keine Bürger. Sie sind Mitbewohner.
Die später ermordeten Juden waren keine Ausländer sondern Deutsche mit einer anderen Religion.
“Gruppe von Menschen als „nicht-Menschen“ oder „Untermenschen“ zu deklarieren, wonach das Morden in Ordnung sei”
Niemandem wird das Menschsein abgesprochen.
Es wird lediglich unterschieden zwischen Schweizern und Ausländern.
“mit dem Teil der Schweizer, die keinen Schweizerpass besitzen”
Alle Schweizer haben einen Schweizerpass.
Wer keinen Schweizerpass hat, ist kein Schweizer.
“nur bei den Soviets, die Sie als Sozialisten bezeichnen”
Die Sovjets bezeichneten sich selber als Sozialisten. UdSSR bedeutet: “Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken”.
Ich finde die Initiative gut, weil sie recht moderat ist. Es geht ja nur um das Verhältnis innerhalb eines Unternehmens. Das heisst ja nicht, dass der CEO von Nestlé dann nur 12 mal soviel verdient wie seine Putzfrau. Diese wird ja von einem anderem Unternehmen angestellt. Daher wird die Initiative nicht völlig gleichmacherisch wirken. Was sie bewirken wird, ist dass top Kader allesamt ihr tatsächliches Einkommen veröffentlichen müssen, da sonst die Einhaltung nicht überprüft werden kann. Und das ist gute Transparenz.
Der einzige Nachteil sehe ich darin, das traditionelle Familienunternehmen viel weniger geübt sind, verschachtelte Strukturen aufzubauen, um verschiedene Arbeitstypen in verschiedene Unternehmen zu strukturieren. Daher wird es dort u.U. schwierig für Gründer von mittelgrossen GmbHs. Diese werden sich wohl in AGs umwandeln müssen, denn dort können Familienbetriebe sich anstelle von Lohnzahlungen einfach Gewinn ausschütten. Damit hätten sie immer noch die Möglichkeit, die Früchte ihres Unternehmens zu ernten.
Mein zweiter Kommentar:
Eine Initiative die wegen 2 bis 3 -dutzend Leute gemacht wird ist idiotisch. Das ist ungefähr die Anzahl Abzocker die wir haben. Ansonsten befinden sich die Managementlöhne im EU-Vergleich im unteren drittel. Oder anders ausgedrückt. In kaum einem anderen Land sind die Lohnunterschiede so tief wie in der Schweiz.
… und wie schnell sind diese 2-3 dutzend internationale Manager im Ausland angestellt?
Es gibt aber auch viele Besitzer von Firmen, die sich hohe Löhne auszahlen. Diese werden zukünftig einfach stattdessen Dividende Zahlen und so gleich noch die ALV vermeiden, sofern dort die obere Beitragslimite aufgehoben wird.
Da gibt noch eine Alternative die Manager sollen das Vermögen hier behalten und sie selber können verschwinden und wir bauen eine Kollektivwirtschaft auf dann hat die ganze Erpresserei ein Ende.
Herr Selk,
es ist äusserst infam, demokratisch gewählte parteien als Handlanger der UDSSR zu bezeichnen, nichts anders machen Sie hier. Ich glaube mit rechtsideologischer Politik wurden bedeutend mehr Menschen umgebracht. Sie die allein die zwei Weltkriege.