Zitate, die von ganz Rechtsaussen stammen, sogar von Hitler-Sympathisanten, sollten hier nicht veröffentlicht werden.
Erst habe ich mich gesträubt, hierüber etwas zu sagen. Dennoch habe ich mich jetzt überwunden.
Ich habe mütterlicherseits jüdische Vorfahren. Wenn es nach den Nationalsozialistischen Arbeiterpartei Deutschlands ginge, sollte ich längst vergast sein. Jener Verwandtenzweig wurde von den Nazischergen ausgelöscht. Ich habe auch die Reichskristallnacht erlebt. Aus diesen und ähnlichen Gründen reagiere ich etwas empfindlich auf gewisse „Schreibereien“.
In diesem Fall dreht es sich um Zitate des grössten Antisemiten Amerikas, Henry Ford. Immer wieder prahlt jenes Vimentis-Mitglied, der mit bewundernswerter Hartnäckigkeit die Geldkreisläufe und die Scherensymbolik (arm/reich) erklären will, wie die Ford-Zitate seine Erkenntnis zur modernen Oekonomie erweitert habe. Es geht um den Auto-Ford, den Erfinder der Fliessbandarbeit. Die Fliessbandarbeit und die gesundheitlichen Folgen, die in dem Parodiefilm „Modern Times“ von Charlie Chaplin so wunderbar auf die Schippe genommen wird. (Fordismus)
Antisemit Ford hat auch „The International Jew. The World’s Foremost Problem.“ ein Werk in 4 Bänden, geschrieben.
Henry Ford hat zudem wesentlich am „Unternehmen Barbarossa“, der Nazi-Feldzug gegen Polen und Russland mitgewirkt, indem er die Deutschen mit seinen Fahrzeugen belieferte, bezahlt mit jüdischem Geld! 1938 erhielt Henry Ford den höchsten Orden, den das nationalsozialistische Deutschland an Ausländer vergab, das “Adlerschild des Deutschen Reiches”.
Jaja, so ist das eben. Ich bitte denjenigen Ford-Gläubigen, der immer wieder von seinen Geldströmen erzählt, doch endlich seine Ford-Zitate bleiben zu lassen. Er müsste dies eigentlich wissen, zumal er immer so tut, als stehe er über Allem. Er will seine Dialogpartner aufklären, er will sie weiser machen und ihnen sagen, was sie zu denken hätten…
Einfach entsetzlich!
Personen haben auf diesen Beitrag kommentiert.
Kommentare anzeigen Hide commentsHerr Franz Krähenbühl
Ich zitiere Carolus Magnus als Satire: “IQ knapp über der Körpertemperatur”
Ihr klein geistiger Angriff auf meine Person will ich nicht im einzelnen werten, weil es nicht meinem Charakter entspricht, geistige Entgleisungen zu kommentieren!
Das Geldsystem stammt nicht von Henry Ford, aber er hat es “leider” verstanden und teilweise “schamlos” ausgenützt! Wer nützt heute die Unwissenheit schamlos aus? Auf diesen Umstand will ich hinweisen und schreibe mir die Finger Wund! Ich werde von meiner ewig praktiziert intellektuelle Art, um die Sachverhalte zu erklären, nicht abweichen!
Die Sprache ist Mathematik und wenn die Formulierungen (Fachchinesisch) nicht verstanden werden können, sollte man nachfragen um mehr zu erfahren! Das heutige Geldsystem ist eine Fremdsprache, erfunden von einem Franzosen, anfangs des 20 JH.!
Die Bilderberger, gegründet von König Bernhard der Niederlanden, ein grosser Fan der Nazis, mit dem Ziel die Weltherrschaft zusammen mit der USA, zu gewinnen, tagt jedes Jahr, (vor ca. 14 Tagen in Dresden), mindestens zwei mal! Die Herren Blocher, Ringier und uvam. waren auch schon eingeladen! Sind sie nun alle Antisemiten, hören Sie nicht mehr auf sie?
Meine Beschreibung des Geldsystems stammt nicht von Henry Ford! Ich beschreibe die Realität, der Entstehung, Funktion und Auswirkung des Geldsystems! Es steht jedem Teilnehmer frei, sich schlauer zu machen, oder weiterhin den Obrigkeiten (Uniformgesellschaft) zu folgen!
Herr Frischknecht, wenn Sie das Geldsystem verstehen wollen, sind Sie deswegen kein Antisemit! Wenn jedoch Nationalistische Gefühle dazu führen, um andere Menschen (Flüchtlinge) auszugrenzen, dann…….!
Herr Krähenbühl, ich bin nicht nachtragend, es hat jeder eine zweite Chance verdient!
Georg Bender
Ich kann ehrlich gesagt auch nicht nachvollziehen, warum Sie versuchen die Menschen im Gelddenken zu “bekehren” oder zumindest über ein System aufzuklären, dass es sich nicht lohnt aufgeklärt zu werden.
Vielleicht sollten Sie sich mal überlegen, was Priorität im Leben hat.
– Das Leben ist kein Problem, das es zu lösen, sondern eine Wirklichkeit, die es zu erfahren gilt.
– Lerne loszulassen. Das ist der Schlüssel zum Glück.
– Das Glück liegt in uns, nicht in den Dingen.
– Geld kann nicht kaufen, was das Herz begehrt.
– Es gibt kein Weg zum Glück. Glücklichsein ist der Weg.
– Verwandle grosse Schwierigkeiten in kleine und kleine in gar keine.
http://www.shaolin-tempel.eu/shaolin/index.php/de/buddhismus/prinzipien-des-buddhismus
Herr Dany Schweizer
“Wenn die Menschen das Geldsystem verstehen könnten oder wollten, wir hätten eine andere Gesellschaft!”
Ich bin ein normal gläubiger Christ, verabscheue jede Art von Gewalt und Unterdrückung! Darum scheint es mir sehr wichtig, dass man das Geldsystem versteht, damit die Ungerechtigkeiten erkannt werden können!
Wissen zur Nächstenliebe und Selbstzweck!
Wenn die Grundlagen nicht verstanden werden, kann die Argumentation nicht richtig sein (Mathematik)!
Ich glorifiziere das Geld nicht sondern beschreibe den Geldfluss!
Die Wirtschaft und das Leben funktionieren nun mal mit Geld! Für die Arbeit/Leistung wird eine Geldration zugeteilt damit der Einzelne im Wirtschaftskreislaufspiel teilnehmen kann!
Es ist eben ein Unterschied, ob Geld im Umlageverfahren oder über die Bank in der Wirtschaft zirkuliert! Das Sparen (BVG, etc.) funktioniert nun mal nur mit einer Schuldenerhöhung (Geldmenge)!
Es fehlt keine Geld, es wird nur zu einseitig verteilt! Die Geldkreisläufe im Sozialsystem sind nicht geschlossen, wie es im Sinne des Wortes, sein sollte!
Die Leidtragenden ist eine grosse Zahl der Bevölkerung!
Die Meinung von Herrn Krähenbühl teilen Sie also, dass man mit der Nennung des Zitats von H.F. in die Antisemitische Ecke eingestuft werden darf! Sie distanzieren sich also nicht von dieser abstrusen Geisteshaltung?
Frömmigkeit hat eben auch seine Auswüchse!
Georg Bender
“Es fehlt kein Geld, es wird nur zu einseitig verteilt! …”
Diese Erkenntnis haben wir doch alle bereits. Einseitig und ungerecht ( wobei ungerecht und sozial keine mathematischen Größen sind ). Das war jedoch schon immer so und wird wohl immer so bleiben, egal wie sich die Oligarchen und ihre Vögte nennen. H. F., war nur einer von vielen und der Holocaust nur ein grausiges Beispiel vieler, wenn es um Macht, Besitz und Ruhm geht. In der Geschichte Europas, in der Geschichte der Menschheit!
Wären wir intelligent würden wir Roboter verbieten? Ja! Und in gewissen medizinischen Bereichen, sicher auch die Forschung! Die Waffenindustrie! Die rücksichtslose Zerstörung der Um- und Tierwelt…. Banken?
Das Problem heißt MENSCH und das lässt sich leider nicht mit Mathe lösen…
So ist es Frau Stutz
zur Verteilung Geld muss man auch noch sagen, dass es nie “gerecht” verteilt ist. Schon aus der Tatsache, dass wenn Sie Mensch A und B jeweils 100 CHF geben, Auch wenn diese beiden Menschen nicht im Kontakt stehen wird A nach einem Tag 120 haben und B nur noch 80.
Das ist nun einfach mal so und wird sich nicht ändern. Und darum habe ich Herr Bender versucht zu erklären, dass wenn man etwas ändern wollte, nicht die Geldströme (das Entstehnis) erklären und ändern soll, sondern den Menschen (der Grundverursacher).
Wie hatte doch der legendäre Heinz Schenk im blauen Bock gesungen???
“Es ist alles nur geliehen auf dieser Welt”
Früher oder später müssen wir loslassen und das,was wir haben ,weitergeben!
Da ein junger Mensch glaubt,er lebe ewig,weil der Zeithorizont noch soo entfernt liegt,jagen sie dem schnellen Geld nach und hoffen auf ein leichtes,schönes,bequemes Leben.Dass es bei diesen Versuchen nur allzu oft erst recht hart und unbequem werden könnte,wird ausgeblendet.Ja so ist der Mensch halt…..!!..wird sich daran etwas ändern?…ich sehe es wirklich nicht!
Wobei Herr Bender schon recht damit hat, dass eine “intelligente” (Gebildete) Gesellschaft, eigentlich erkennen können müsste, welches miese Spiel hier gespielt wird……
Insb. dann, wenn die Obrigkeiten an UNSERE Menschlichkeit und UNSER schlechtes Gewissen appellieren und Angst schürren, in jedem Bezug, nur um sich schlussendlich mit unser aller Hilfe (Nächstenliebe und Dummheit oder Ignoranz?) am eigens strategisch konstruierten Elend in der Welt (Kriegstreiberrei, Korruption, Wachstum, etc.), weiter schamlos zu bereichern.
Dany Schweizer sagte Vor 7 Stunden
So ist es Frau Stutz
zur Verteilung Geld muss man auch noch sagen, dass es nie “gerecht” verteilt ist. Schon aus der Tatsache, dass wenn Sie Mensch A und B jeweils 100 CHF geben, Auch wenn diese beiden Menschen nicht im Kontakt stehen wird A nach einem Tag 120 haben und B nur noch 80.”
Nichts im Leben ist gerecht verteilt! Weder Intelligenz, noch Weitsicht, noch Schönheit oder Gesundheit.
Einige Argumente der Initianten des bedingunslosen Einkommens, fand ich durchaus nachvollziehbar.
Wer aber glaubt, der Mensch habe einen Anspruch auf ein Leben ohne “Überlebenskampf” oder eine “Gott gegebene Gerechtigkeit” “Selbstverwirklichung”, hat die Gesetze der Natur, trotz aller Wissenschaft, einfach nicht verstanden! Wir haben weder die Naturgesetze noch die menschliche Natur überwunden und das werden wir auch nie!
Fressen und gefressen werden, heisst das Spiel! Die Natur und der intelligente Mensch, nehmen sich jedoch immer nur so viel wie sie brauchen… “Nachhaltig” von dieser Intelligenz, waren wir leider wohl kaum je weiter entfernt, als heute.
Frau Elsi D.Stutz
Ich teile alle Ihre Erkenntnisse! Im Gegensatz zu Herrn Schweizer, welcher den Menschen bekehren möchte, halte ich mit an die Realitäten! Ich werde mich niemals damit abfinden, dass man das Geldsystem nicht verstehen will, nur um den Ökonomen und Politiker, je nach Parteifarbe (Obrigkeiten) zu ermöglichen, ihre Profilneurosen ausleben zu lassen!
“Könnten oder wollten die Menschen das Geldsystem verstehen, wir hätten eine andere Gesellschaft!”
Diese Wissensgrundlage würde die Manipulation oder Missbrauch zumindest stark erschweren! Ursache und Wirkung nicht verwechseln!
Das notwendige Geldvolumen ist nicht identische mit den für eine willkürliche Periode addierte Summe! Es kostet z.B. nicht jährlich Summe X, weil dasselbe Geld sich im Kreise dreht (Umlageverfahren)!
Es besteht ein bedeutender Unterschied, ob Geld aus einer Schuldenerhöhung (Herkunft) oder als Umlage, zirkuliert! Eines bleibt mathematisch unbestritten: Geld muss immer zuerst geschöpft (Schulden) werden! Es zirkulieren also immer Schulden von Anderen, bis das Geld zur Tilgung auf das Bankkonto des Schuldners zurückfliesst!
Es soll sich jeder Bürger die Frage stellen: Wie können nun Schulden abgebaut werden, wenn die Schuldengeldbesitzer, ihr Bedürfnisse abgedeckt haben?
Der Geldkreislauf im Sozialsystem muss geschlossen werden, andernfalls wird das Soziale und die Solidarität missbraucht!
Der nächste Tsunami wollen die Ökonomen und Politiker auch nicht wahrnehmen! Eine künstliche Intelligenz ist nur dann sinnstiftend, wenn es dem Menschen die Arbeit erleichtert und die Qualität verbessert, aber niemals um ihn zu ersetzen!
Wie soll ein Mensch lebenslang seinen Tagesablauf sinnstiftend strukturieren?
Schönen Tag! Georg Bender
Georg Bender
(Danke, dass Sie sich nicht einfach damit abfinden wollen! Aber den Meisten ist das doch eigentlich egal…)
Doch ich glaube Sie verstehen Herrn Schwyzer komplett falsch! Mit bekehren wollen hat das nichts zu tun, im Gegenteil! In meinen Augen lebt er absolut in der Realität. Wir können ein Leben lang nach Glück und dem Sinn des Lebens suchen oder uns einfach entschliessen, dem ganzen einen Sinn zu geben und für uns das Beste draus zu machen…. Ich bin da ganz bei ihm!
Mit dieser Art Spiritualität, kann ich was anfangen, den Sie sucht nicht nach Erlösung, weil sie weiss, die Lösung tragen wir längst in uns…
Ist wie mit dem Geldsystem, entweder man sucht nach der Wahrheit, oder man glaubt, schwimmt mit dem Strom und lässt sich führen, sucht für alles einen schuldigen, weil man’s gar nicht so genau wissen will.
Denn sonst müsste man ja, womöglich noch Verantwortung für sich und andere Übernehmen. 😉 Die meisten sind doch Schisser ohne Rückgrad… Mitläufer und Fantasten…
Das denke ich aber weder von Dany Schweizer, noch von Ihnen, Herr Bender! Im Gegenteil! Ihr seit euch näher, als euch bewusst ist….;-)
Frau Elsi D. Stutz
“Ist wie mit dem Geldsystem, entweder man sucht nach der Wahrheit, oder man glaubt, schwimmt mit dem Strom und lässt sich führen, sucht für alles einen schuldigen, weil man’s gar nicht so genau wissen will.”
Ich verstehe Herr Schweizer sehr gut! Wenn man jedoch für sich die “Spirituelle innere Mitte” gefunden hat, kritisiert man m.E. nicht Menschen, welche auf Missbräuche hinweisen, um davon später, wo möglich zu profitieren! Im Gegenteil man unterstützt solche Menschen, welche sich für Andere ins Zeug legen und diffamiert sie nicht!
Ich erachte meinen “Kampf” als Herausforderung, weil ich einerseits nicht mehr loyal sein muss, und andererseits von meiner Erfahrung nicht nur profitieren möchte, sondern den Schwächsten in unserer Gesellschaft, ein “Fürsprecher” sein will! In einer funktionierende Wirtschaft, wie heute, muss niemand um die Existenz bangen und sich dem Demütigungsspiel (Sozialämter = Polizisten des Geldes) unterwerfen, müssen!
Dagegen kämpfe ich! Die Diffamierungen gegen mich, zeigt die Fratze der Dummheit!
Meine Beschreibung des Tsunami wird die Spiritualität herausfordern! Ich kann einfach nicht nur warten was auf uns zukommt, weil eine Passivität zu Zerwürfnissen führen muss!
Frau Stutz, Sie haben beschrieben welche Ansichten Herr H.F. hatte! Glauben Sie wirklich allen Ernstes, das Ziel der Mächtigen (Elite = Ökonomen sind deren Handwerker) habe sich verlagert und das Gemeinwohl der Menschen, sei nun gefragt?
Die Zivilgesellschaft (offen denken) muss die Uniformgesellschaft (Obrigkeitshörig/Parteien) zwingend ablösen!
Alles Gute Frau Stutz! Georg Bender
“Frau Stutz, Sie haben beschrieben welche Ansichten Herr H.F. hatte! Glauben Sie wirklich allen Ernstes, das Ziel der Mächtigen (Elite = Ökonomen sind deren Handwerker) habe sich verlagert und das Gemeinwohl der Menschen, sei nun gefragt?”
Wie kommen Sie denn nur darauf, Herr Bender?!
“Die Zivilgesellschaft (offen denken) muss die Uniformgesellschaft (Obrigkeitshörig/Parteien) zwingend ablösen!”
Sehe ich genau so! Aber wie stellen wir das an? get up stand up?! Wann und wo, wer gibt den Startschuss? Und wer hat den Mut!
“Wie soll ein Mensch lebenslang seinen Tagesablauf sinnstiftend strukturieren?”
Diese Frage Herr Bender, wird sich irgend wann von selbst klären!
Die Natur findet immer Wege, sich wieder ins Gleichgewicht zu bringen… und da der Mensch ja partu nicht schlauer wird, wird sich die Geschichte auch hier einfach wiederholen….
Ich wünsche Ihnen einen wunderschönen Sommerabend Herr Bender! Geniessen Sie ihn! Alles Liebe.
Frau Stutz
Die Zivilgesellschaft ist am entstehen! Libero, eine Organisation von jungen Menschen, hat sich m.E. vorerst das Ziel gesetzt, die SVP in die Schranken zu weisen! Ich teile nicht alle Ansichten, aber ein Anfang ist gemacht!
Die jungen Menschen haben die Zukunft vor sich! Sie sollen in der Gegenwart die Weichen stellen! Die Konzentration auf die SVP, versperrt den Blick auf den Tsunami!
Diesen Tsunami, könnte die Politik verhindern! Eigentlich eine Aufgabe der SP und der Grünen? Befinden sich auch in Agonie! Somit wird es kommen, wie es immer gekommen ist……!
“Im Gegensatz zu Herrn Schweizer, welcher den Menschen bekehren möchte, halte ich mit an die Realitäten! “
Finden Sie das richtig Herr Bender? Ich äussere lediglich meine Meinung, so wie Sie das tun. Aber ob Ihre Meinung tatsächlich dann dir Richtige ist werden Sie und ich wohl kaum erfahren.
“Die jungen Menschen haben die Zukunft vor sich!”
Welche Sie zerstören, mit einem ungehinderten Zuwachs, bis dann angeblich die Obergrenze erreicht sein soll, welche auch wiederum angeblich über ökologische und ökonomische Entwicklung entstehen soll.
Sie wiedersprechen sich Herr Bender. Auf der einen Seite wollen Sie mit hohen Steuern ARbeitsplätze auskorrigieren, dass die Zuwanderung nicht mehr interessant ist, aber auf der anderen Seite glauben Sie an die Zukunft für die Jungen? Zukunft ohne Arbeitsplatz, welchen Sie mit hohen STeuern verhindert haben?
Aber es ist doch toll, dass Sie glauben nur eine Menschengruppe Schuld an der heutigen Sitation sei. Behaupten hier sogar, dass diese sog. Menschengruppe im Abnehmen sei…. obwohl die Zahlen gegen Ihre Aussage sprechen und die von Ihnen angesprochene Partei pausenlos wächst?
Nun…. Ich denke, dass Sie tatsächlich in der Realität leben (aber ironisch gemeint)
Herr Bender
“Die Zivilgesellschaft ist am entstehen! Libero, eine Organisation von jungen Menschen, hat sich m.E. vorerst das Ziel gesetzt, die SVP in die Schranken zu weisen! Ich teile nicht alle Ansichten, aber ein Anfang ist gemacht!”
Also geht’s einmal mehr, nur darum die SVP in die Schranken zu weisen?
Wie zukunftsweisend und konstruktiv! ( Statt zusammen einen gangbaren Weg für die Schweiz zu suchen)
Libero, schwimmt im selben Mainstream mit wie die SP. Ich sehe da leider nicht’s vom Verstehen des Geldfluss-Systems… oder dem kritischen Hinterfragen der Obrigkeiten.
Das überrascht jedoch nicht im geringsten! Wie sollten Sie auch?
Unser Bildungssystems trifft ja förmlich, vor rot-grüner Ideologie und Gleichmacherei. Alle im Gleichschritt in eine Richtung!
Richtung, Globalisierung, Automatisierung, totalitärer Überwachung und Abhängigkeit. Also genau dahin, Herr Bender, wo Sie wollen? Was habe ich missverstanden?
Danke Frau Stutz
Treffender hätte ich es auch nicht erklären können.
Fakt ist und bleibt, wir müssen nicht das Geldsystem verstehen, oder irgendwelche Parteien reformieren, sondern den Menschen als Grundlage so entwickeln, dass das Geldsystem nicht mehr diesen grossen Einfluss haben kann und wird.
Und wie sie es treffend schreiben. Heute ich nicht mehr wichtig, was Menschen wollen, sondern was das Geld will, was eine Partei sagt und somit ist jede andere Meinung zu unterdrücken oder schlecht zu machen.
Auch korrekt, dass je globalisierter die Welt gemacht wird, umso unübersichtlicher für das Volk. Umso grösser die Möglichkeit der Weltmächte Macht zu übernehmen und den Bürger und Volk zu lenken, und zu überwachen. In kleinen Regionen oder Staaten die das demokratische Denken erlernt haben, würden solche Machtzentrallisierungen und Überwachungen sofort erkennen und sich dagegen aufstellen.
Herr Dany Schweizer
Ich habe nur meine Abgrenzung zu Ihrer Annahme abgegeben!
Ich habe mit keinem Wort, Ihre Ansicht, im Gegensatz zu Ihnen, als falsch deklariert!
Ein feiner aber nicht unerheblicher Unterschied!
Georg Bender
Herr Dany Schweizer
Sie wollen mich nicht verstehen, ist Ihr gutes Recht!
Ich warne vor der künstlichen Intelligenz, welche die Menschen schaffen um die Bedürfnisabdeckung zu delegieren! Damit treten sie den Arbeitsplatz ab!
Wie die Kaufkraft zu erschliessen ist, habe ich im Zusammenhang mit dem geltenden Sozialsystem, welches nur auf die Anzahl Beschäftigten abstützt, mehrfach erwähnt! Die menschliche Komponente scheint mir aber viel wichtiger zu sein! Wie strukturiert ein Mensch, lebenslang und sinnstiftend, seinen Tagesablauf? Die Politik in tiefster Agonie!
Man diskutiert um Arbeitsplätze auf dem Basis Wissen der Vergangenheit, anstatt die Zukunft aus heutiger Sicht vorzubereiten!
Der Steuerwettbewerb soll die Arbeitsorte in die Nähe der Wohnorte bringen! Heute haben wir einen Steuerwettbewerb, welches den Besserverdienenden, ihr schönes und behagliches Wohnen, verbilligen! Die Marktgesetze werden also ausgehebelt! Diese Argumentation habe ich im Zusammenhang mit dem “mobility princing” abgegeben!
Die nicht gewollte Zuwanderung, muss Vorort gelöst werden! Hier habe ich die Möglichkeit in den Raum gestellt, dass diese Länder auch eine Schuldenwirtschaft (Geldmenge) zur Wohlstandsbildung umsetzen dürfen!
Ob die heutige Völkerwanderung, höheren Zielen dienen soll (von Menschen verursacht) vermag ich nicht zu beurteilen! Wo eine Wille ist, ist auch ein Weg!
Ihre Realität ist scheinbar nicht meine? Die Evolution hat beim Menschen die Aufbewahrung noch nicht richtig geregelt! Der Mensch ist das einzige Lebewesen, welche über seine Vorsorge hinaus, zu Lasten seiner Mitmenschen, Besitz und Eigentümer hortet!
Georg Bender
Werte Frau Stutz
“Sie müssen mich “missverstanden haben!” Warum eigentlich?
Parteien sind für mich Konstrukte der Elite, um die Obrigkeitshörigkeit (Uniformgesellschaft) der Menschen zu bedienen! Es gelingt sehr gut, weil die Menschen unterschiedlich werten und nicht merken, dass sie gleichsam manipuliert werden!
Ich habe der Spitze von Libero, das Verständnis des Geldsystems als Grundlage – Hilfsmittel empfohlen! Kein Interesse, weil die Fokussierung liegt auf dem liberalen Umgang mit der Zuwanderung! Nach eigenen Aussagen verkörpern sie die Zivilgesellschaft, welche sich spontan bilden soll! Inwieweit sie von gewissen Parteien, instrumentalisiert sind, vermag ich nicht zu beurteilen!
Zentral für mich ist aber, dass sich die Menschen von Obrigkeiten (Parteien) lösen sollten, weil der Mensch muss um seine “Existenz” kämpfen, denn die Parteien gehören zur Spielstrategie der Elite! Koordiniertes Streiten als Weg zum Ziel!
Das Bildungssystem beweist meine These vollends! Man will weiterhin uniformieren (Wirtschaft = Obrigkeit) und keine “zivile” dem Menschen zugeschnittene Bildung!
Die rot-grüne Ideologie (Steiner) geht in Richtung Eigenständigkeit (zivil), also ein klarer Widerspruch zu Ihrer Ansicht!
Ich bin für Regionalisierung statt Globalisierung! Zivilkapitalismus statt Globalkapitalismus! Die Globalisierung (Freihandelsabkommen) nimmt die Eigenständigkeit und Freiheit!
Die nächste Finanzkrise wird förmlich herbeigeredet! Die Bilderberger-Vereinigung wird die notwendigen Schritte vorbereiten?
Im Sinne des aus Schulden bestehenden Geldsystems sind die Banken einfach zu attackieren! Das System muss der Elite dienen!
Wenn man den ordentlichen Fortschritt in der Produktion und Güter als Massstab nimmt, so muss man m.E. eigentlich alle 10 Jahre ca. 20% der ausstehende Betriebskredite und Geschäftshypotheken abschreiben! Die dafür notwendigen Mittel sollten die Banken immer zurückstellen, damit die Geldmenge (Gewinne) nicht unnötig der aus Schulden geschöpften Aufbewahrung zugeführt wird!
Auf solche Ideen kommen die Ökonomen und Politiker nicht, weil sie ihren Part der Elite spielen müssen, um den Menschen laufend zu verunsichern!
Eine ungeheure Macht, welche unsere Gesetze erst ermöglichen!
Sie sehen also Frau Stutz, der Mensch steht bei mir im Mittelpunkt! Die Wirtschaft hat allen Menschen (Zivilgesellschaft) zu dienen und nicht umgekehrt! Darum ist es mir ein Bedürfnis, für das Geldsystem – Verständnis zu werben!
Ich kenne Millionäre (Bau- und Immobilienbranche), welche nicht wissen woher und warum sie, zu so viel Geld gekommen sind! Es wird aber immer auf die ärmsten 10% der Menschen (Sozialwesen = Demütigung) herumgehackt und der Mittelstand driftet immer mehr nach unten ab!
Den Link zu meiner Beschreibung des Geldsystems zum Herunterladen habe ich schon mehrmals gegeben!
Georg Bender
Sie scheinen Ihre eigenen geschriebenen Texte nicht mehr zu kennen. Oder erkennen Ihre Darlegungen nicht in Ihren Texten.
“Im Gegensatz zu Herrn Schweizer, welcher den Menschen bekehren möchte, halte ich mit an die Realitäten! “
Sie unterstellen mir hier, dass ich Menschen bekehren wolle, weil ich meine pers. Meinung hier äussere. Dass diese nicht im Einklang mit Ihrer sein wird oder kann, dürfte schon von der Grundlage klar sein.
Für Sie ist die Grundlage von der ausgegangen werden soll oder muss, dass man Geld und das Geldsystem verstehe. Meine Grundlage hingegen basiert auf dem Menschen und nicht auf Geld.
Herr Dany Schweizer
Sie versuchen den Menschen in seinem Denken und Handeln davon abzubringen, Unrechtes zu tun! Diesen religiösen Ansatz habe ich als Utopie bezeichnet, weil der Mensch tickt wie er tickt! Andernfalls bräuchten wir die Judikative nicht!
Was mich jedoch ins Grübeln bringt ist Ihre Formulierung, welche sich kausal zu meinen Bemühungen darstellt:
“Heute ich nicht mehr wichtig, was Menschen wollen, sondern was das Geld will, was eine Partei sagt und somit ist jede andere Meinung zu unterdrücken oder schlecht zu machen.”
Ich “zäume das Pferd nicht von hinten auf”, sondern möchte das Geld (Schulden der Anderen) in seiner Umsetzung “entlarven”, damit die Obrigkeiten nicht mehr so leichtes Spiel haben, die Mehrzahl der Menschen zu manipulieren! Wenn die “Täter” wissen, dass ihre Machenschaften entlarvt sind, werden sie sich hüten, weiterhin davon Gebrauch zu machen!
Vielleicht sind sich womöglich einige “Täter” ihrer “Untaten” gar nicht bewusst, oder neigen Sie zur Ansicht, dass nur die “Untertanen” das Geldsystem nicht verstehen wollen oder können?
Ich nicht! Man muss schon von einem Vorsatz ausgehen, um Untaten vorwerfen zu können! Darum will man das Geldsystem nicht verstehen!
Mein Weg: “Das Machbare versuchen, um das Unmöglich scheinende zu erreichen!”
Georg Bender
Aha
“Mein Weg: “Das Machbare versuchen, um das Unmöglich scheinende zu erreichen!”
Bei Ihnen ist das Ihr Weg und wenn man Ihnen erklärt, dass nicht Geld wichtig sei sondern der Mensch, dann bezeichnen Sie das als Utopie des Glaubens.
Naja. Viel Spass
Herr Dany Schweizer
“Würden die Menschen das Geldsystem verstehen, wären Manipulationen und Missbräuche nicht möglich!”
Das Menschsein muss im Mittelpunkt stehen und nicht die Wirtschaft! Das Geld muss als zugeordneter Gegenwert für die Arbeit/Leistung und als Ration zur Teilnahme am Wirtschaftskreislaufspiel, verstanden werden! Diese Ration muss die Existenz für einen ordentlichen Lebensstandard sichern!
Man muss zuerst wissen was richtig ist (Kindheit = Erziehung durch vorleben)), bevor man Fehlhandlungen “bestrafen” kann! Das Geldsystem wird nicht verstanden, darum benutzen wir Demütigungsspiele (Arbeits- und Sozialamt)!
“Was ist zuerst: das Huhn oder das Ei?”
Ich verfolge das gleiche Ziel wie Sie! Aber sollte man nicht zuerst aufklären, damit man sein menschliches Verhalten entsprechend umsetzen kann?
Georg Bender
Georg Bender
Herr Bender
Die Art und Weise Ihrer Reaktion zeigt mir, dass Sie unfähig sind, sich in die Situation eines Betroffenen zu versetzen. Das ist mir zwar egal. Mir ist wichtig, wenn Sie in Zukunft unterlassen wollen, Ihr Idol, Henry Ford hier zu rühmen und zu loben. Denn diese widerliche Persönlichkeit sah gerne zu, wie die Nazis schlachteten.
Sie sagen:
„Herr Krähenbühl, ich bin nicht nachtragend, es hat jeder eine zweite Chance verdient!“
Ob Sie, Herr Bender, nachtragend sind oder nicht – Sie haben aus meiner Sicht Ihre Chancen vertan!
Noch etwas zu Ihrem Geldsystem.
Sie können sich Ihre Mühe ersparen, immer wieder Ihre Geldwissenschaft zu erklären.
Jeder, der hier etwas liest oder schreibt weiss, dass er sich selber darüber informieren kann.
Beispielsweise über Wikipedia.
Sie müssen nicht glauben, dass Sie hier wertvolles Wissen in uneigennütziger Form veröffentlichen.
Das Gegenteil ist der Fall. Sie zwingen den Vimentis-Usern Ihre Meinung auf, die in keiner Weise gefragt ist.
Für mich zum Beispiel ist dies sowohl eine Zumutung als auch ein Aergernis.
Herr Franz Krähenbühl
Wer von uns zwei unfähig ist, die Sachlage richtig einschätzen zu können, überlasse ich den Forenteilnehmer!
Auch meine Bemühungen das Geldsystem näher zu bringen, schätzen Sie völlig falsch ein! Ich mache auf Fehlmeinungen der Entstehung, Funktion und Auswirkung aufmerksam! Wenn die Grundlagen falsch verstanden werden, kann das Resultat nur zufällig richtig sein (Mathematik)!
Herr Krähenbühl; Es würde der Sache wirklich dienen, wenn Sie, Ihre Gegenmeinungen nennen könnten damit ich meine Denkfehler ausmisten kann! Solange dies nicht geschieht, werde ich an meiner Realität festhalten und meinen Kommentar zu den Irrmeinungen aus meiner Sicht abgeben!
Gefragt hin gefragt her = Widerstand!
Ich zwinge (welche Strafe drohe ich an?) keinen Forenteilnehmer aus Realitäten, lernen zu wollen!
Es ist also das Resultat aus 1 + 1 = 2! Man darf das Resultat auch als falsch erachten!
Georg Bender
“Auch meine Bemühungen das Geldsystem näher zu bringen, schätzen Sie völlig falsch ein! Ich mache auf Fehlmeinungen der Entstehung, Funktion und Auswirkung aufmerksam! Wenn die Grundlagen falsch verstanden werden, kann das Resultat nur zufällig richtig sein (Mathematik)!”
Wie kommen Sie darauf, dass nun genau Ihre Erklärung nun richtig sei, oder könnte es sein, dass Sie vielleicht falsche Grundlageüberlegungen haben und somit zu falschen Resultaten kommen? (Mathematik)
Nur weil Sie uns hier immer und immer wieder versuchen zu erklären, wie Sie das Geldsystem verstanden haben, muss das noch lange nicht richtig sein. Und ja sicherlich gibt es Professoren, die Ihre Ansicht unterstützen. Aber genau soviele Professoren gibt es, die genau das Gegenteil berichten.
Herr Dany Schweizer
Genau richtig! Es gibt auch Menschen welche nicht Manipulieren wollen!
Ihre Pauschalwertung nützt zur “Wahrheitsfindung” sehr wenig!
Benennen Sie bitte, meine Fehleinschätzungen damit die möglichen Denkfehler ausgemistet werden können!
Weil ausschliesslich Schulden von Anderen als Geld zirkulieren, müssten die Begriffe geändert werden. Beispiele (nicht abschliessend):
1. Kapital = Risikozugeordnetes Schuldengeld
2. Sparen/Gewinn = Schuldengeldbesitz aus Schuldenerhöhungen
3. Geldumlauf = Schulden von Anderen
4. Schuldentilgung = Rückfluss Schuldengeldbesitz
5. Steuern = Rückfluss der zugeordneten Staatsquote
Die nächste Finanzkrise wird “herbeigeredet” (Bilderberger?): Weil nur die Banken Geld schöpfen, kann das Geld nur vernichtet werden, wenn es zum Bankschuldner zurückfliesst!
Die Banken bedeuten im Sinne des Systems “Risikomacher”! In korrekter Umsetzung des allgemeinen Fortschritts, müssten die Banken also, jährlich ca. 5% des Betriebskredit- und Geschäfthypothekenbestandes zurückstellen und als Minus Aktivum bilanzieren (Bilanzverkürzung)! Die Aktienkurse und Dividenden müssen die “Krisenrealität” berücksichtigen! Die Ökonomen und Politiker (Handwerker der Elite) möchten aber lieber das Risikospiel zelebrieren damit die Menschen verunsichert bleiben!
Herr Schweizer, es sind wenige Menschen welche das System missbrauchen um der Menschheit Schaden zuzufügen? Diese Realität gehört an den Pranger gestellt damit die Menschen endlich aufgeweckt werden! Spiegel vorhalten nennt man diese Art!
Georg Bender
Herr Krähenbühl
Ist es nun verboten Antisemiten und Rechtsextreme zu zitieren?
Wenn man Henry Ford zum Thema Geldsystem zitiert, hat dies ja nichts mit seiner politischen Haltung oder seiner Judenfeindlichen Einstellung zu tun
Herr Zoller
Sie sind nicht betroffen. Ich aber schon. Ich möchte nicht weiter detailliert in meine Erlebnisse gehen.
Zu Ihrer Suggestivfrage:
Ich verbiete nichts. Dies kann nur die Administration von Vimentis tun, Basta!
Aus Ausländer muss ich froh sein, wenn ich bei Vimentis geduldet werde.
Herr Krähenbühl….
Ist dies hier wirklich der richtige Ort?! Herr Bender hat hier, sicherlich nicht in böser Absicht, in Ihr privates Wespennest gestochen! Sie können sich nun weiter darüber entsetzen und persönlich getroffen fühlen, wenn ihnen das hilft… oder es einfach als das sehen, was es ist….. Ein Zitat von irgendwem, der by the way, ja nicht NUR Antisemit war… Sondern auch der Ford, welcher Fussvolk ermöglichte vom Fortschritt zu profitieren…. und nicht nur der reichen Elite… Jede Medaille hat in der Regel zwei Seiten und nicht Juden, nicht Deutsche gehen mit dem Thema offener um. Ganz bestimmt nicht um jemanden wie Sie zu verletzen, sondern weil wir das ganze mit einer gewissen, gesunden, Distanz sehen, beide Seiten der Medallie sehen, als Aussenstehende.
Und zu guter Letzt, Herr Krähenbühl, Ford, Napoleon, Karl der Grosse, Kaiser Nero, Cesar oder aber Mohamed höchst persönlich…. Sollen wir Sie alle samt ihren Zitaten aus den Geschichtsbüchern streichen? Müssten wir oder, wenn wir konsequent Ihrer Forderung folgen wollten…..
Frau Stutz
Sie sind nicht betroffen. Ich aber schon. Ich möchte nicht weiter detailliert in meine Erlebnisse gehen. Das gehört nicht an die Oeffentlichkeit.
Sie sagen: Ist dies hier wirklich der richtige Ort?!
Ich: Es musste einfach raus! Einen anderen Ort gibt es nicht.
An einer Stelle seiner zahlreichen Kommentare schreibt Herr Bender, (leider finde ich den Passus nicht mehr,) deshalb nur sinngemäss, dass er seit dem Studium der Schriften Henry Fords, seine Erkenntnisse in Geldsachen total geändert habe. Dies sagt mir, dass Herr Bender genau wusste, was Herr Ford für Ansichten hatte. Er muss auch gewusst haben, dass Herr Ford für gelieferte Kriegsgüter, Raubgeld kassierte. Raubgeld, das die Nazis den Juden abnahmen, welche in die KZ-Lager und in den Tod geschickt wurden.
„Aus einer gesunden Distanz…“, wie Sie schreiben Frau Stutz, das heisst für Betroffene, nach und nach Gras darüber wachsen lassen oder vernebeln. Zahlreich Naziverbrecher haben nach dem Krieg ein tolles Pöstli gekriegt – sogar in den USA. Hie und da werden, nachdem die Archive in der DDR geöffnet wurden, neue Dokumentarfilme veröffentlicht, die darüber Auskunft geben. Bei YouTube finden Sie unzählige in unterschiedlicher Qualität.
Frau Stutz
Ich danke Ihnen recht herzlich für Ihr Statement!
Damit ist das von mir Gesagte auch das Gemeinte!
Georg Bender
Herr Franz Krähenbühl
Nur soviel, ich habe mich einzig auf die Kernaussage des Zitats berufen und nicht die Machenschaften von Herrn Ford geteilt!
Wenn Sie sich mit meinen Kommentaren, wirklich ernsthaft auseinandergesetzt hätten, so hätten Sie erkennen müssen, dass ich jede Form von Rechtspopulismus und Rechtsextremismus, sowie sämtliche Gräueltaten zu welchen die Menschen leider auch fähig sind, verabscheue!
Zudem setze ich mich für eine soziale Gerechtigkeit ein! Ich bin ein sozialliberal denkender und handelnder Mensch!
Sie “schiessen” auf den Falschen! Aber dazu sind die Menschen eben auch fähig!
Warum kann man solche Zitate nicht einfach als das nehmen, wie sie sind?
Es ist ein Bestandteil unserer Vergangenheit und sind nun mal vorhanden. Wer daraus lernen möchte und wie er das tut, ist jedem überlassen. Selbstverständlich kann oder ist irgendwie oder irgendwer immer betroffen von Solchem.
Das ist man aber auch wenn man sein “Geschäft” das Klo runter spühlt und irgendwann dann wieder damit konfrontiert ist oder wird in der Kläranlage und deren Ausscheidung. Auch da kann man nun Negativen berichten. Aber man kann auch aus diesem “Geschäft” lernen.
Vielleicht sollte man versuchen nicht Nachtragend zu sein. Jeder Tag ist ein Neuer und ein Neuer ist auch jedesmal anders. Und unterschiedliche Menschen ergeben nun mal auch unterschiedliche Meinungen und Ausdrücke in Zitaten.
Wenn wir glauben diese zu Nutzen um Anderen Vorwürfe zu machen, haben wir noch nicht verstanden, dass auch solche Vorwürfe an solchen Zitaten nichts ändern wird und sie bestehend sind. Wir können höchstens für die Zukunft dafür Sorgen, dass keine Zitate mehr entstehen, welche irgendwann jemanden “Verletzen” könnten. Aber auch das wird wohl kaum geschehen.
Darum.... damit Abfinden, dass sie existieren, die Lehren daraus ziehen und in die Zukunft blicken, dann haben wir keine Zeit in solchen Zitaten zu schmollen.
Herr Dany Schweizer
Ich danke Ihnen für die aufklärenden Worte!
Nochmals, ich habe auf den sachlichen Inhalt Bezug genommen, welcher mich neugierig gemacht hat! Nicht die Person F. hat mich inspiriert sondern der Inhalt!
Alle meine Kommentare belegen diesen Sachverhalt!
“Würden die Menschen das Geldsystem verstehen, wären Manipulationen und Missbräuche nicht möglich!”
Das Menschsein muss im Mittelpunkt stehen und nicht die Wirtschaft! Das Geld muss als zugeordneter Gegenwert für die Arbeit/Leistung und als Ration zur Teilnahme am Wirtschaftskreislaufspiel, verstanden werden! Diese Ration muss die Existenz sichern!
Georg Bender
Herr Krähenbühl
“Aus einer gesunden Distanz…“, wie Sie schreiben Frau Stutz, das heisst für Betroffene, nach und nach Gras darüber wachsen lassen oder vernebeln. Zahlreich Naziverbrecher haben nach dem Krieg ein tolles Pöstli gekriegt – sogar in den USA. “
Das ist aber “nur” das wahre Gesicht des Menschen, Herr Krähenbühl! Oder war es beim Jugoslavien-Krieg etwa anders? Nein! Und es wird auch nach der EU nicht anders laufen! Und warum? Sauhäfeli Saudeckli, die Elite deckt sich gegenseitig. Herr Bender gehört aber nicht zu diesem Verein…
Frau Stutz
Die Schweiz war der Geldwäscher der Nazis! Mit diesem strategischen Vorgehen wurde unser Land, wahrscheinlich vor Verwüstung verschont! Die Frage ob sie damit den Krieg verlängert hat, kann nur hypothetisch beantwortet werden! Das Körnerpicken liegt jedoch in den Genen vieler Menschen! Man schafft die Bedingungen, um im Nachhinein zu helfen und als “Gönner” zu glänzen! Auch eine Art Strategie!
Ob sich das daraus geschöpfte Zentralbankgeld noch immer auf den Bankkonti befindet, entzieht sich meiner Kenntnis?
Es ist mein wahrhaftiges Bestreben, meine Mitmenschen für das Geldsystem zu sensibilisieren! Dabei würde es der Sache sehr dienen, sich mit meinen Überlegungen zu beschäftigen und allfällige Abweichungen aufzuzeigen, damit allfällige Denkfehler ausgemistet werden könnten!
Im Prinzip wird alles Vorhandene mit Arbeit/Leistung geschaffen! Dazu dient das Geld als Mittel zum Zweck! Nicht mehr und nicht weniger! Darum herum werden einfältige Verwirrspiele mit eindeutigen Strategien von Ökonomen, Fachleuten und Politik zelebriert, um die Macht zu festigen!
Dabei hätte die Wirtschaft die strategische Pflicht, der Bevölkerung, die notwendige Kaufkraft für einen ordentlichen Lebensunterhalt, zu erbringen! Die Sozialsysteme sollten endlich im Einklang mit dem Geldsystem funktionieren und nicht die Wirtschaft, einseitig begünstigen! Die Demütigungsspiele (Arbeits- und Sozialamt) sollten wir längst überwunden haben!
Georg Bender
” Das Körnerpicken liegt jedoch in den Genen vieler Menschen! Man schafft die Bedingungen, um im Nachhinein zu helfen und als “Gönner” zu glänzen! Auch eine Art Strategie!”
Mein Vater war ein “Nachkriegskind” (Jhg. 1937), er hat mir erzählt wie er die Zeit in Zürich erlebt hat! Auf dem Balkon hat seine Mutter Kartoffeln angepflanzt, er sammelte mit dem Leiterwagen Pferdeäpfel als Dünger, der Vater stand monatelang an der Grenze, die Familie musste ohne ihn auskommen und nie wussten sie, wann die Nazis kommen…
Klingt für mich, def. nicht nach Körner picken, Herr Bender! Für Sie etwa schon?
Die Strategie der Schweizer, hiess vermutlich ganz einfach: ÜBERLEBEN!!!
Und würde dieser Instinkt, nicht wenigstens noch in den Genen einiger von uns schlummern…..
Frau Stutz
Die Überlebensstrategie Geldwäscherei wurde der Schweiz als neutraler Staat, bewusst zugestanden?
Es ist also nicht unser Verdienst, sondern diente einem von Aussen diktierten übergeordneten Ziel? Vielleicht wollte Hitler am Schluss das schöne Land einfach annektieren (für eine Weltmachtstrategie eine win win Situation)! Gold für Kriegsmaterial = Krieg gewinnen!
In unserer Nachbarschaft wohnten die Reichen, welche in das Reduit dislozieren durften! Diese Nachbarn (Bürgerliche) hatten nie Hunger und Durst!
Mein Vater 1912 geboren stand auch an der Grenze! Er hat mir als 12 Jähriger, zusätzlich die oben erwähnten Zusammenhänge erwähnt! Wir haben Stundenlang diskutiert! Er hat sich nie als “Retter” der Schweiz gesehen!
Das Körnerpicken wird uns als Finanzplatz der Erde, immer noch zugestanden! Es ist m.E. nicht unser Verdienst……?
Georg Bender
“Er hat sich nie als “Retter” der Schweiz gesehen!”
Die Retter der Welt, Herr Bender, sind die Amis, dass weiß doch jedes Kind!
Leider gibt es immer noch genug, eigentlich intelligente Menschen, die das glauben wollen…
Aber wieso genau, haben die sich in Kriege eingemischt? Um den Menschen zu helfen, genau! Und genau das tun sie ja jetzt auch in Syrien… Die IS macht munter Deals in der ganzen Welt, keinen kratzt’s, man piesackt lieber den ollen Russen und macht Menschen auf der Flucht, falsche Hoffnungen und Versprechen, die man gar nicht halten will…
Aber mit Trump, hat ev. wirklich Keiner gerechnet?
Werte Frau Stutz
Ich bin perplex, was selten der Fall ist!
Können Sie mich bitte aufklären, was Sie mir mit Ihrer Antwort auf mein Statement, sagen wollen?
Meine Schwester 1935, also vor Ausbruch des 2. Weltkriegs geboren, hat die “Evakuation” auch mitbekommen! Damals hatte sie auch keine Ahnung von der “infamen” Bevorzugung! Die Wirtschaftlichen Zusammenhänge als hauptsächliche Ursache der Verschonung zu sehen, entspricht m.E. eher der Wahrheit, als die von vielen Zeitgenossen, vordergründig genannte Wehrkraft!
“Hinter der Fassade bröckelt der Verputz”!
Ein Spiel braucht Kontrahenten! Die USA gehören zum Westen, sind demnach unsere Mannschaftsmitglieder! Wer die Spielregeln bestimmt, versteht auch die Strategien für sich zu nutzen!
Georg Bender
“Werte Frau Stutz
Ich bin perplex, was selten der Fall ist!
Können Sie mich bitte aufklären, was Sie mir mit Ihrer Antwort auf mein Statement, sagen wollen?”
Uhh!
Entschuldigen Sie den Anflug von Zynismus, Herr Bender..
Natürlich sahen sich unsere Gross- und Väter nicht als unsere Retter. Sie waren genauso Opfer, wie der Rest Europas.
“Die USA gehören zum Westen, sind demnach unsere Mannschaftsmitglieder! “
Leider gibt es immer noch genug, eigentlich intelligente Menschen, die das glauben wollen… Die USA spielt mit uns, aber doch nicht in einer Liga!
“Hinter der Fassade bröckelt der Verputz”!
Genau! Und interessanterweise sind es doch immer die, welche anderen ungefragt vorschreiben wollen wie sie zu denken, zu handeln und fühlen haben, bei denen das Ganze längst, nur noch von einer schönen Fassade zusammen gehalten wird… Denn gammeligen stinkenden Dreck dahinter, will gar keiner sehen, könnte einem ja auf den Magen schlagen…
Wenn die Bürger Nordamerikas ihre Zukunft, freiwillig in die Hände von Herr Trump legen, mangels Alternativen, muss die Kacke doch gewaltig am dampfen sein.
Mein Hoffnung ist jedoch, dass Trump sich auf die USA konzentriert und die Welt dadurch zur Ruhe kommen kann, welches Interesse sollte ER daran haben, Kriege zu schüren? Ev. ist er am Ende ja doch ein Segen? Ich bin gespannt…!
Frau Stutz
Es gibt nichts zu entschuldigen! Ich wollte nur begreifen!
Auch wenn es unterschiedliche Stärken gibt, so spielen doch alle in der gleichen Liga! Es ist halt immer derselbe Leader, wie im Sport!
Wir müssen aus den Realitäten das Beste machen, wir haben keine andere Wahl!
Wo ist der Widerstand in der Schweiz gegen die Freihandelsabkommen, welche uns noch mehr an die USA binden und uns die Freiheit nimmt?
Die Volkswirtschaftskriege sollten längst überwunden sein! Es darf nicht sein, dass Güter und Dienstleistungen, exportiert werden, welche im Empfängerland, selbst hergestellt werden können! Der Binnenmarkt (Region) gilt es zu sichern, weil da findet das eigene Leben statt!
Ich teile Ihre Ansichten nur mit etwas anderem Blickwinkel (einseitige Verteilung der Geldmenge)!
Trump ist das Produkt einer rechtspopulistischen erzkonservativen Gesellschaft! Auch bei uns gibt es genügend Trumps, nur realisiert es das Volk nicht, weil um hinter die Fassade gucken zu können, braucht man das entsprechende Denkvermögen! Im konservativen Denkmuster wohl kaum enthalten?
Georg Bender
“Trump ist das Produkt einer rechtspopulistischen erzkonservativen Gesellschaft!”
Wenn wir den Rechtspopulisten (Hunde die bellen, beissen nicht) einfach mal bei Seite lassen, Herr Bender, bleibt erzkonservativ und NICHT der Obrigkeit, oder einer Lobby verpflichtet…. Man könnte auch sagen, er wäre unbelastet (abgesehen vom eigenen Ego)! Und nur seinen Wählern verpflichtet. Und was will der Ami, der mit viel Glück, grad mal weiss, auf welchen Planeten er Syrien oder Europa suchen muss…?
Es ist schon interessant, wie Herr Bender alles aus dem Leben immer gleich mit seiner Darstellung vom angeblich nicht verstandenen Geldsystems zu tun hat.
Machtgehabe oder deren Gelüste haben bestimmt nichts mit dem Geldsystem zu tun, sondern mit dem Charakter des einzelnen Menschen. Es ist etwas absurd hier Geld und Nazi in den gleichen Topf zu werfen.
Der “Führer” der Nazis hat nicht wegen Geld seine Macht versucht zu erweitern, sondern weil er seinem Wahn einer untergeordneten Welt nach seinen Gedanken schaffen wollte. Und aus dieser Tatsache heraus sind dann Auswüchse entstanden, welche von “Trittbrettfahrern” genutzt wurden um sich dabei zu bereichern.
Der Grundgedanke jedoch war nicht Geld sondern Macht. Und die daraus entstehende Reaktion ist dann Geld. Somit sind wir wieder am Anfang aller Dinge. Es ist der Mensch und nicht das Geldsystem, welches angeblich nicht verstanden wird gemäss Herr Bender.
Würde Mensch sich sozial verhalten, wäre egal welches Geldsystem nicht dazu da um es zu missbrauchen, sondern es für den Zweck zu nutzen.
Frau Stutz
Könnte es sein, dass Sie die Amis nicht so sehr mögen?
Trump gehört zur Obrigkeit der Republikaner (Rechtsextreme und Rechtpopulisten fühlen sich in dieser Partei sehr wohl, wie bei de SVP)! Diese Art der Obrigkeit findet man fast in jedem westlichen Land!
Wenn es so wäre, dass der Politiker dem Menschen (Wähler) dient und nicht die Wirtschaft (einseitige Geldverteilung) in den Mittelpunkt stellt, hätten wir ein existenzsichernde Lebensgrundlage, also keine Demütigungsinstitutionen, wie Arbeits- und Sozialamt!
“Hinter dem Verputz bröckelt die Wand!”
Schönen Tag! Georg Bender
Herr Dany Schweizer
“Würde Mensch sich sozial verhalten, wäre egal welches Geldsystem nicht dazu da um es zu missbrauchen, sondern es für den Zweck zu nutzen.”
Das wären paradiesische Zustände, welche den Menschen neu erfinden würde (Evolution)!
Wenn die Menschen das Geldsystem nicht verstehen, können sie auch nicht wissen, dass es missbraucht wird! Sie verspüren keinen Drang nach Aufklärung!
Huhn und Ei!
Jeder Machtmensch kann nur soviel Macht ausüben, wie die Untertanen ihm zubilligen!
Wenn das Geld fehlt, verpufft die Macht sehr schnell!
Kennen Sie vielleicht den Slogan: “Wer das Geld hat, hat die Macht?”
Mit sozialem und solidarischem Verhalten, gäbe es keine Macht Ausübung! Paradies!
Wie wäre wohl der 2. WK verlaufen, wenn die Schweiz für die Nazis nicht die Geldwäscher gespielt hätten?
Aufklärung = Begreifen = Einstellung ändern?
Beispiel: Der Finanzmarkt bemängelt die faulen Kredite, welche die Banken in den Büchern halten! Die Ökonomen verlangen höhere Kapitalisierung (falscher Begriff, steht nicht im Einklang mit dem Geldsystem), weil die Krise abgewendet werden soll:
1. Das Geld der “faulen” Kredite zirkulieren im Finanzmarkt und können nicht zum Schuldenabbau (Realwirtschaft) zurückfliessen, weil diese Spieler, ihre Bedürfnisse längst abgedeckt haben und sie den hohen Lebensstandard aus der Umlage abdecken!
2. Kapital = rechtlich zugeordnetes Schuldengeld
3. Warum hat man den Geschäftsbanken die Rechtsform Aktiengesellschaft zugestanden, obwohl sie das Geld selber schöpfen? Unglaublich aber wahr!
4. Schuld und Besitz sind die zwei Seiten der gleichen Geldmedaille! Die Haftung ist also im System angelegt! Schuldenschnitt = Sinn des Systems!
Schönen Tag Georg Bender
Was ich verspühre dürfen Sie ungeniert mir überlassen und somit nicht mit einem ! schreiben…. höchstens mit einem ?
Und? Was war zuerst? Das Huhn oder das Ei?
Wenn Sie mir das plausibel darlegen können, welches zuerst war, dann könnte ich vielleicht annehmen, dass Sie tatsächlich in der Lage sind, das sog. Geldsystem zu verstehen.
Aber da ich annehmen muss (viele intelligente Professoren konnten es nicht) werden Sie auch nicht gültig darlegen können, was zuerst war und somit auch nicht erkennen, was Anfang und Ende eines Geldsystems ist, welches auch auf dem Grundgedanken Huhn oder Ei basiert.
Herr Dany Schweizer
aufklären = begreifen = Sinneswandel = Sozial/Solidarität = keine Macht?
Meinem Hauptargument sind Sie wieder (bewusst?) ausgewichen! Kein Gegenargument möglich?
Nach der Schöpfergeschichte = Henne! Evolution = Logik der Natur!
Haben Sie mein Beispiel aus der Geldsystemlehre verstanden? Das Geld (Menschen gemacht) besteht aus nicht getilgten Bankschulden und nicht abgeschriebenen Bankinvestitionen (Buchhaltung)! Die logischen Folgen (Mathematik) daraus zu erkennen wäre eine sinnstiftende Denksportaufgabe!
Die Plausibilität ergibt sich aus der erwähnten Tatsache! Oder was glauben Sie, wie wird Geld geschöpft? Argumente mit Fleisch am Knochen möglich?
Bankbilanz (haben Sie wahrscheinlich noch nie verstanden?): Kreditforderung an Kundenguthaben (Verpflichtung): Nationalbank = gesetzliches Zahlungsmittel als Buchgeldumlage mit den Geschäftsbanken: Forderung gegenüber ausl. Banken (Devisen) an Bankgirokontoverpflichtung (Währungsrisiko übernommen = Negativzinsen)!
Sobald das Kundenguthaben zur Reduktion der Bankkreditforderung zurückfliesst, wird das Geld vernichtet!
Ich habe schon mehrfach versucht, auch Ihnen, das Geldsystem zu erklären! Wo ein Wille ist auch ein Weg! Es ist natürlich viel einfacher, die Lehre ohne Gegenargument, infrage zu stellen!
Meine Denkarbeit (Aufklärung) habe ich hier zum Herunterladen, einige Male zur Verfügung gestellt!
Ohne Interesse = keine Neugierde = Argumente auf falschen Grundlagen!
Nichtwissen = Tor zur Manipulation weit offen (siehe mein Beispiel)!
Georg Bender
Von wegen ausgewichen.
Ist es nun das Huhn oder das Ei?
Die Schöpfertheorie können Sie hier ungeniert weglassen. Sollte bereits einem Kind bewusst sein, dass diese lediglich ein Kirchenidee ist.
Die Natur Logik? Was nun Ei oder Huhn? Welche Logik wollen Sie uns hier erklären, die in der Natur daraus entstand?
Selbstverständlich dürfen Sie glauben, dass ich kein Gegenargument hätte zu Ihrer sog. Geldverstehlehre. Ihre Meinung.
Dany Schweizer
Sie sind ausgewichen, resp. haben Körner daraus gepickt!
Das Geldsystem habe ich aus meiner Praxiserfahrung (Bildung), Studium von vorhandenen Fachbüchern, sowie Währungsgesetz und eigener Plausibilisierung (Logik des Geldkreislaufs), beschrieben! Keine Theorie sondern Praxis!
Zum widerholten Male: Es ist nicht meine Geldverstehlehre sondern ist die Logik aus dem Schuldensystem! Mathematik!
Wie lauten Ihre abweichenden Erkenntnisse? Eine Wertung ohne Erklärung bringt die “Schüler” nicht weiter, resp. ist kein Beweis für den Denkfehler!
Wie haben Sie, Wissen angeeignet? Eigene Meinung gebildet = Fakt?
Betreffend Huhn oder Ei! Was ich zu vergessen habe, können Sie mir überlassen! Ihre Worte!
Evolution = Theorie: Befruchtung als Grundvoraussetzung! Also zuerst Huhn und Hahn, weil das Ei zuerst macht m.E. kein Sinn!
Ihr Gegenargument?
Georg Bender
Herr Bender
Wenn ich nicht mehr auf Ihre sog. Logik des Geldsystems eingehe hat das nicht mit Körner picken zu tun, sondern mit der Tatsache, dass Sie Ihre Meinung darstellen und andere nicht zulassen.
Unverschämt im Grundsatz, dass Sie mir erneut einfach eine von Ihnen geglaubte Idee hier als meine Entwicklung darstellen. Auch wenn diese in einer Frage hier dargestellt wird. “Wie haben Sie, Wissen angeeignet? Eigene Meinung gebildet = Fakt'”
Es ist jedoch interessant, dass Sie glauben ein Huhn können einfach so vom Himmel fallen, damit es dann Eier lege, aus welchen dann Hühner entstehen. Wie jedoch ein Huhn entstehen soll, wenn kein Ei vorhanden ist dürfte auf für Sie schwer sein zu belegen. Auch wenn Sie es als Evolution darstellen.
Und nun habe ich genug für Sie den Zeitvertreib gemacht und werde mich wieder der Realität widmen, welche wohl kaum darin besteht den Apostel der sog. Geldaufklärung zu spielen. Dies dürfte besser in das Denkverhalten Ihrer hier dauernden Gelddenkweise passen.
“Frau Stutz
Könnte es sein, dass Sie die Amis nicht so sehr mögen?”
Nicht sonderlich, nein! Aber das ist nicht tragisch, denn ich mag meine Spezies im allgemeinen, je länger je weniger, Herr Bender…..
“Das wären paradiesische Zustände, welche den Menschen neu erfinden würde (Evolution)!
Genau darum!
Herr Dany Schweizer
“Wenn ich nicht mehr auf Ihre sog. Logik des Geldsystems eingehe hat das nicht mit Körner picken zu tun, sondern mit der Tatsache, dass Sie Ihre Meinung darstellen und andere nicht zulassen.”
Ihre Logik (Meinung) wäre gefragt und nicht Pauschalwertungen, welche dem “Wissbegierigen” keinen Nutzen bringen!
Ihre argumentativer Gegenentwurf fehlt vollends!
Die Ränkespiele der Obrigkeiten aus Wirtschaft und Politik, welche die Uniformgesellschaft als ihr Spielfeld betrachten, sollten längst erkannt sein!
Realität/Bedingung: Zusammenhänge Geld- und Wirtschaftssystem verstehen!
Ich lebe in der Realität, darum erkenne ich den Sinn der Spiele!
Irrsinn: Sie lehnen sowohl die Schöpfergeschichte als auch die Evolution ab, aber reden von Himmel!
Georg Bender
Frau Stutz
Ich teile Ihre Ansicht, auch über die Amis!
Wir leben leider in der Realität, darum ist für mich hoffentlich der Himmel, zeitlich noch weit entfernt!
Mit dem Verstehen der mathematisch gesicherten Abfolge des Geldkreislaufs, kann man die Ränkespiele der Obrigkeiten aus Wirtschaft und Politik erkennen! Die Demütigungsspielleiter in den Arbeits- und Sozialämtern, hätten längst eine andere Aufgabe zugeordnet erhalten!
Der Existenzkampf wäre längst überwunden!
Aufklärung Ursache und Wirkung = begreifen = Sinneswandel = bessere Gesellschaft?
(Nebeneffekt: Den Ökonomen und Politiker wird das Spielfeld kleiner!)
Geld besteht aus nicht getilgten Bankschulden und nicht abgeschriebenen Bankinvestitionen aller Art! Geld ist Mittel zum Zweck!
Weil die Geldmenge (Schulden) ständig steigt, werden Schulden also nur mit Schuldenumlage bedient! Das Angesparte geht der Logik des Geldsystems folgend, auch mit der erwähnten Erhöhung einher!
So einfach wäre es, das Geldsystem zu verstehen! Anderslautende Ansichten über das Geldsystem, dienen der Manipulation von Ökonomen und Politik!
Georg Bender
Ich sah vor einiger Zeit einen sehr interessanten Beitrag. Es ging dabei um die Frage, wieso eigentlich so viele Deutsche Juden in Deutschlang geblieben sind, statt zu fliehen solange sie noch die Gelegenheit hatten.
Die Erkenntnis war sehr ernüchternd und für mein Dafürhalten, wiederholt sich diese Geschichte, genau hier und heute…
Die Deutschen Juden, die Deutschland den Rücken gekehrt haben, sahen die Anzeichen und das drohende Übel kommen und waren keine blinden Optimisten, die ihren zivilisierten nicht jüdischen Nachbarn niemals zugetraut hätten, was dann kam… Sie, landeten in den Gaskammern… Die Welt, hat nichts für sie getan!
Zur Zeit kehren die Reichen und Aristokraten, Europa den Rücken…..
Aber die Islamisierung Europas, ist reine Angstmacherei und Propaganda der Rechtspopulisten…. (Inbegriff des Bösen seit 70 Jahren???)
Die Untätigkeit der UNO, der Teufelspackt mit Erdogan….
Herr Krähenbühl, DAS betrifft uns alle!!!
Der Teufel kann Richtung und Gestalt jederzeit ändern und er ist def. nicht an irgend ein Kreuz gebunden!
Ich begreife Ihren Text nicht so recht, Frau Stutz.
“Zur Zeit kehren die Reichen und Aristokraten, Europa den Rücken…..
Aber die Islamisierung Europas, ist reine Angstmacherei und Propaganda der Rechtspopulisten….”, sagen Sie.
Seltsame Ansichten Frau Stutz, äusserst seltsam.
Woher nehmen Sie, dass die Aristokraten und die Reichen abhauen. Und wenn auch, was tut das?
Rechtspopulisten sind Angstmacher. Das ist Ihre Ansicht.
Aber ich sage Ihnen, wenn Sie das noch nicht gemerkt haben. Der Terrorismus ist REALITAET!
Da spielt keine Rolle, wo die Angstmache herkommt, ob von Rechts oder von Links. Das Attentat mit mindestens 84 Toten in Nizza ist der traurige Beweis.
„Untätigkeit der UNO…“
Die Schweiz ist der UNO beigetreten. Sie, Frau Stutz, sind stimmberechtigt, ich nicht. Die Mächtigen haben Vetorecht, die Schweiz als Zwerg nicht. Wieso wundern Sie sich?
“Was halten Sie davon, Frau Stutz?
Es könnte ja sein, dass er sich einen Transporter mietet und…!”
Herr Krähenbühl, Sie haben mich wohl missverstanden…
Ich sage Ihnen gerne was ich davon halte! Unsere Kuscheljustiz ist ein Witz! Und ja, er könnte sich einen LKW mieten, so wie jeder andere verblendete Irre, das auch kann!
Und irgendwann, wird es auch einer tuen, hier bei uns in der ach so sicheren Schweiz! Und wie in Nizza, werden unsere Linken keine Meinung dazu haben….
Aber wehe, den Begel fassen wir zu hart an, er könnte ja noch ganz abrutschen… An die Wand stellen, würde ich so einen! Aber das darf man ja nicht laut sagen….
“Herr Krähenbühl, Sie haben mich wohl missverstanden…”
Nein, natürlich nicht, Frau Stutz.
Ich weiss schon wie Sie ticken.
Ich wollte Ihnen nur etwas sagen, das Sie eigentlich ebensogut wissen wie ich.
Nämlich dass Terrorismus, wie er von den Islamisten aus geht nichts mit einem linksrechts-Schema zu tun hat.
Und dass ich, wie Sie, ebenfalls nichts mit Kuscheljustiz am Hut habe.
Franz Krähenbühl
“Ich weiss schon wie Sie ticken.”
Dann ist gut!
Wundern, tut mich eigentlich kaum noch was und überraschen auch nicht… Nicht mal Nizza, hat mich noch überrascht oder grausam schockiert.
Aber zum Glück, Herr Krähenbühl, sind ja nicht alle Muslime Islamisten im heiligen Krieg , also wird’s schon nicht so schlimm werden…..
Es waren ja auch nicht alle Deutschen, Nazis oder bei der SS….
Sie verstehen!
Der Terror in Nizza und der, der mit der Axt durch die Deutsche Bahn schreitet, lassen sich nicht so recht mit den Nazis oder mit der SS vergleichen, Frau Stutz.
Hingegen das schon: “Dort darf der Nachbar nicht dem Nachbar trauen.” hat Vater Wilhelm zu seinem Sohn Walther gesagt. Nach Schiller. Was ich damit sagen will: Hitler hat in Erdogan endlich einen Nachfolger gefunden. Denunzieren gehört ins Regierungsrepertoire! Kinder können ihre eigenen Eltern denunzieren und den Folterknechten ans Messer liefern – ein schrecklicher Gedanke.
Toll, das Urteil gegen den IS-Unterstützer aus Winterthur – schuldig gesprochen!
Aber nur BEDINGTE Gefängnisstrafe.
Was halten Sie davon, Frau Stutz?
Es könnte ja sein, dass er sich einen Transporter mietet und…!
Dies nur zu Ihrer Idee, Islamisierung sei reine Angstmacherei.
Danke für Ihre Aufmerksamkeit, Herr Wild – pardon Oberli.
Dieser Beitrag richtet sich zwar nicht an Sie, er ist eine Replik auf einen Kommentar von Frau Stutz.
Der Text gehörte eigentlich unter den betreffenden Kommentar. Aus Versehen ist er nun als neuer Kommentar placiert. Hoffentlich stört Sie das nicht allzusehr, Willibald.
Kaum hatte ich die Antwort an den Kritiker Rudolf Oberli veröffentlicht, Hat er seinen Text gleich wieder gelöscht…
Was soll das, Herr Oberli?
Haben Sie nicht mehr Rückgrat?