Über die Wahrheit im Christentum / & Lug & Trug im Alltag.

Gibt es im Christentum überhaupt eine Wahrheit ? Das wäre die erste vernünftige Frage. Die zweite wäre: “Woher bezieht das Christentum denn eine (oder die) Wahrheit ? Die von jedermann erwartete und auch richtige Antwort lautet: Von dorther, wo es sein Gedankengut bezieht – und das ist aus der Bibel. Die nächste Frage dazu aber muss doch eindeutig lauten: “Ja, gibt es in der Bibel die Wahrheit ?” Und diese Frage ist nicht so leicht zu beantworten. Die Frage könnte jener gleichen, ob es in einem Kreuzworträtsel eine Wahrheit gibt. Die Antwort darauf müsste lauten: “Ja und nein”. Die Wahrheit in einem richtig gelösten Kreuzworträtsel kann allenfalls nur darin bestehen, dass die darin enthaltenen Fragen richtig gelöst worden sind. Aber selbst da steht nicht die ganze oder vollständige Wahrheit drin. Denn es liessen sich auf so manche Frage mehrere richtige Antworten finden.

1.  Zum Beispiel auf die Frage nach einem “alltäglichen Nahrungsmittel” wäre früher eines der richtigen Wörter “Brot” gewesen.

In andern, ärmeren Ländern vielleicht eher “Kartoffeln” und in heutiger, moderner Zeit viel-leicht eher “Müesli” etc. Also ist auch in dieser bloss wörtlichen Hinsicht nicht die vollständige Wahrheit in einem Kreuzworträtsel enthalten. In einem weiteren Sinne kann selbstverständlich in ei-nem Kreuzworträtsel überhaupt keine Wahrheit sein – aus dem einfachen Grunde, weil es keine Aussage hat. Und mit dieser Fest-stellung sind wir schon wieder bei der Bibel angelangt. Gleicht nicht auch sie in ihrer heutigen, durch Jahrhunderte verstaubten und von vielen frühzeitlichen Konzilen zerzausten und zerrissenen Form für den blossen (wissenschaftlich geschulten) kalten Verstand eher einem Kreuzworträtsel als einer einheitlichen Aussage ? Darin ist von Gesetz, vom Richten und vom Richter, von Verdammung und von Liebe die Rede, sodass daraus genommen werden kann, was einem und wie es einem gerade passt. “Wer meine Gebote hat und hält sie, der ist es, der mich liebt” (Joh. 14, 21), heisst es als göttliche Aussage beispielsweise darin. Aber anderseits steht auch das Umgekehrte: “Wenn ich alles getan habe, und hätte der Liebe nicht, so wäre ich ein tönend Erz”. Es wird geboten, einen Sabbat zu halten, der dann aber vom Sohne des Gesetzgebers, Jesus, in vielem, dem damaligen Verständnis entsprechenden nicht eingehalten wurde. Es heisst “Mein Joch ist sanft und meine Bürde leicht” und dennoch steht an anderer Stelle, dass das Himmelreich Gewalt leide, und nur diejenigen es erhalten, die ihm Gewalt antun. Es heisst, das Gottes- oder Himmelreich sei inwendig im Menschen, und doch war Elias und auch Jesus gen Himmel aufgefahren. Von Büchern, wie dem Hohelied Salomos ganz zu schweigen. Auch wurden nach den Berichten der Bibel viele Menschen verfolgt und gar getötet, die vorgaben, Gottes Wort zu vernehmen und es dann auch auszusprechen wagten. Später dann aber wurden just gerade jene “Ketzer”, wie man sie nannte, als wahre Propheten anerkannt. Also waren ihre Worte – oder besser: ihre Aussagen – für die Menschen erst einmal unwahr oder ketzerische Lüge, und später waren sie dann wahr und wurden als richtig anerkannt. Wenn das nicht einem Kreuzworträtsel gleicht – einem Rätsel, in welchem die Worte kreuz und quer zu setzen und zu lesen sind und sich darin richtiggehend kreuzen (wie die einzelnen Aussagen der Bibel), aber dadurch auch keine Aussage mehr haben ! John Ruskin, ein grosser, und in England sehr bekannter Philosoph, drückte es in einem seiner vielen Schreiben an die Handwerker und Arbeiter folgendermassen aus:

FORS CLAVIGERA
Briefe an die Handwerker & Arbeiter Grossbritanniens von
JOHN RUSKIN, LL.D.
66. Brief vom Mai 1876

(George Allen, Orpt. & London, 1895: Bd. 6, S. 177)

2.  Beim Studium der biblischen Schrift ist die folgende, unumstössliche Gesetzmässigkeit wohl zu beachten:

Wenn du nämlich die Bibel unter dem vorgefassten Entschluss liest, dich mit all jenen Stellen vertraut zu machen, die dir angenehm sind – das heisst, im allgemeinen jene Stellen, die dich in der Selbstgefälligkeit deiner eigenen religiösen Sekte bestätigen, oder die dich über die Konsequenzen deiner eigenen Fehler hinwegtrösten, oder die dich einer angenehmen Zukunft versichern, obwohl du dich jeder deiner momentanen Pflichten entziehst, dann wird dir die Bibel verständlich und leicht fasslich, herrlich und wunderbar erscheinen.

Liest du sie hingegen in der wahrhaftigen Absicht, ihren Inhalt zu verstehen und dein Leben danach einzurichten, und liest sie also beharrlich vom Anfang bis zum Ende, so wirst du sie das verworrenste und schwerst verständliche Buch finden, das du je zu lesen versucht hast; in vielen Teilen entsetzlich schlecht geschrieben nach allen menschlichen Massstäben, in andern Teilen absolut unverständlich, während das ihr innewohnende Gold, als gleichsam im härtesten Gestein verborgen, nur durch einen mit unerbittlichster und ehrlichster Entschlossenheit geführten Mahlprozess gewonnen werden kann.

3.  Hat er damit nicht den Nagel auf den Kopf getroffen ?

Wie viele verschiedene Glaubensrichtungen gibt es doch, die sich alle auf dieses Kreuzworträtsel oder diese Wörterschlacht “Bibel” gründen ! Wie total widersprüchlich sind sie ! Die einen glauben, dass es keine Seele gibt und dass nach dem Tode ein Schlaf bis zu einem jüngsten Tage herrsche, an welchem dann die Menschen in ihren (dannzumal wohl schon längst verfaulten) Leibern auferstehen werden. “Denn es kommt die Stunde, in welcher alle, die in den Gräbern sind, werden seine Stimme hören und werden hervorgehen, die da Gutes getan haben, zur Auferstehung des Lebens, die aber Übles getan haben, zur Auferstehung des Gerichts. “(Joh. 5, 28 &29), wäre für diese ein Hinweis aus der Bibel für die Richtigkeit ihrer Ansicht. Die andern glauben, dass sie sofort nach dem Tode in den Himmel kommen können. Diese glauben also offenbar an das Vorhandensein einer Seele und sie beziehen sich in ihrem Glauben etwa auf die Antwort Jesu am Kreuz zum einen der beiden mit ihm zusammen gekreuzigten Übeltäter, als dieser ihn bat, an ihn zu denken, wenn er in sein Reich komme: “…, noch heute wirst du mit mir im Paradiese sein”. Andere glauben an ein Fegefeuer und die Erlösungswirkung daraus über bezahlte Messen. Sie glauben auch an einen stetigen Stellvertreter Gottes, der unfehlbar ist etc. Woher sie allerdings das alles aus der Bibel haben, bleibt allen ehrlich Suchenden ein unauflösbares Rätsel, allerdings kein grösseres als die Bibel selbst. Denn dort heisst es auch, dass man Gott nicht sehen könne und leben zugleich, aber es heisst auch “Wer mich sieht, der sieht den Vater. Es heisst, du sollst Gott, deinen Herrn nicht versuchen, und dennoch tat das Gideon mit seinen Forderungen an Gott. Dann heisst es wieder klar und deutlich, weder zu töten noch die Ehe zu brechen, aber anderseits heisst es vom Ehebrecher und Gattenmörder David, dem grossen König der Israeliten, dass er ein Mann nach dem Herzen Gottes sei. Es wird ferner darin an manchem Ort erwähnt, dass die Gerechten alleine übrig bleiben werden, und daneben wird erzählt, wie eine Magdalena oder die bekannte Ehebrecherin in der Tempelszene rehabilitiert werden. War es dort wohl die Anerkennung der Wahrheit über ihr eigenes, schuldhaftes Wesen, das die beiden als “gerecht” im Sinne der Wahrheit – und nicht im Sinne äusseren Handelns und damit äusseren Scheines – als gerecht vor Gott in der Person Jesu erscheinen liess, sodass es sogar heisst, dass überall, wo das Evangelium gepredigt werde, dieser erwähnt werden solle ?
Ja , bei dieser Überlegung müssten wir einmal gedanklich verweilen ! Denn wer glaubt, dass in der Bibel alle Lebensmöglichkeiten und alle Wege Gottes mit den Menschen beschrieben worden sind, der täuscht sich offenbar. Das zeigen doch deutlich genug die milliardenfachen Einzelschicksale all der Menschen, die seit dem letzten Eintrag in der Bibel noch gelebt haben. Für einen solchen ist allerdings das Kreuzworträtsel “Bibel” seiner Meinung nach schon gelöst, wenn er nur all die darin erwähnten Vorkommnisse weiss und aufzählen kann. Und mit dieser Feststellung kommen wir von der Bibel hinweg zum Christentum, das sich an der Bibel als seiner Grundlage orientieren will. Wie aber tut es das ? Erstens in seiner Beurteilung oder seiner Auffassung des darin Gebotenen und zweitens in seinem Vollzug. Um eine Vorgabe richtig vollziehen zu können, braucht es vorgängig immer eine Beurteilung über die Vorgabe und der darin enthaltenen Aufgabe. Also wollen wir erst einmal die Beurteilung der christlichen Gemeinschaft prüfen. Und dabei zuerst die Beurteilung darüber, was das Wort Gottes ist, an was man es erkennen kann, um es von all den vielen andern Worten der Menschen unterscheiden zu können. Also:

Eine weitere Stelle:

4. Wer also das innere Leben – wenn auch erst teilweise – hat, der braucht keine Worte mehr darüber, was wahr ist.

Denn mit diesem Leben hat er auch fühlbar die Wahrheit – wenn selbstverständlich noch lange nicht ganz enthüllt, aber immerhin soweit als es zum weiteren Fortkommen und Forterwerb stets weiterer Wahrheiten vonnöten ist. In der Nachfolge und damit der “Tatsächlichmachung” des Vernommenen liegt also die einzig richtige Auslegung oder der Beginn der Wahrheit – selbst dann, wenn diese Nachfolge anfangs auch nicht vollständig richtig sein sollte. Denn an so viel Führung müssen wir glauben, dass bei einem vollkommen herzlichen Willen, das Richtige und Wahrhafte zu tun, Gottes Vorsehung einen Weg findet, den Gutwilligen ohne grossen Schaden auf seine noch unerkannten Fehler aufmerksam zu machen und ihm beispielsweise Überlegungen tun zu lassen, welche ihn über anfängliche Zweifel hinweg führen können. (Zum Beispiel Pfarrer Blumhardt, der aus dem Studium der Bibel nicht so recht wusste, wie das Gericht am jüngsten Tage aussehe, das er mit der Liebe Gottes nicht ganz vereinbaren konnte. Er sagte damals gerne: “Ich glaube an Jesum Christum, der vom Himmel kommen wird, zu richten die Lebendigen und die Toten, aber wohlgemerkt: nicht hinzurichten, sondern herzurichten.”)

5.  Bei einem eher verstandesmässig begründeten Vorsatz oder Willen, das Rechte (anstatt das Richtige) zu tun, bleibt dann auch zumeist der Dünkel des eigenen Rechtes bestehen, sodass eine Unrichtigkeit nicht so schnell erkannt wird – erkannt werden will, aus Furcht, Recht und damit auch das Ansehen der andern zu verlieren.

Dafür ein Beispiel aus der allgemeinen Praxis des Lebens:

Alle so genannten Gottesgelehrten – also studierte Theologen – haben viel Zeit, Kraft und Geld in ihr Studium investiert; und die Früchte dieser Investition – das Gehalt – möchten sie nicht verlieren, weil sie sonst wieder am Anfang stünden. Wenn nun einer – mühsam genug – alle die Widersprüche der umfangreichen Bibel vordergründig zu entkräften oder hinweg zu diskutieren gelernt hat, so wartet er bestimmt nicht auf das Auftauchen neuerer oder weitergehender Grundlagen für seine Gottesgelehrtheit – wie sie eben von neueren Propheten ausgehen könnten. Das war nicht nur, sondern das ist auch heute noch der nämliche Grund für die Ablehnung neuerer Prophetie. Denn nicht das nach endgültiger Wahrheit dürstende Herz erhält die Entscheidungsgewalt bei Zweifeln hoch gelehrter Personen, sondern alleine der “klare” Menschenverstand – der auch sofort einsieht, was er bei einer Korrektur seiner bisherigen Handlungsweise alles verlieren kann, während das nach Wahrheit dürstende Herz sofort erkennen würde, was es dabei alles gewinnen könnte. Der Verstand erkennt also sofort den Verlust seiner Grösse und damit seiner Ehre und überdies den Verlust seines Gehaltes und seiner Ruhe; denn wenigstens der Verlust der Begründung seines Gehaltes müsste ihn unruhig werden lassen. Denn für offenbare Falschlehren soll es keine Gehälter geben, soviel spürt jedes Herz, sofern dieses noch lebendig ist. Und dieses liesse dem Verstande dann keine wirkliche Ruhe mehr. Das alleine war der Grund des Verhaltens der damaligen Pharisäer den neu erstandenen Propheten und vor allem auch Jesus gegenüber, und das alleine auch ist der Grund des Verhaltens heutiger Pfarrer und auch heutiger so genannter Evangelisten (freier evangelischer Kirchen) gegenüber neueren Propheten.

Das folgend geschilderte Vorkommnis soll das plastisch verdeutlichen:
Von einem so genannten Missionswerk in Deutschland erhielt ich in regelmässigen Abständen vervielfältigte Briefe. Sie waren zumeist von ein und derselben Person unterschrieben. Als darin einmal von der Gefährlichkeit neuerer Propheten und so genannten Neuoffenbarungen die Rede war, fühlte ich mich veranlasst, diesem Herrn zu schreiben. In seiner Antwort war ganz klar herausgestellt, dass in der Offenbarung stehe, dass unter Strafandrohung niemand etwas diesem Buche (der Offenbarung) hin zu tun oder von ihm hinweg nehmen darf (Off. 22, 18 & 19) und dass es darum keine weiteren Offenbarungen nach Jesu Leben, Tod und Auferstehung mehr brauche und geben könne. (Den Paulus, als erster nach Jesu Wirken Berufener scheint er ganz vergessen zu haben.) In meiner Antwort erklärte ich dem studierten Christen, der trotz seines Studium der Bibel ja als Jünger nicht gerade ohne Taschen (ohne Salär) – gemäss der Aufforderung Jesu an seine Jünger – das Evangelium dort verkündet, wo es ja schon längstens bekannt ist, wenn auch nicht beachtet wird, dass sich diese Aussage in Johannes in seiner Offenbarung ja augenfällig nur auf sein Buch der Offenbarung beziehen könne, und nicht auf die ganze Bibel. Denn die heutige Bibel konnte ja zu seiner Zeit noch gar nicht bestanden haben. Daran ändert auch nicht die Tatsache, dass seine Offenbarung nun am Schlusse der Bibel steht. Johannes kann ja nicht für jenes Buch sprechen, in welches seine Offenbarung erst aufgenommen werden musste, sondern nur für das von ihm selber Niedergeschriebene. Aber der Mann blieb in seiner Antwort stur. Ja, er warnte mich sogar vor falschen Schritten !
Da wollte es nicht der Zufall, sondern die Vorsehung, dass später einmal mit einem solchen vervielfältigten Monatsschreiben auch einmal eine Broschüre eines seiner Amtsbrüder beigelegt war. Darin las ich unter anderem die folgende, mich äusserst berührende Episode unter dem Titel:

6. Gefährliche​s Treiben

Für das Gros der Menschen bedeutet die unendliche Liebe Jesu überhaupt nichts. Gleichgültig gehen sie in ihrer gefassten Meinung an dem Kreuzesgeschehen vorbei, ohne sich Rechenschaft über dessen Sinn zu geben. Den Weltklugen, den Gebildeten ist der Gekreuzigte eine vernunftwidrige Torheit, den Frommen ein lästiges Ärgernis und den Gleichgültigen bedeutet der Name JESUS überhaupt nichts. In ihrer Vermessenheit versteigen sich sogar manche bis zur offenen Feindschaft. Sie wollen in ihrem sündigen Treiben weder gehindert, noch gemahnt oder gestört werden. Jeder Gedanke an Gott und an die Ewigkeit wird unterdrückt, und jeden Hinweis auf das kommende Gericht versucht man ins Lächerliche zu ziehen. Das Diesseits ist ihr Himmel. Sie scheuen sich auch nicht, Gott öffentlich zu lästern.

Doch die Bibel sagt: Für die Spötter sind Gerichte bereitet. – In Galater 6, 7 lesen wir: Irret euch nicht; Gott lässt sich nicht spotten ! Was irgend der Mensch sät, das wird er auch ernten.

7. Die gemeinsten Spötter sind

meistens die größten Feiglinge.

Die Zivilcourage, die sie vortäuschen, ist Angeberei. Hinter ihren großspurigen Reden verbirgt sich ihre ganze Erbärmlichkeit. Doch wie manchem hat Gott schon schnell die Antwort gegeben. Das erlebte ich im zweiten Weltkrieg bei meinem Kompaniechef. Er spielte so gerne den großen Mann. Stand er vor der Kompanie, dann schwoll ihm der Kamm, und mit den größten Beschimpfungen fauchte er seine Leute an. An einem Sonntagmorgen ließ er die Soldaten zum national-sozialistisc​​​hen Unterricht antreten. In einer Dorfschule waren wir versammelt, als er seiner Ansprache den Titel “Das Lügenbuch” gab. Wir mussten eine Stunde lang seine gotteslästerlichen Reden anhören. Alle biblischen Gestalten bewarf der Spötter mit Schmutz und Dreck. Unter dem vielfachen Gelächter der Kameraden wuchs sein Mut zur Vermessenheit. Mein Herz blutete. Innerlich schrie ich zum Herrn, mir jetzt Mut und die Kraft zum Widerspruch zu geben. Doch ich bekam eine innere, klare Antwort: Überlass ihn Mir! Du kannst nichts ausrichten. Er wird verstummen ! – Ich erschrak über den deutlichen Hinweis. Am anderen Morgen kam er nicht zur Abnahme der Kompanie. Schwer erkrankt lag er in seinem Quartier. In einigen Stunden war er erstickt. So redet Gott, wenn das Maß des Spötters voll ist.

Natürlich konnte ich es nicht unterlassen, diesen Mann auf die Aussagen seines Amtsbruders (unter Hinweis auf unsere früher gehabte Korrespondenz) aufmerksam zu machen und ihm zu erklären, dass er mit der Beilegung dieser Broschüre ja seinen eigenen früheren Aussagen widersprochen habe, die keine neue Offenbarung zulasse. Das Geschilderte war aber eine deutliche Offenbarung für die nahe Zukunft. Darauf erhielt ich seine Antwort, dass es ja persönliche Offenbarungen schon geben könne, aber keine allgemein verbindlichen. Ich habe diesem Zeloten darauf nicht mehr geschrieben, zumal er selber ziemlich deutlich zu erkennen gab, dass er diese Korrespondenz beenden will. Denn, so lautet hierfür die Frage, was in der Bibel ist denn allgemein verbindlich, und nicht persönlich ? Die Treue Ruths gegenüber ihrer Schwiegermutter ? Oder Jakobs Hintergehung seines Vaters zwecks Erwerbs des Erstgeburtssegens ? Oder der Ehebruch Davids ? Nur eines ist allgemein verbindlich: Das segensreiche Wirken Gottes in den ihm und seinem Willen ergebenen Menschen !! Und in diesem Punkt ist für uns jetzigen Menschen vor allem auch das Wirken Gottes in der neueren Zeit sehr stark notwendig. Zum Beispiel gerade damals, im geschilderten Falle des Evangelisten, speziell darum, weil zu jener Zeit;

8. Während des 2. Weltkrieges haben über 30 eigenmächtige Versuche, Hitler zu eliminieren, fehlgeschlagen.

Obwohl dieser Mann am Ende doch für den Tod von ca. 50 Millionen (!) Menschen verantwortlich geworden ist, wurde das sicher nur gut gemeinte, aber eben eigenmächtige Handeln von Gott in all den Fällen nicht zu einem Erfolg geführt. Diesen Evangelisten jedoch beschied er, nichts selber zu unternehmen, da er, Gott, es selber tun will. Mit dieser Gegenüberstellung möchte ich keineswegs die gute Absicht der ersteren verwerfen; ganz im Gegenteil! Aber die Ausführung in eigener Regie bleibt eben eigenverantwortlich, gleichgültig welchen Ausgang ein solches Handeln nimmt.

Nichts ohne den Willen und Segen Gottes zu tun, das wäre doch in diesem Falle die allgemein verbindliche Quintessenz aus diesem persönlichen Erlebnis. Darin liegt also durchaus ein guter Grund, jene “Offenbarung” oder Einsprache Gottes im Interesse eines jeden Einzelnen so allgemeinverbindlich als nur möglich zu sehen. Was sonst soll uns die Geschichte (auch die biblische) lehren ??! Und was hat der mit mir korrespondierende “Evangelist” damit verdient, diese Tatsache nicht einsehen zu wollen ? Nichts ! In meinen Augen nicht einmal die Rettung seines Ansehens. Zeigt dieses Vorkommnis nicht, wie Gott auch heute noch jeden berät und schützt, der mit voller Liebe an ihm hängt anstatt an der Welt. Ist das nicht eine äusserst notwendige Verbindlichkeit des starken Vaters für seine schwachen Kinder, und eine Wahrheit für jene, die sie mit ganzem Herzen suchen !

9. Worin also muss die Wahrheit im Christentum bestehen ?.

Die Wahrheit ist aus der Bibel wohlgemerkt viel schwerer zu entnehmen, als aus den Schriften neuerer Propheten wie Swedenborg und Lorber ?

Quellenangabe;

“Wunderbare Entdeckungen im eigentlich wohl bekannten Alltag”,

Autor Peter Schneider;

http:/​​/www.epubli.de/shop/​b​uch/Wunderbare-Entd​ec​kungen-im-eigentli​ch-​wohl-bekannten-Al​ltag​-Peter-Schneider​-9783​737539913/45347​

(​Falls der Linkt nicht “funzt”, Sorry, er befindet sich nochmals in der 1. Antwort. VORSCHAU anklicken, dort können ca. 295 Seiten online gelesen werden, ich wünsche ein schönes Lese-Erlebnis & viele gute EINSICHTEN)

Schlussfolgeru​nge​n;

1.  Heutzutage wird so viel gelogen und bewusst Falschheit verbreitet, und dann noch öffentlich belobigt, dass Jeder selber sich jetzt endlich auf die Wahrheits-Suche begeben muss. Nicht einfach alles “glauben”, wichtig ist alles erst mal zu hinterfragen, wobei man die Wahrheit zu finden in der Lage ist, erst dann muss man nicht mehr einfach zu einfach einen “Glauben haben”, also sich einfach nicht mehr mit “Glauben”  zufrieden geben. Der “Glaube” muss zur mit eigenem Verstand und den übrigen Sinnen erfassbaren WIRKLICHKEIT mutieren.

2.  In der Politik vor allem auch, da werden die Lügen ja immer frecher und eklatanter, indem alleine i.d. letzten zwei Jahren * d r e i * vom SouveränDer Souverän ist der Träger der Souveränität eines Staat... & vom den Ständen angenommene Volksinitiativen einfach nicht inhaltlich genau nach dem Volkswillen umgesetzt werden vom BundesratDer Bundesrat der Schweiz bildet die Exekutive bzw. Regierun... (BR), sondern z.B. von SP-BR S. Sommaruga sogar soweit verwässert, dass z.B. bei der Pädophilen-Gesetzesvo​​rlage jetzt wieder mit einer “Ausnahmeregelung” im vorgelegten Gesetzestext Pädophilen (unheilbar kranke Menschen) eben nicht vom Umgang mit Kindern ausgeschlossen werden – wie der Initiativ-Text im Gegensatz klar verlangte, ein Leben lang. Damit würden die unmündigen Kinder – für die unsere BV & die Menschenrechte den höchsten Schutzanspruch vor lebenslangem Schaden ja ebenso vorsehen, ausser Kraft gesetzt, was bereits – meiner Rechtsauffassung nach – eine klare Strafrelevanz nach sich zieht.

3.  Im Christentum wie Jesus Christus lehrte, gibt es also eine WAHRHEIT, sie ist wie eine “Perle”, die man natürlich nicht auf der Strasse einfach so findet, man muss schon tüchtig suchen, aber es lohnt sich, denn wie heisst es doch:  “Wer sucht, der findet”.

4.  Aber das elementar Wichtigste scheint mir, dass wir alle wieder lernen müssen, nichts selber zu unternehmen, da er, Gott, es selber tun will. So habe ich lange auch nicht begriffen, dass ich nicht immer verbissen gegen offensichtliche Ungerechtigkeiten ankämpfen muss, sondern den Sinn lieber darin suchen, warum mir dies oder jenes gerade jetzt passiert. Ein junger muslimischer Freund hat mir kürzlich ein Buch geschenkt, und da lese ich dann schon auf der 3. Seite;  “Wen GOTT liebt, den prügelt er”. Da hat Christus ja gewaltig & beispielhaft “vorgespurt” mit seinem Passionswege, dem geistigen Wege zum Vater, eben darin die Erkenntnis zu erlangen, für ALLE Menschen ist er möglich, sofern nur der Wille da ist. Und am Kreuze, wer war noch da von seinen vielen Gefolgs-Leuten ?.  Alleine seine Mutter, Maria und Johannes, keiner jedoch, auf welche sich die dogmatischen “Lehren” so gerne berufen als z.B. den “Fels in der Brandung”, Petrus.

Erkenntnis; Die wirkliche, echte geistige LIEBE, die zeigt sich uns Menschen im realem Leben doch auch erst dann, wenn es uns schlecht ergeht, womit alles seinen Sinn erhält.

Welch grosser Trost.

Gilbert Hottinger Mitglied seit October 6, 2015

Lädt + Folgen Abonniert

Do you like Gilbert Hottinger's articles? Follow on social!