1. Sonstiges

Vermögensverzehr bei Ergänzungsleistungsbe​zügern ausweiten?

Da wer­den die Spa­rer und ihre Erben aber arg be­straft. Eine bes­sere Mass­nahme wäre eine Ein­schrän­kung des Ka­pi­tal­be­zugs aus der Pen­si­ons­kas­se, um Leute davor zu be­wah­ren, ihren Ka­pi­tal­be­zug zu ver­pras­sen und damit vor­zei­tig zu EL-­Be­zü­gern zu wer­den.

Personen haben auf diesen Beitrag kommentiert.
Kommentare anzeigen Hide comments
Comments to: Vermögensverzehr bei Ergänzungsleistungsbe​zügern ausweiten?
  • März 20, 2019

    Die EL-Reform ist weder Fisch noch Vogel.

    Der Spareffekt ist nur minimal vorhanden und ändert wenig an der Kostenexplosion. Vom radikalen Sozialabbau kann nun wirklich nicht die Rede sein.

    Wer Vermögen (ohne eigenes Wohneigentum) über 100’000 Fr. besitzt, wird wohl kaum EL einverlangen können.

    Wer nicht Millionen erbt, wird wohl kaum EL zurückzahlen müssen für verstorbene Eltern.

    Kommentar melden
    • März 20, 2019

      Herr Jan Eberhart

      Richtig, es fehlt kein Geld, es sind die kreierten Systeme, welche nicht im Einklang mit dem Geldschöpfung und Zirkulation stehen. Im Geldvolumen sind wie im Quellwasser auch, sämtliche Mineralien (Wirtschaft, Staat und Soziales) enthalten. Die Zuordnung des Pflichtpreises Staat- und Sozialquote, auf das Erwerbseinkommen ist reine Vertuschung falscher Tastsachen um den Virus Zahler zu füttern. Das Geldvolumen ist zwischen Wirtschaft und Staat direkt abzurechnen. Die kreierten Systeme dienen unnötigen Arbeitsplätzen und Spielformen für die Regierenden.
      Es wäre so einfach und damit würden auch die Steueroasen praktisch obsolet!

      Kommentar melden
  • März 20, 2019

    Warum sollte es ausgerechnet denjenigen verboten werden ihr eigenes Geld nach eigenem Gusto auszugeben, die dies auch während ihrer gesamten Arbeitsleben selbst gespart haben?

    Wer nichts spart und seine Einkommen lebenslang vollständig aufbraucht, der erhält ja die Ergänzungsleistungen ohne weiteres auch früher. Diese Leute werden ja auch nicht verpflichtet, vom „eigenen“ Geld zu leben. Warum sollte dies ausschliesslich für die Vorsorger gelten?

    Entweder haben alle Anrecht auf Ergänzungsleistungen,​ die entsprechenden Mangel haben oder niemand. Eine Unterscheidung würde nur dazu führen, dass alle, die für ihr Alter vorsorgen schlechter gestellt würden als die Prasser.

    Kommentar melden
    • März 20, 2019

      Herr Hans Knall
      Sparen kann man nur, wenn der frei verfügbare Gegenwert der Leistung höher ist als die Lebenshaltungskosten.​ Bei dieser Zuordnung beginnen die Verwerfungen und werden mit einfältigen Systemen korrigiert!
      Eine korrekte Zuordnung (Produktivkraft im Einklang mit der Natur und Umwelt) und nicht Wertschöpfung, erhöht das Umlagevolumen und reduziert die Aufbewahrung, welche nur mit Erhöhung der Geldmenge (Neuverschuldung) möglich ist.

      Kommentar melden
  • März 20, 2019

    Wenn die Umlagesysteme bewusst falsch konzipiert sind, so werden nur an den Symptomen herumgedoktert. So ist es auch mit der Ergänzungsleistung. Wenn ein Staat bei einer Sozialvorsorge die Finanzbranche befruchten will, so hat er auch die Konsequenzen zu tragen. Ich weiss die Selbstverantwortung!

    Eine Anpassung des Vermögensverzehr ist sozial (Gleichbehandlung) nicht vertretbar, ist darum klar abzulehnen. Es fehlt kein Geld!

    Kommentar melden
  • März 20, 2019

    Der Kapitalbezug ist heute schon sehr eingeschränkt. Ab Alter 50 bekommt man nur mehr die Hälfte des angesparten Kapitals. Bei Teilpension gibt es auch so sonderbare Regeln, die Teilpensionierung muss min. 30% der Arbeitszeit betragen, es muss 40% Rest übrigbleiben, max. 3x Reduktionen möglich.
    Je nach PK die man sich in der so “freien” Schweiz ja nicht selbst aussuchen kann ev. anders.

    Auch beim Erwerb von Wohneigentum mittels BVG gibt es Einschränkungen, so muss man bei den von den Banken geforderten Eingenmitteln von 20% davon 10% in bar oder vom Sparkonto beitragen. Offenbar sind der Politik Ergänzungsleistungsem​pfänger mit Rendite in den Mieten versteckt lieber als Wohneigentümer mit tieferen Wohnkosten.

    Dass Vermögen beim Bezug von Ergänzungsleistungen eingerechnet werden ist nur gerecht. Das letzte Hemd hat eh keine Taschen, heisst es.
    Wer erbt tut das halt bei Schulden und auch Guthaben.

    Zudem Kapitalbezug verprassen ist ein weiter Begriff. Es könnten auch Krankheitskosten dahinter sein, da unser fabelhaftes, teures Gesundheitssystem längst nicht alle Kosten deckt. Wer keine Medizin ab Stange will darf vieles selber blechen. Das geht doch eindeutig auch wieder in Richtung Bevormundung des Bürgers. Nur weil vielleicht ein paar Wenige ihr BVG Kapital verprasst haben sollen gleich alle Versicherten büssen?

    Man würde besser einmal die Kosten der rund 1800 Pensionskassen und Lebensversicherer versuchen zu senken, damit bräuchte es weniger Ergänzungsleistungen:​

    Zehnmal höhere Verwaltungskosten kürzen die Renten:
    Die Verwaltungskosten im Einzelnen

    900 Mio Franken: Löhne und Infrastruktur der 1800 Pensionskassen im Jahr 2015 (Quelle: Statistik des Bundes).
    824 Mio Franken: Löhne und Infrastruktur der acht im 2.Säule-Geschäft tätigen Lebensversicherungen im Jahr 2015 (Quelle: Finma).
    4 Mrd Franken oder 0,51 % des Vermögens: Verwalten und Anlegen der Vermögen durch die 1800 Pensionskassen. Honorare für externe Vermögensverwalter, Banken, Anlage- und Hedgefonds usw. (Quelle: Swisscanto)
    409 Mio Franken oder 0,21 % des Vermögens: Verwalten und Anlegen der Vermögen durch die acht Lebensversicherungen.​ Honorare für externe Vermögensverwalter, Banken, Anlage- und Hedgefonds usw. (Quelle: «Bericht über die Transparenz in der Betriebsrechnung 2015» der Finma vom 9.9.2016)
    Macht zusammen über sechs Milliarden Franken.

    https://w​ww.infosperber.ch/Ges​ellschaft/2-Saule-Zeh​nmal-hohere-Verwaltun​gskosten-kurzen-die-R​enten

    Aber man kürzt lieber noch zuerst den Umwandlungssatz und verhindert dann den Kapitalbezug.
    Die Versicherungen wird’s freuen. Das Fuss- “Volk” weniger.

    Und nicht wenige sind dann auch schon bereits tot, ehe sie einen Franken BVG oder AHV gesehen haben:

    “Im Jahr 2016 waren 44 Prozent der Verstorbenen über 85-jährig. 42 Prozent waren 65 bis 84 Jahre alt, 11 Prozent 45- bis 64-jährig und 2,8 Prozent unter 44 Jahren.”

    Also 13.8% der Bevölkerung erlebten das reguläre Rentenalter 64 bzw. 65 nicht. Darüber wie viele kurz nach erreichen des Rentenalters verstorben sind gibt das Bundesamt für Statistik (BFS) keine Auskunft, obwohl das auch von Bedeutung wäre.

    Kommentar melden
  • März 21, 2019

    Mehr Sonntagsrede geht nicht: Auch für die SVP gilt: “rechte Propaganda, links abbiegen”.

    Nachdem​ nun die erhöhte Franchise zur Schlussabstimmung vorliegt, will die SVP gemeinsam mit Linken + CVP das ganze versenken. Angeblich weil alle sich daran beteiligen müssen (Sonntagsrede hoch zwei).

    Man ist wohl zum Schluss gekommen, dass die SVP-Basis in einer Abstimmung wohl mehrheitlich nein stimmen wird und will den Linken im Wahljahr keine unnötige Munition liefern.

    Im Grunde gilt: Sparen unerwünscht, egal wie hoch die Prämien sind. Alles andere ist Heuchelei und Doppelmoral.

    Kommentar melden
    • März 21, 2019

      SVP hat auch eine sozial- und umweltpolitische Verantwortung!
      Der SVP sollte klar sein, dass ein grosser Teil ihrer Wählerschaft früher links gewählt hat. Sie muss also bei sozial- und umweltpolitischen Themen aufpassen, dass sie dieses Wählersegment nicht vergrault, wenn sie bei den Schwergewichtsthemen EU/Migration weiterhin Erfolg haben möchte – und das ist dringend nötig.

      Kommentar melden
    • März 22, 2019

      Nun schäumen die Linken Laferi wieder, weil die SVP nicht gegen sie stimmt, bei den Franchisen.

      Der Grund: Damit fällt das angekündigte Referendum ins Wasser, das sich die Linken als „Wahlhilfe“ erhofft haben.
      Wegen 50 Franken Franchiseerhöhung lässt sich die SVP eben nicht als billiger „Gegner der Armen Leute“ missbrauchen, wie es die Absicht der hilflosen Sozis war. Da braucht es schon wichtigere Themen.

      Kommentar melden
    • März 22, 2019

      Man will ja nicht wie Napoleon im niedergebrannten Moskau festsitzen.

      Kommentar melden
    • März 22, 2019

      Das war, Herr Eberhart, eine geniale Kriegsstrategie von Kutusow!

      Kommentar melden

Kommentar schreiben

Neuste Artikel

  1. Sozialpolitik & Sozialsysteme
AHV ausbauen und 2. Säule reduzieren! Um im Rentenalter die Fortsetzung der gewohnten Lebenshaltung in angemessener Weise sicherzustellen (Art 113 Abs. 2 a. BV) ist - zumindest für die Kleinverdiener:innen - der Ausbau der AHV besser geeignet als die zusätzliche Alimentierung der 2. Säule, da er effizienter und unabhängig von Finanzmarktturbulenzen ist.
  1. Ausländer- & Migrationspolitik
Deutschpflicht auf dem Pausenplatz der Kreisschule Reinach-Leimbach AG Nur wer alt ist und hinsehen will, kann erkennen, dass die schöne Landschaft CH und die verschiedenen Eigenarten der CH-Bevölkerung langsam aber stetig unter dem Druck der Internationalisierung zerbröseln. Hab mich schon in manchem Bahnhof gefragt, in welchem Land ich lebe.

Bleiben Sie informiert

Neuste Diskussionen




Willkommen bei Vimentis
Werden auch Sie Mitglied der grössten Schweizer Politik Community mit mehr als 200'000 Mitgliedern
Tretten Sie Vimentis bei

Mit der Registierung stimmst du unseren Blogrichtlinien zu