Warum die Familieninitiative ihren Namen nicht verdient

Frau CVP-NR Barbara Schmid-Federer,

1.​ Mir fällt auf, dass Sie vor allem aus Geldgründen gegen diese Familieninitiative (sie hat diesen Namen verdient) sind, indem Sie u.a. monieren;

„Falls die Familieninitiative obsiegt, dann geben wir – je nach Art der Umsetzung – 1,4 Milliarden Franken für eine reiche Oberschicht aus.“

Wie können Sie einen solchen Betrag einfach so unbegründet in den Raum werfen, wo doch ganz klar jeder autonome Kanton unserer Konföderation Helvetica selber die Kantonsteuer & die Abzüge festlegen darf. Darum kann ich diese Ihre Begründung von 1,4 Mrd CHF nicht nachvollziehen und folglich auch nicht akzeptieren. Ich bin als Parteiloser für diese Familieninitiative, auch wenn ich persönlich davon nichts haben werde, es geht aber primär endlich eine Rechtsgleichbehandlun​g herzustellen und generell die naturgemässe Familie zu stärken. Bei einer Scheidungsrate von 55 % der Eheleute, plus 40 % der Konkubinatspaare die sich wieder trennen, komme ich auf insgesamt bereits 95 % gescheiterter Partnerschaften, gar die Mehrfachpartnerschaft​en mal aussen vor gelassen. Somit ist das Fundament unseres Staatswesens arg am bröckeln, mit enormen Folgekosten. Denn schon Jeremias Gotthelf lernte uns doch; „Das Fundament jedes Staates ist die Familie“.
Persönlich​ kommt es auch gar nicht darauf an, wer die Kitas so „leitet“, diese Einrichtung ist Familien- & Menschlichkeit zersetzend, eine völlig unnötige Einrichtung, eben weil diese das Kleinkind von der Mutter trennt. In der chinesischen Hochkultur hat der Weise Konfuzius schon vor 5’000 Jahren festgestellt – damals wohnten wir in Mitteleuropa ja noch als Neandertaler i.d. Höhlen – , dass;

“Was ein Kleinkind die ersten 4 (vier) Jahre bei seiner Mutter LERNT, das kann später keine Universität der Welt ihm mehr ersetzen”.

Im Klartext, dass jede gute Mutter für das Kleinkind besser ist, als die Beste Uni der Welt für die spätere Lebensfähig- & Eigenständigkeit. Dass jeder Mensch an und für sich ein INDIVIDUUM ist, das ist auch eine naturgemässe Tatsache. Kann man denn jeder Mutter die ihr Kind selber betreut, ein besseres Kompliment der hohen Wertschätzung noch machen ? Frau Silvia Blocher z.B. hat Ihren Kindern i.d. Kindheit auch die naturgemässe “Nestwärme & Geborgenheit“ gegeben. Keines hat darum einen psychischen Schaden, weil es sich von der eigenen Mutter als “Kartoffelsack” einfach weggestellt fühlen musste, im Gegenteil, die eine Tochter welche die EMS Heute sehr erfolgreich leitet, legt doch wiederum auch selbstredend darüber ein sehr gutes Zeugnis davon ab, wovon wir hier reden. Eine Frau muss also gar nicht Emanze oder Zicke sein, um eigenständig & sehr erfolgreich im Berufsleben zu sein, im Gegenteil. Eine moderne Frau kann sich Heute ja frei entscheiden, beide Systeme sollten aber
steuerlich gleich behandelt werden, d.h. einen Abzug für die Betreuung erhalten.

2. Für mich selber ist aber auch das Beispiel meine eigenen Familie – wir waren 7 (sieben) Kinder und meine Mutter hatte niemals ausser Haus Erwerbsarbeit geleistet – ausser Abends mit Vater Büroreinigen – so durften wir in einer Großfamilie zusammen aufwachsen, keines hat einen seelischen Schaden, ist geschieden, ausser mir. Nicht ich habe aber die Scheidung eingereicht, nein, nach 42 Ehejahren ist meine Ex einfach – ohne Grundangabe – aus der EHE davongelaufen. Sie stammte aus einer Geschäftsfamilie, wo die Mutter auch immer mehrheitlich im Geschäft des Mannes arbeitete, sich naturgemäß zu wenig emphatisch um die beiden Kleinkinder kümmern konnte, obwohl sie ansonsten eine gute, sehr fleißige Schwiegermutter war.

3. Im Tierschutzgesetz steht, dass ein Kalb nicht vom Muttertier getrennt werden darf, auf diesem Level ist der “Schutz des Kleinkindes”- wie bereits vor 5’000 Jahren in China – jedenfalls leider i.d. Schweiz bei uns Heute noch lange nicht, im Gegenteil, es wird ja immer schlimmer (Drogen, Komasaufen a.d. Wochenenden, Kinder bekommen Kinder ect., ein wahrer Teufelskreislauf ist schon lange im Gange. Warum sind unsere Parlamentarier/Innen hierin nicht endlich mal fähig etwas Familien förderndes – gerade für die jungen Familien – konkret auf die Beine zu stellen ?
Es darf wohl nichts kosten ? Aber Mrd. CHF als „Entwicklungshilfe“ an Kriegsdespoten/Diktat​oren, also in ein Fass ohne Boden z.B. nach Afrika, wo auch die reichste schwarze Frau der Welt ihren Wohnsitz hat, das so rein gar nichts bringt den einfachen Menschen dort, als dass die Armen von Europa damit die Reichen in Afrika damit unterstützen.

4. Der grösste Teil Parlamentarier/Innen – wie speziell leider auch Sie Frau CVP-NR Barbara Schmid-Federer – argumentieren i.d. Sache leider immer nur rein materiell, als ob dies ausschliesslich eine Frage des Geldes, des Mammon sei. Dies trifft womöglich auf die Kirche zu – vgl. die aktuelle Skandal-Affäre des Bischofs von Limburg in D – nicht aber für den ganzheitlichen, göttlichen, also weisen Urheber der Christenlehre, welcher doch lehrte;

„Wenn ihr die ganze Welt gewännet,
hättet aber der LIEBE nicht, (die gibt die MUTTER oder man hat sie nicht)
ihr wäret trotzdem VERLOREN“.

Ich habe darum als Parteiloser mit gutem Grunde überzeugt ein JA für die SVP-Familieninitiativ​e abgegeben.

Ich grüsse Sie freundlich
Gilbert Hottinger

Frau CVP-NR Barbara Schmid-Federer,

Di​e angeblichen Kosten von 1.4 Mrd CHF Hr. Schoenenberger von der NZZ & NR B. Schmid-Federer sind schlicht unredlich & falsch, denn neben der Bundessteuer hat jeder Kanton eine eigene Steuerpolitik, also können die Kosten gar nicht vorausgesehen werden, ausser von einem Hellseher/In.

Vers​tehe Sie Autor M. Schoenenberger/NZZ & Frau Schmid-Federer nicht, dass in allen Argumenten nur Geldargumente aufgeführt werden, es gibt ja gerade Kleinkinder betreffend, für diese sicher

noch sehr viel Wichtigeres, nämlich Geborgenheit & die MUTTERLIEBE z.B., darum;

Mütter zurück zu Euren Kleinkindern bis diese mind. 3-4 jährig sind, danach könnt ihr ja wieder extern arbeiten, oder verzichtet ganz auf Kinder. Dass eine Naturgemässe Aufziehung des Baby’s resp- Kleinkindes bis wenigstens einem Alter von 3-4 Jahren, immer noch das Beste ist für das Kleinkind & die Gesellschaft, dürfte jedem naturbewusst gebliebenen Menschen doch leicht einleuchten. Es wäre überhaupt zweckmässiger alle Abzüge abzuschaffen, damit auch die damit zusammen hängende Bürokratie wegfällt, und den Müttern die ersten 3 Jahre einen Mutterlohn von CHF 2’500.00 p.M. auszubezahlen. Wir sollten der Mutter wieder ihren Stellenwert zurückgeben, den sie verdient in unserer Gesellschaft.
Damit​, indem die Babys & Kleinkinder die Geborgenheit & Liebe der Mutter erfahen & so als Babys & Kleinkinder erhalten, dürfte der Gesellschaft später ein Mehrfaches an sonstigen Folgekosten erspart werden.

“Viellei​cht der größte gesellschaftliche Dienst,
der dem Land und der Menschheit erwiesen werden kann,
ist, Kinder aufzuziehen.”

von​ George Bernard Shaw

Wenn schon Steuerabzüge für Familien, dann in erster Linie für die naturgemäss funktionierende, wo die Mutter selber ihr eigenes Kind versorgt und ihm ihre Liebe & die erforderliche Geborgenheit schenkt, was ein unersetzlich wertvolles Gut ist, und nicht immer nur das Geld, Damen & Herren Nationalräte & BR EWS.
Ein herzhaftes JA stellt die Rechtsgleichheit zwischen den zwei frei wählbaren Familienmodellen – Heim- oder Fremdbetreuung – endlich wieder her.

Eine Mutter ist der einzige Mensch auf der Welt, der dich schon liebt, bevor er dich kennt.
Johann Heinrich Pestalozzi

Es gibt kein Recht der Frau auf ein Kind,
sondern es gibt nur das Recht des Kindes auf eine Mutter!
Christoph Lehmann