1. Finanzen & Steuern

Weniger Sparpaketionitis, mehr Nachhaltigkeit

Niemand hat grundsätzlich etwas gegen tiefe Preise ein­zu­wen­den, zu­min­dest wenn die­ser je­mand auf der Käuferseite steht. In der rei­chen Schweiz lebt durch­aus eine er­heb­li­che Zahl an Men­schen, die auf tiefe Preise an­ge­wie­sen sind. In­so­fern haben Dis­coun­ter durch­aus ihre Be­rech­ti­gung. Wenn je­doch für tiefe Preise Löhne gedrückt, Men­schen „nur“ noch in Teil­zeit beschäftigt oder im schlimms­ten Fall zu so­ge­nann­ten Wor­king Poor wer­den, ist diese Ent­wick­lung nicht nach­hal­tig. Wenn Un­ter­neh­men auf­grund von ruinösen Preiskämpfen in Kon­kurs gehen und Men­schen da­durch ar­beits­los wer­den, kann dies nicht im Sinne des Ge­mein­wohls sein.

 

Was aber passiert wenn ein Standort, welcher auf Qualität, gute Infrastruktur und einen hohen Bildungsstandard baut, plötzlich eine Discounter-Strategie im Steuerbereich umsetzt? Auf der einen Seite hohe Qualität auf der anderen Seite die tiefsten Unternehmenssteuern der Schweiz. Hohe Qualität zu tiefsten Preisen. Im Kanton Luzern bezahlen aktuell für diese „Strategie“ die Bildung und die Infrastruktur den Preis in Form von Sparpaketionitis. Selbst das Original dieser ursprünglichen Tiefsteuer-Strategie – der Kanton Zug – kämpft mit erheblichen Problemen. Keine Kopie ist so gut wie das Original und auch beim Original ist nicht alles Gold, was glänzt. Trotzdem steht die bürgerliche Mehrheit stramm hinter den tiefen Unternehmenssteuern.

 

Bleibt die Frage, wer bezahlt den Preis für die tiefsten Unternehmenssteuern der Schweiz und wie nachhaltig ist diese Entwicklung für den Standort? Für mich ist klar, dass der ultratiefe Unternehmens-Gewinnst​eueransatz für den Kanton Luzern ruinös ist und von 1.5% auf 2.25% nach oben korrigiert werden muss.

 

Das Discounterbeispiel hat aber auch seine positiven Seiten. Der gesunde Wettbewerb führt dazu, dass Firmen ihre Strategie, ihre Struktur und ihre Produkte immer wieder hinterfragen und verändern müssen. Dies schadet auch Kantons- und Gemeindeverwaltungen in keiner Weise. Das Nachhaltigkeitsprinzi​p gilt auch für kommende Generationen. Mir ist es genauso ein Anliegen, dass heute nicht Schulden auf Kosten der kommenden Generationen gemacht werden.

Personen haben auf diesen Beitrag kommentiert.
Kommentare anzeigen Hide comments
Comments to: Weniger Sparpaketionitis, mehr Nachhaltigkeit
  • März 2, 2015

    Komisch: bei der ‘roten’ SBB werden nun neuerdings, trotz nachhaltiger Technik und Aufrüstung, ‘Rotsingale’ überfahren.

    Man glaubt das mit Geschwindigkeitsreduk​tionen im S-Bahnbereich ‘kompensieren’ zu können.

    Das alles bei teuerster Technik im 1/4 Stundentakt mit Bahnführerlehrlingen in den Zugführerkabinen.

    Kapazitätsgrenzen​ in der staatsgeschützten SBB, die mit Geld überhäuft wird, die aber anscheinend vergisst, dass da noch Menschen an den Hebeln sitzen.

    Irgendwie erinnert das an den Schlingerkurs der SP im Nichtsexistenten EU Anschlussprogramm. Nachhaltig für die kommenden Generationen???

    Kommentar melden
    • Juli 19, 2021

      Spannende Meinungsäusserung Herr von Limaa, aber irgendwie fehlt mir der Kontext zu meinem Ursprungstext. Letztlich ist bei aller Technik immer noch irgendwo ein Mensch, der etwas bedienen muss und wie wir alle wissen, sind praktisch alle Menschen – einige behaupten von sich das Gegenteil – nicht perfekt, ich zähle mich übrigens auch zu den Nichtperfekten, weil ich tagtäglich Fehler mache.

      Soweit ich weiss, ist die SBB zumindest in Teilen nicht mehr staatsgeschützt und was Sie mit rot im Bezug auf die SBB meinen, bleibt wohl Ihr Geheimnis.

      Letztli​ch bleibt die Frage, wollen Sie einen 100% privatisierten Öffentlichen Verkehr oder nicht? Ich nicht. Weil die Infrastruktur und dies war in Grossbritannien gut sichtbar, massiv darunter leiden würde.

      Im Übrigen stehe ich dazu, dass die Schweiz dereinst der EU beitreten sollte. Nicht heute und auch noch nicht morgen, aber mittelfristig. Trotzdem sehe ich gewisse Entwicklungen innerhalb der EU sehr kritisch und ein Beitritt wäre letztlich auch mit Zugeständnissen verbunden. Da aber noch nie wirklich über einen Beitritt der Schweiz zur EU verhandelt worden ist, wissen Sie und ich nicht, was unter dem Strich für ein Verstragswerk herauskommen würde. Alles reine Spekulation. Darum steht ein EU Beitritt – weil er im CH Volk auch keine Chance hätte – derzeit gar nicht zur Debatte.

      Kommentar melden
    • Juli 19, 2021

      Die von der SP und CVP durchsetzte SBB hat für mich ‘roten’ Kiesschotter Symbolcharakter.

      Von Nachhaltigkeit kann da wohl kaum mehr gesprochen werden, sondern von kalter Brachialität mit dem Personal, eben rot. Welche ein Crash-Signal!

      Kommentar melden
  • März 21, 2015

    Pascal Merz SP
    Ich bin einer derjenigen, welche das Duale Berufsbildungssystem durchlaufen hat. Ja, es ist schon lange her, das stimmt. (dass man auf die Idee kam, neulich, unser System abzuändern? Anderes Thema).

    Wir haben wirklich Nachhaltige Produkte hergestellt, heisst, 10 oder 20 Jahre Lebensdauer, war Standard. 1 Jahr Garantie reichte, denn wenn so ein Produkt einen Fehler hatte, war es echt ein Versehen, ein Fehler.
    Wer war es, der mich mit meinen Produkten, welche ich erworben hatte, für teures Geld, dazu noch Bar Bezahlt hatte? Übrigens ein Teil dieser Geräte die ich 1975/76 erworben hatte, laufen heute noch, der andere Teil viel leider einem Wasserschaden zum Opfer. Das Zum Thema Qualität.

    Unsere Arbeitgeber damals mussten reagieren, mussten den Kampf aufnehmen, um gegen diese Billigpreise anzukämpfen. Es wurde angelerntes Personal eingestellt, zu tiefen Löhnen, die einen arbeiteten Gut, andere konnte man nicht brauchen.
    Eine Gute Qualität an einem Produkt welches dann 10 und mehr Jahre einwandfrei funktioniert, ist Nachhaltig.
    Heute gehören mir Heizungen. Diese Modelle hätten, locker 30 bis 40 Jahre erreicht. Mal einen Neuen Brenner bestücken, Ah ja, da sind diese LRV Normen, die 95, welche den ersten Austausch mit sich zog, dann die 2005, in derer Folge man die 1992 eingebauten Heizungen ersetzen musste.
    Betrachtet man die ganze Graue Energie, welche dafür (Produktion) verschleudert wurde, nennt man dies nicht Nachhaltig…

    Kommentar melden
    • Juli 19, 2021

      Die Attacken gegen das duale Ausbildungsprizip kommen aus der EU, wen wundert das auch? Stichworte wie TTIP usw. sind hier anzuführen.

      Kommentar melden
  • März 21, 2015

    Herr Nabulon willkommen im Club, auch ich habe das duale Bildungssystem durchlaufen. Wie viele Jugendliche in der Schweiz war das KV damals mein Einstieg ins Berufsleben. Ich bin ein glühender Befürworter der Berufslehre und überzeugt, dass dies ein Erfolgsfaktor unseres Landes darstellt.

    Kommentar melden
  • April 22, 2015

    Grundsätzlich stimme ich Ihnen zu Herr Merz SP. Ausser dass auch Sie die Zusammenhänge offenbar nicht erkennen wollen zwischen:

    “Wenn je­doch für tiefe Preise Löhne gedrückt, Men­schen „nur“ noch in Teil­zeit beschäftigt oder im schlimms­ten Fall zu so­ge­nann­ten Wor­king Poor wer­den, ist diese Ent­wick­lung nicht nach­hal­tig.”

    U​nd der PFZ! 😉 Oder machen Sie im Tessin auch die die Bürgerliche Mehrheit verantwortlich dafür, dass Einheimische, längst genau damit konfrontiert sind?! Wenn Sie schon von nachhaltig sprechen, wie wollen Sie dieses Problem nachhaltig lösen? Bis jetzt sieht man ja nur zu und verkauft das eigene Volk für blöd und gegenüber der EU, als Hinterwäldlerisch!

    “Das Discounterbeispiel hat aber auch seine positiven Seiten. Der gesunde Wettbewerb führt dazu, dass Firmen ihre Strategie, ihre Struktur und ihre Produkte immer wieder hinterfragen und verändern müssen. “

    *lol* Der Tessiner Arbeitnehmer wird sie dafür ja bedanken! Optimiert und umstrukturiert wird ja vor allem auf seinem Buckel! Wie gesund er das findet, haben wir glaub alle inzwischen mitbekommen, oder? Und auch hier, reden wir von einem Original! Einem Müsterli, was uns allen bevorsteht.

    Kommentar melden

Kommentar schreiben

Neuste Artikel

  1. Wirtschaft
Der Zusammenbruch der Credit "Suisse" ist die Folge der Entscheidungen des Credit "Suisse"S-Verwaltungsrates, in dem die FDP stets gut vertreten war und der zu späten und zu wenig griffigen Massnahmen der Finma. Es ist die FDP die stets gegen die "Bürokratie" wettert. Es geht nicht um Bürokratie". Es geht um die drei "K": Kommandieren (Finma), Kontrollieren (Finma), Korrigieren (Finma) die von der FDP völlig zu Unrecht hoch gelobte "Freie Marktwirtschaft" kennt nur eine Triebkraft: Den Gewinn aus der Gier - enrichessez-vous. Die Ziele und Forderungen der FDP schaden dem Wohlergehen unseres Landes, der Schweiz.
  1. Volkswirtschaftslehre
CS-Debakel: Notrecht und Bundeshilfen als Allzweckwaffe gegen Finanzkrisen? Können wir hoffen oder befürchten, dass der Bund auch bei längerfristigen politischen Patt-Situationen, zum Beispiel bei der Sozialreform, der Gesundheitsreform, dem Klimaschutz oder dem Verhältnis zur EU, zu autokratischen Mitteln greift. Direkte Demokratie ade?

Bleiben Sie informiert

Neuste Diskussionen




Willkommen bei Vimentis
Werden auch Sie Mitglied der grössten Schweizer Politik Community mit mehr als 200'000 Mitgliedern
Tretten Sie Vimentis bei

Mit der Registierung stimmst du unseren Blogrichtlinien zu