1. Politisches System

Wer sind “Ihre Politiker”?

Im Ver­ei­nig­ten Königreich bil­den die Par­la­men­ta­rier die Schnitt­stelle zwi­schen Staat und Bürger. Sie haben ein of­fe­nes Ohr für Bürgeranliegen. Die meis­ten neh­men sich regelmässig Zeit für so­ge­nannte „surgeries“, of­fene Türen für Bürgeranliegen. 

Die britische Regierungs-​Website „Directgov“ definiert​ Rolle und Arbeit von Parlamentariern diesbezüglich wie folgt:

„In their constituency, MPs often hold surgeries in their office, where local people can discuss any matters that concern them, although there are limits to the help MPs can give. MPs also attend functions, visit schools and businesses and generally try to meet as many people as possible. This gives MPs further insight and context into issues they may discuss when they return to Westminster.“
 
I​n der Schweiz gibt es keine vergleichbare Parlamentarier-Rolle.​ Es ist den Parlamentariern selbst überlassen, wie häufig und auf welchem Weg sie mit Bürgerinnen und Bürgern interagieren, um deren Anliegen zu hören und dadurch im Parlament besser zu vertreten.
Man mag argumentieren, im Unterschied zum Vereinigten Königreich pflege die Schweiz eine sehr ausgeprägte direkte Demokratie, Bürgerinnen und Bürger seien also viel intensiver in politische Entscheide eingebunden als in UK oder anderen europäischen Staaten, welche zahlreiche direktdemokratische Instrumente der Schweiz nicht kennen. 
In Betracht zu ziehen ist zudem, dass in der Schweiz im Unterschied zu diesen Staaten das Parlament sich nicht aus Berufspolitikerinnen und -politikern zusammensetzt sondern ein Milizparlament da​rstellt, ein Grossteil der Nationalrätinnen und -räte hauptberuflich anders gebunden ist. Obwohl die Entschädigung dieser Miliznationalrätinnen​ und -räte einem ansehnlichen Salär entspricht und an und für sich die hauptberufliche Tätigkeit als Parlamentarierin bzw. Parlamentarier gestatten würde, engagieren sie sich nicht in einer mit den englischen „surgeries“ vergleichbaren Art, was darauf zurückzuführen sein dürfte, dass sie trotz professioneller Entschädigung für ihr Miliz-Parlamentsmanda​t eben beruflich auch noch voll ausgelastet sind (falls ich mich irre, lasse ich mich von jenen Schweizer Nationalrätinnen und Nationalräten, die den Kontakt mit Bürgerinnen und Bürgern systematisch im Sinne englischer „surgeries“ pflegen, selbstverständlich ge​rne belehren, vorzugsweise von solchen aus meinem Kanton).
 
Festzuha​lten ist, dass die direktdemokratische Einbindung der Bevölkerung, wie sie in der Schweiz besteht, kein geeignetes Substitut für den direkten Kontakt mit Bürgerinnen und Bürgern ist: 
Zwar hat das Volk hierzulande in den Volksabstimmungen politisch viel mitzubestimmen. Aber persönliche Anliegen und Probleme, Anliegen aus dem Alltag der Bürgerinnen und Bürger, finden keine Plattform im Sinne der erwähnten „surgeries“. Berühmt sind lediglich die offenen Türen des Nationalrats für Bundeshaus-Lobbyisten​, die „Wandelhalle“. Die „Classe Politique“ scheint Distanz zu den Bürgerinnen und Bürgern vorzuziehen. Einzig Online-Präsenz auf Plattformen wie Vimentis, Politnetz, Facebook oder Twitter markieren einige neuerdings.
 
Wirkl​ich bemerkenswert ist die „online surgery“, welche der ehemalige Labour-Abgeordnete To​ny Wright unter dem Titel „MP’s Surgery“ im „Guardian“ veröffentlichte. Er verfasste einen Leitfaden, wie sich Bürgerinnen und Bürger bei 60 verschiedenen Institutionen erfolgr​eich beschweren, selbst über unfaire Behandlung durch die Justiz.
 
Es wäre sehr zu begrüssen, wenn die Parlamentarierinnen und Parlamentarier der Schweiz – nicht nur Nationalräte, auch kantonale und kommunale – sich den Anliegen der Bürgerinnen und Bürger im Sinne von „surgeries“ öffnen. Damit sie Probleme und Anliegen von der Basis zu hören bekommen und, soweit erforderlich und möglich, diese Bürgerprobleme in ihre politische Arbeit einfliessen lassen oder grad ad hoc lösen. 
Ombudsstellen sind meines Ermessens für Extremfälle geeignet. Speziealisierte Beschwerdestellen wie beispielsweise die unabhängige Polizei-Beschwerdeste​lle für Wales und England („Independent Police Complaints Commission“) gibt es in der Schweiz nicht.
 
Über die Thematik bin ich durch einen Tweet des konservativen englischen Abgeordneten Grant Shapps gestolpert:

Seine Website gibt über seine Surgeries einlässlich​ Auskunft.

Was denken Sie?

Sie sind gut mit “Ihren Politikern” vernetzt und verbunden? Schenken sie Ihnen Gehör? Nehmen sie Problemmeldungen an? Setzen sie sich für Ihre und andere Bürgeranliegen ein, die ihnen auseinandergesetzt werden? Ändert sich etwas, beispielsweise wenn Sie korrigierbare Systemfehler melden?

Haben Sie Erfahrung mit Politikerinnen und Politikern aus Ihrer Region? Wie waren diese? Hat man Sie ignoriert, abgewimmelt, oder hat man Ihnen zugehört und Sie ernst genommen? Erhielten Sie eine Sprechstunde oder wurden Sie auf den Korrespondenzweg verwiesen? Wurden Sie kaltschnäuzig abgewiesen oder hat sich sogar etwas auf Ihre Rückmeldung geändert?

Warum könnte es nicht genügen, nur über Social Media wie Politnetz, Vimentis, Facebook oder Twitter mit den Bürgerinnen und Bürgern in Kontakt zu stehen?

Personen haben auf diesen Beitrag kommentiert.
Kommentare anzeigen Hide comments
Comments to: Wer sind “Ihre Politiker”?
  • August 7, 2016

    Ich habe mit den Parlamentarierinnen und Parlamentariern meiner Partei und auch anderer Parteien seit Jahrzehnten gute Erfahrungen gemacht. Ich werde regelmässig eingeladen und gehe auch hin. Zahlreiche Politiker/innen kenne ich persönlich – und sie kennen mich. Auch Exekutivmitglieder hatten immer ein offenes Ohr für mich, wenn ich sie brauchte.

    Kommentar melden
    • Juli 19, 2021

      “Parlamentarierinnen und Parlamentariern meiner Partei” – ist dies dahingehend zu verstehen, dass Sie Mitglied in einer Partei sind und in diesem Rahmen Kontakt zu Parlamentariern pflegen können?

      “werde regelmässig eingeladen” – könnten Sie näher erläutern, was für Anlässe sich darunter vorzustellen ist? Wahlveranstaltungen? Sektionsversammlungen​ der Partei? Veranstaltungen einzelner Parlamentarier, möglicherweise in ähnlichem Sinn wie die im Beitrag genannten “surgeries”?

      “Zahl​reiche Politiker/innen kenne ich persönlich – und sie kennen mich. Auch Exekutivmitglieder hatten immer ein offenes Ohr für mich, wenn ich sie brauchte.” – darf ich fragen, wie Sie den Kontakt zu diesen Politikerinnen und Politikern hergestellt haben? Haben Sie sie zufällig kennen gelernt, etwa auf dem wöchentlichen Markt in der Gemeinde o.ä., an Gemeindeversammlungen​?

      Kommentar melden
    • Juli 19, 2021

      Die Kontakte entstehen ganz von selbst, Herr Natiez – durch jahrelange politische Mitwirkung.

      Kommentar melden
    • Juli 19, 2021

      Danke für die Antwort, Herr Oberli. Dass im Zuge «jahrelanger politischer Mitwirkung» persönliche Kontakte zu Politikern entstehen, scheint mir eine gesellschaftlich natürlich Entwicklung zu sein.
      Mein Beitrag bezieht sich nicht nur auf politisch involvierte Personen (bei diesen gehe ich davon aus, dass sie Zugang zur einen oder zum anderen PokitikerIn haben), sondern allem voran auf die sogenannte «schweigende Mehrheit», Menschen, die, wenn überhaupt, höchst selten abstimmen und wählen gehen und, aus welchen Gründen auch immer, keine engere Beziehung zur (hiesigen) Politik herzustellen vermögen oder möchten, zum Beispiel Menschen mit Migrationshintergrund​, insbesondere jene ohne schweizer Bürgerrechte, aber es kann natürlich auch andere Gründe für Distanzwahrung geben. Hier stellt sich weiter die Frage, wer dieser Menschen Politiker sind, ein offenes Ohr haben und erreichbar sind, und auf welchem Weg.

      Kommentar melden

Kommentar schreiben

Neuste Artikel

  1. Sozialpolitik & Sozialsysteme
NEIN zur Renteninitiative der Jungen-FDP Die Altersvorsorge-Reform darf sich nicht auf die Parameter „Erhöhung des Rentenalters“ und „Beitragserhöhung“ abstützen. Es sind neue Finanzquellen zu erschliessen, z. B. Mikrosteuern, Luxussteuern, Umlagerung des Bundesbudgets zugunsten der AHV.
  1. Wirtschaft
Teilzeitarbeit hat zwar (noch) nicht zugenommen; trotzdem bleibt Arbeitskräftepotenzial ungenutzt. Die Work-Life-Balance- und die Gleichberechtigungsdiskussionen sowie die Erfahrungen mit Homeoffice während der Pandemiezeit haben den Fokus auf die Vorteile der Teilzeitarbeit verstärkt. Die Einkommens- und Vermögensprogression bei der Besteuerung sind kein Anreiz für eine höhere Arbeitsbeteiligung.

Bleiben Sie informiert

Neuste Diskussionen

  1. https://www.ktipp.ch/artikel/artikeldetail/zweite-saeule-hoehere-praemien-weniger-rente#:~:text=Die%20Rentenk%C3%BCrzung%20soll%20f%C3%BCr%20eine,H%C3%A4lfte%20der%20%C3%9Cbergangsgeneration%20leer%20ausgeht. Zweite Säule: Höhere Prämien, weniger Rente Die Pensionskassen schwimmen im Geld. Trotzdem beschloss das Parlament, dass sie künftig weniger…

Willkommen bei Vimentis
Werden auch Sie Mitglied der grössten Schweizer Politik Community mit mehr als 200'000 Mitgliedern
Tretten Sie Vimentis bei

Mit der Registierung stimmst du unseren Blogrichtlinien zu