Wer mit solchen Märchen agumentieren muss, beweist damit nur, wie sinfremd die ganze Diskussion nach wie vor ist. Ein Verhüllungsverbot dient der allgemeinen Sicherheit, nicht mehr und nicht weniger. Das hat nichts mit Modetrends oder Glaubensfragen zu tun. Und es gibt nicht eineinziges vernünftiges Argument dagegen. Lediglich ein paar Politiker die sich in erster Linie damit selbst hervortuen wollen und paar weltfremden Sonderlinge und Konvertiten berufen sich auf Märchen und irgendwelche glaubenstechnischen Sonderrechte. Unter einer Burka kann ich leider locker ein AK57 verstecken und den Vollbart samt Sonnenbrille unter dem Nickab genausogut, dass ist ein Sicherheitsrisiko. Ich erwarte von meiner Regierung, dass mich vor sollchen Risiken verhältnismässig schützt und sie nicht noch unverhältnismässig begünstigt. Ein Verhüllungsverbot kostet nix und schadet keinem, kann unter Umständen aber Leben retten. Was gibt da noch zu diskutieren? Oder wer übernimmt die Verantwortung, wenn diese falsche Toleranz irgendwan Leben koste? Die Gegner? Dann hätte ich das aber gerne schriftlich von euch!
Keine Kommentare
Kommentar verfassen Cancel