Ich verstehe, warum die beiden Parteien „grün“ und „links“ die PFZresolut verteidigen. Schweiz Fluten! Arbeitslose generieren! Klientel schützen. Sozialfälle produzieren! Ihr legitimes Recht! – Parteiprogramm. Effekt: Neue Wähler generieren!
Bloss müsste die Presse diese Politik wirklich kritisch hinterfragen. Warum? EU-Bürger werden bewusst diskriminiert. Nach dem Begriffsvermögen der Grünen und der SP, diskriminiert die SVP mit ihrer InitiativeDie Initiative ist in der Schweiz ein politisches Recht der ... EU-Bürger. Tatsächlich? Nein! Die SP und die Grünen diskriminieren die ganze Welt. Wäre die linke Politik glaubwürdig, müssten sich die beiden Parteien für einen globalen ArbeitsmarktDer Arbeitsmarkt wird wie jeder Markt gebildet durch [[Nachf... einsetzen und nicht bloss für 500 Millionen EU-Bürger. Dazu kommt hinzu, dass die beiden Parteien aber auch EU-Bürger benachteiligen weil in der Schweiz nach der gängigen Praxis kein einziger Nicht-EU-Bürger arbeiten dürfte. Kein Asylbewerber (er bleibt ja angeblich nur vorübergehend hier), kein Amerikaner, kein Inder, kein Brasilianer, kein Albaner. Oder würden die Erwähnten nicht auch gerne in Spitälern arbeiten, Arbeiten tätigen die Schweizer angeblich nie machen würden? Geheuchelt! Das soll keine Diskriminierung sein? Diese beiden Parteien sind nicht ehrlich. Aufrichtig wäre, wenn sie sich für alle einsetzen würden, die hier Arbeit suchen.
Personen haben auf diesen Beitrag kommentiert.
Kommentare anzeigen Hide comments1) Es gibt keine Partei mit der Bezeichnung ‘links’.
2) Sozialleistungsbezüger/innen wählen kaum und dann vor allem nicht SP. Sie stimmen für eine Partei, die auf noch Schwächere losprügelt. Das tut gut.
3) Wenn sich SP und Grüne für die Einwanderung Arbeitsuchender aus der ganzen Welt einsetzen würden, brächen die Verfechter Ihrer politischen Richtung in ein Protestgeheul aus. Wer heuchelt denn da?
Danke für den ehrlichen Kommentar. So hätte ich es nicht erwartet.
Herr Wildstein oder wer Sie auch immer sind: Sie meinen die SVP? Die SVP verfolgt eine andere Strategie als die SP/Grüne. Bei den SP/Grünen weiss man nie, was sie eigentlich wirklich meinen. Bei der SVP schon. Das beschreiben Sie ja seit Wochen in ihrem Blog. Widerspruch in ihren Voten? Oh – ich staune.
Zum THema Diskriminierung: Interessanterweise ist es ja die bürgerliche Mehrheit, die dafür sorgt, dass Schweizer in manchen Punkten schlechter gestellt sind als EU-Bürger:
http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Schweizer-Buerger-benachteiligt/story/30638812​
Bemerkenswerter Beitrag, Herr Kohler, danke
die Schweiz wird derzeit regelrecht überflutet, was tut man bei einer Flut, man schützt sich und räumt auf.
Wie Sie jedoch sehr eindrücklich aufzeigen die SP und Co. fluten weiter, wenn man wie Sie sich, damit befasst kommt man unweigerlich zu Ihrem Schluss, dass genau diese Parteien Arbeit suchen für ihre Sozi-Industrien.
Im Gegenzug klaut man hierzulande Behinderten die Renten,kriminalisiert Behinderte und verschenkt derer Gelder an die marode IV oder noch schlimmer an sog. MEDAS-Rentenverhinderer, welche gar ohne CH-Arbeitsbewilligung “arbeiten”.
http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Berner-Gutachter-macht-gute-Geschaefte-mit-leichtglaeubiger-IV-/story/11886843
Wer hat das oberste Zepter in all diesen Bereichen in der Hand? SP, soweit das Auge reicht. Welches sind die derzeitig desäströseten und kostenintensivsten Departemente (Sommaruga und Berset, beides SP).
Welcher RR und Gesundheitsdirektor macht mit seinen katastrophalen Handlings, eine Desasterschlagzeile um die nächste im Kanton Bern. (Perrenoud SP).
Oder lässt aus dem grossen Kanton kommende Bürokraten Betagte schickanieren und bewirtschaften , alles zu Lasten der Allgemeinheit und die grösste Gemeinheit, auf dem Rücken der Schwächsten unserer Gesellschaft.
Wer will in die EU? Wie erreicht man dies am besten? Die Bevölkerung aushungern und ausbluten, dann bleibt bald nichts mehr anderes als in den EU-Sumpf zu integrieren. SP will in die EU.
JA zur Masseneinwanderungsinitiative, wir verschenken weder dieses Land noch derer Bürger weiter mit Salamitaktik.
“Flut”, “Schwemme” etc.
ich weise einmal feundlich darauf hin, dass wir hier über Menschen reden und nicht über Naturkatastrophen.
Müssen wir uns nun noch über Grammatik und verschiedene Wortbedeutungen unterhalten? Ist eigentlich auch ohne Studium-Lehrgang zu verstehen.