1. Abstimmungen & Initiativen
  2. Kanton LU

Zur Verkleinerung des Einwohnerrates in Kriens

Von Veröffentlicht am Less than 0 min Lesezeit

Am 8. März 2015 könnenkönnen die Kri­en­ser über die FDP In­itia­tive zur Ver­klei­ne­rung des Ein­wohn­er­ra­tes ab­stim­men. Gleich meh­rere Gründe spre­chen gegen die In­itia­ti­ve. Es ist ir­ri­tie­rend, dass die FDP Kri­ens als Vor­sto­ss­re­kord­ha​l­te­rin die ge­stie­gene An­zahl Vorstösse seit der Erhöhung der Sitz­zahl bemängelt. Ist es doch die FDP sel­ber, die am meis­ten Kos­ten bei der Ver­wal­tung für die Be­ar­bei­tung von Vorstössen ver­ur­sacht. Ein neues Ver­hal­ten der der FDP ist, dass sie Vorstösse ein­reicht, wie­der zurückzieht und dann wie­der ein­reicht. Wo hier die Ef­fi­zi­enz bleibt, weiss ich nicht. Das Ein­spa­rungs­po­ten­​tial der In­itia­tive ist zudem lächerlich. Es liegt ent­ge­gen der Aus­sage der FDP nicht bei einem Sechs­tel der heu­ti­gen Kos­ten, son­dern bei noch we­ni­ger. Der Ge­mein­de­rat rech­net mit 6‘000 Fran­ken pro Jahr. Bei Ge­samt­aus­ga­ben von über 170 Mio. CHF ist das nicht der Rede wert.

FD­P-­Ex­po­nen­ten hal­ten sich in ihren Me­di­en­auf­trit­ten​ lei­der nicht an die Fak­ten­la­gen. Nach­weis­lich hat die Vergrösserung 2008 zu einer Aus­wei­tung der In­ter­es­sens­grup­p​en geführt, jede an­dere Be­haup­tung ist falsch. Mit den Jun­gen Grünen, der Juso und der GLP sind drei neue Par­teien im Ein­wohn­er­rat ver­tre­ten. Die Einwohnerräte die­ser drei Par­teien waren ent­ge­gen der Aus­sage vom FDP Kriens-Präsidenten in der Neuen Lu­zer­ner Zei­tung vom 20. Fe­bruar 2015 bei ihrer Wahl 2012 2012 alle unter 25 Jahre alt und damit wirk­lich blut­jung: Fa­bian Ta­kacs (Junge Grüne) war 20, Yan­nik Klo­ter (Ju­so) und Pas­cal Meyer (GLP) waren beide 22. Die Be­haup­tung junge Leute würden auf den Lis­ten der Mut­ter­par­teien ge­nauso gewählt wer­den, ist lei­der falsch. Dies zeigt die FDP: Ihr jüngster Ein­wohn­er­rat Kevin Hofs­tet­ter wurde Letz­ter auf der FD­P-­Wahl­liste und ist nur im Ein­wohn­er­rat, weil er nachrücken durf­te.

Des Wei­te­ren ver­langt Herr Mar­ty, dass die Kom­mis­sio­nen ver­klei­nert wer­den soll­ten. Diese For­de­rung finde ich pro­ble­ma­tisch. Die Berücksichtigung ver­schie­de­ner In­ter­es­sen bei klei­ne­ren Kom­mis­sio­nen ist schwie­ri­ger und der Ar­beits­auf­wand für die sich eh­ren­amt­lich en­ga­gie­ren­den Mit­glie­der wird grösser. Dar­un­ter lei­det das Milizparlament.

Darum empfehle ich den Kriensern ein Nein zu dieser Initiative.  

Mitglied seit
Report Post
Keine Kommentare
Kommentar verfassen Cancel
Comments to: Zur Verkleinerung des Einwohnerrates in Kriens

Neuste Artikel

  1. Finanzen & Steuern

NEIN zur Individualbesteuerung: Splitting-Modell ist tauglicher zur Abschaffung der Heiratsstrafe.

NEIN zur Individualbesteuerung: Splitting-Modell ist tauglicher zur Abschaffung der Heiratsstrafe. Die Heiratsstrafe gehört zwar endlich abgeschafft – aber nicht via Individualbesteuerung. Die Individualbesteuerung ist extrem kompliziert und bestraft den Mittelstand. Die Individualbesteuerung würde auf einen Schlag 1.7 Millionen zusätzliche Steuererklärungen auslösen, die alle bearbeitet und kontrolliert werden müssen. Damit wären in der ganzen Schweiz weit mehr als 2’000 neue Steuerbeamte nötig, die keine zusätzliche Wertschöpfung bringen, aber die Staatsquote zusätzlich erhöhen würden. Doch auch auf anderen Ämtern würde der administrative Aufwand stark steigen. Hinzu kommt: Die Individualbesteuerung privilegiert die Aufteilung der Erwerbstätigkeit zu je 50%. Ehepaare, die eine andere Aufteilung wählen, werden durch die Progression steuerlich massiv benachteiligt. Dies wäre ein Angriff auf den Mittelstand. Die Individualbesteuerung ist nicht praxistauglich. Mit dem SPLITTING haben wir eine Lösung, die sich bereits in zahlreichen Kantonen bewährt hat. Sie ist unkompliziert und schafft keine neuen Ungerechtigkeiten. Diese Lösung zur Abschaffung der Heiratsstrafe kann problemlos auch bei der direkten Bundessteuer eingeführt werden.
Written by
  1. Wirtschaft

Warum so viele Einsprachen gegen Planungen und Baugesuche?

Warum so viele Beschwerden gegen Planungen und Baugesuche? Um das Bauen in der Schweiz voranzutreiben, hat der Bund via Raumplanungsrecht die Vorgaben an die für die Raumplanung zuständigen Kantone so verschärft, dass diese gezwungen sind, diesen Druck via Richtplanung an ihre Gemeinden weiterzugeben. Diese müssen dann die kantonalen Vorgaben in ihrer Ortsplanung umsetzen. Wer sich gegen Bauvorhaben erfolgreich wehren will, muss dies heute auf der Ebene des Baugesuchs tun. Das wird leider von offizieller Seite dann einfach als Querulantentum abgetan. Warum so viele Beschwerden gegen Planungen und Baugesuche? Um das Bauen in der Schweiz voranzutreiben, hat der Bund via Raumplanungsrecht die Vorgaben an die für die Raumplanung zuständigen Kantone so verschärft, dass diese gezwungen sind, diesen Druck via Richtplanung an ihre Gemeinden weiterzugeben. Diese müssen dann die kantonalen Vorgaben in ihrer Ortsplanung umsetzen. Wer sich gegen Bauvorhaben erfolgreich wehren will, muss dies heute auf der Ebene des Baugesuchs tun. Das wird leider von offizieller Seite dann einfach als Querulantentum abgetan.
Written by

Bleiben Sie informiert

Neuste Diskussionen

Vimentis Login

Um sich mit ihrem Account von vimentis.ch auf der neuen Seite einzuloggen setzten Sie Bitte hier ihr Passwort zurück. 

Willkommen bei Vimentis
Werden auch Sie Mitglied der grössten Schweizer Politik Community mit mehr als 200'000 Mitgliedern
Tretten Sie Vimentis bei

Mit der Registierung stimmst du unseren Blogrichtlinien zu