1. Abstimmungen & Initiativen

Verlockend – aber gefährlich!

Möchten Sie auch mehr Fe­ri­en? Wer will das schon nicht. Die Volks­i­ni­tia­tive «6 Wo­chen Fe­rien für alle»„ for­dert genau das. Sehr ver­lo­ckend – aber gefährlich! 2 Wo­chen Fe­rien mehr be­deu­ten letzt­end­lich mehr Stress vor und nach den Fe­ri­en, mehr Stress für die Stell­ver­tre­tung und viel­leicht sogar den Ver­lust des Ar­beits­plat­zes.

Bei einer Annahme dieser Initiative wird der grösste Schaden auf unsere kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) und die damit verbundenen Arbeitsplätze entfallen.
Rund 99 Prozent aller Unternehmen sind sogenannte KMU, in welchen knapp 70 Prozent aller Arbeitnehmenden angestellt sind. KMU haben kleine Belegschaften: Mehr Absenzen fallen also sehr schwer ins Gewicht, denn in einem grossen Betrieb kann man vielleicht eine Stellvertretung organisieren. Stellen Sie sich aber vor, wenn in einem kleinen Betrieb plötzlich ein Projektleiter zwei Wochen länger in den Ferien ist. Das Projekt kann dann nicht einfach von jemand anderem bearbeitet werden, sonder bleibt liegen.

Mehr Ferien bedeuten höhere Kosten: Für Kleinbetriebe unter Umständen ein Todesstoss – für exportierende Unternehmen ein massiver Rückgang der Wettbewerbsfähigkeit.​ Höhere Kosten bedeuten höhere Preise für Exportgüter, und das in einer Zeit, in der die Exportwirtschaft, und da gehören vor allem auch Rheintaler Betriebe dazu, mit einem starken Franken und anderen wirtschaftlichen Probleme zu kämpfen haben. Die Unternehmen werden dann entweder ihre Arbeitsplätze ins Ausland verlagern oder einfach die Tore schliessen: Eine Annahme dieser Initiative bedeutet eine Gefährdung der Arbeitsplätze im Rheintal und dadurch auch unseres Wohlstandes.

Kürzlic​h hat mir ein Unternehmer gesagt, warum er beispielsweise in Deutschland immer noch seine Produkte verkaufen kann: Bei uns wird noch gearbeitet! Alle Länder, in denen ein starres Arbeitsgesetz mit viel Ferien, wenig Wochenarbeitszeit und gesetzlich verordneten Mindestlöhnen gilt, sind jetzt in der Krise.
Die Schweiz kennt einen anderen Weg: Die Unternehmen handeln mit den Gewerkschaften flexible Lösungen aus, welche sich rasch an das wirtschaftliche Umfeld anpassen lassen. Wir können nichts gegen die wirtschaftliche Misere in Europa machen – die Unternehmen können aber in solch schwierigen Zeiten in Absprache mit ihren Angestellten beispielweise aushandeln, dass mehr gearbeitet wird. Wenn wir einen solch hohen Ferienanspruch in der Verfassung zementieren, werden solche flexiblen Lösungen nicht mehr möglich sein. Die Verlierer sind die Arbeitnehmenden. Was nützen mehr Ferien, wenn man Arbeitslos ist oder nicht mehr genug Geld hat, in den Ferien auch etwas zu unternehmen?

Mehr Ferien, Mindestlöhne, weniger Wochenarbeitszeit, Reduktion des Rentenalters und massiver Kündigungsschutz: Das sind mittunter die Gründe, warum viele europäische Staaten in Schieflage geraten sind. Die Linken fordern genau das und wollen unser bewährtes liberales Arbeitsgesetzt dadurch aushebeln. Die Folgen wären verheerend.

Ich stimme deshalb am 11. März gegen diese gefährliche Initiative auch wenn 6 Wochen Ferien verlockend wären.

Christoph Graf

Kantonsratskand​idat FDP.Die Liberalen Rheintal,
Präsident Jungfreisinnige Kanton St. Gallen

www.graf-chri​stoph.ch

Comments to: Verlockend – aber gefährlich!

Neuste Artikel

  1. Finanzen & Steuern
NEIN zur Individualbesteuerung: Splitting-Modell ist tauglicher zur Abschaffung der Heiratsstrafe. Die Heiratsstrafe gehört zwar endlich abgeschafft – aber nicht via Individualbesteuerung. Die Individualbesteuerung ist extrem kompliziert und bestraft den Mittelstand. Die Individualbesteuerung würde auf einen Schlag 1.7 Millionen zusätzliche Steuererklärungen auslösen, die alle bearbeitet und kontrolliert werden müssen. Damit wären in der ganzen Schweiz weit mehr als 2’000 neue Steuerbeamte nötig, die keine zusätzliche Wertschöpfung bringen, aber die Staatsquote zusätzlich erhöhen würden. Doch auch auf anderen Ämtern würde der administrative Aufwand stark steigen. Hinzu kommt: Die Individualbesteuerung privilegiert die Aufteilung der Erwerbstätigkeit zu je 50%. Ehepaare, die eine andere Aufteilung wählen, werden durch die Progression steuerlich massiv benachteiligt. Dies wäre ein Angriff auf den Mittelstand. Die Individualbesteuerung ist nicht praxistauglich. Mit dem SPLITTING haben wir eine Lösung, die sich bereits in zahlreichen Kantonen bewährt hat. Sie ist unkompliziert und schafft keine neuen Ungerechtigkeiten. Diese Lösung zur Abschaffung der Heiratsstrafe kann problemlos auch bei der direkten Bundessteuer eingeführt werden.
  1. Wirtschaft
Warum so viele Beschwerden gegen Planungen und Baugesuche? Um das Bauen in der Schweiz voranzutreiben, hat der Bund via Raumplanungsrecht die Vorgaben an die für die Raumplanung zuständigen Kantone so verschärft, dass diese gezwungen sind, diesen Druck via Richtplanung an ihre Gemeinden weiterzugeben. Diese müssen dann die kantonalen Vorgaben in ihrer Ortsplanung umsetzen. Wer sich gegen Bauvorhaben erfolgreich wehren will, muss dies heute auf der Ebene des Baugesuchs tun. Das wird leider von offizieller Seite dann einfach als Querulantentum abgetan. Warum so viele Beschwerden gegen Planungen und Baugesuche? Um das Bauen in der Schweiz voranzutreiben, hat der Bund via Raumplanungsrecht die Vorgaben an die für die Raumplanung zuständigen Kantone so verschärft, dass diese gezwungen sind, diesen Druck via Richtplanung an ihre Gemeinden weiterzugeben. Diese müssen dann die kantonalen Vorgaben in ihrer Ortsplanung umsetzen. Wer sich gegen Bauvorhaben erfolgreich wehren will, muss dies heute auf der Ebene des Baugesuchs tun. Das wird leider von offizieller Seite dann einfach als Querulantentum abgetan.

Bleiben Sie informiert

Neuste Diskussionen

Willkommen bei Vimentis
Werden auch Sie Mitglied der grössten Schweizer Politik Community mit mehr als 200'000 Mitgliedern
Tretten Sie Vimentis bei

Mit der Registierung stimmst du unseren Blogrichtlinien zu