1. Wahlen

Mehr Unabhängigkeit statt Regulierung

Übergeordnete Or­ga­ni­sa­tio­nen dür­fen die Ei­genstän­dig­keit nicht zer­stören. In­ter­na­tio­nale Rah­men­ab­kom­men, fremde Rich­ter, EU-­An­schluss und Re­gu­lie­rungs­wut wie in Brüs­sel: Die Schweiz wird immer enger an die EU an­ge­ket­tet. Neue Ge­setze aus Brüs­sel wer­den blind ü­ber­nom­men und noch ver­schärft. Die St.­Gal­ler Ver­wal­tung ü­ber­nimmt dabei unter den Kan­to­nen die neuen Ge­setze immer als erste – dem muss einen Rie­gel ge­scho­ben wer­den. Zu­sätz­lich wer­den die KMU’s mit neuen Ge­set­zen und Re­gu­lie­run­gen ein­ge­schränkt. Wohl­stand, Ar­beitsplätze und In­no­va­tio­nen sind so ge­fähr­det.

Die Schweiz lebt seit ihrer Gründung von der treibenden Kraft nach Freiheit. Nicht der Staat ist der Mittelpunkt, sondern die Bürger müssen ins Zentrum gestellt werden. Eigene, bürgernahe Lösungen in einem möglichst freien Wettbewerb. Neutralität und Unabhängigkeit müssen gestärkt werden. Das geplante Rahmenabkommen mit der EU, welches massive Auswirkungen auf die Schweiz und die Kantone hätte, lehne ich entschieden ab.

Personen haben auf diesen Beitrag kommentiert.
Kommentare anzeigen Hide comments
Comments to: Mehr Unabhängigkeit statt Regulierung
  • Dezember 31, 2019

    ..es kann der Frömmste nicht in Frieden leben…!!….wenn es den bösen Nachbarn nicht gefällt…!..Zitat von Friedrich Schiller in der Tell-Saga..!!..nun der “Friede” ist schon längst gestört durch eine stets aggeressivere Einbindungs-Politik aus Brüssel und somit in erster Linie aus Berlin..!!!..was dabei Positives entstehen soll,ist mir ein Rätsel.!!..Ein neues Europa,wo Länder nur noch Provinzen sind?..trotz grosser Sprach-Barrieren?Eine​ neue Supermacht neben USA,China und Russland..??
    Mit einer europäischen Armee? und wer täte so etwas befehligen??
    Wie wäre es,wenn die Herren zu Brüssel und Berlin und Paris die ganze Wahrheit über die Zukunft dieses Europas ehrlich auf den Tischen legen täten!!!
    Soll die Migration aus Afrika die Identitäten der einzelnen Staaten wirklich auflösen??.oder soll das derart zu Unruhen führen,dass neue Ordnungs-Mächte das Zepter übernehmen sollen?
    Es ist tatsächlich höchste Zeit,dass sich unser kleines Land wieder auf sich selbst besinnt,und sich wohlweislich zurücknimmt und die Entwicklungen in den nächsten wegweisenden Jahren erst mal von aussen beobachtet,bevor nur im Kleinsten noch irgend ein Vertrag unterschrieben wird.
    Es brodelt zu stark überall und die Menschen sind unzufrieden im EU-Raum,und es werden sich politische Umwälzungen ergeben.Daran muss der Bundesrat denken,bevor man sich hoffnungslos mit fatalen Verträgen und Versprechungen “verheddert”.

    Kommentar melden
  • Januar 2, 2020

    Die EU-Verwaltung sei für den Normalsterblichen ein “Moloch” den man nicht bezähmen könne. Das wird oft kolportiert. Etwas daran wird wohl so sein. Aber wenn wir zurückdenken, so ist die EU trotzdem auch ein Erfolgsmodell . Denn seit dem haben wir zwischen den EU-Ländern keine Kriege mehr erlebt, Es gibt die Personenfreizügigkeit​, die Zollfreiheit . Es gibt Zusammenarbeit auf fast allen Gebieten.
    Die Schweiz hat mit der EU viele langjährige Abkommen, auf die wir nicht verzichten können .
    Unser Bundesrat und das Parlament sollten sich vor allem darauf konzentrieren , mit allen Ländern gute Kontakte zu pflegen und unsere Standpunkte deutlich darzustellen. Zusammenarbeit mit der EU ja. Vollmitglied: Nein! Die EU müsste ja – schon aus demokratischen Überlegungen – darauf verzichten, die Schweiz (mit Nadelstichen : Börseneinschränkung ) zu einer Mitgliedschaft nötigen zu wollen. So “wirbt” man nicht erfolgreich.

    Kommentar melden
  • Januar 3, 2020

    Herr Gerig

    Ihre Aussage “Neue Gesetze aus Brüssel werden blind übernommen und noch verschärft.” ist sachlich falsch, denn die Schweiz übernimmt keine Gesetze aus Brüssel. Die EU erlässt keine Gesetze.
    Die EU-Kommission erstellt Richtlinien, welche die Mitgliedstaaten – mitunter die Schweiz im Rahmen der Bilateralen Abkommen – umsetzen.

    Es ist erwiesen, dass Innovationen in einem abgeschotteten Markt nicht gedeihen.

    https://​unser.europa.ch

    Kommentar melden

Kommentar schreiben

Neuste Artikel

  1. Finanzen & Steuern
NEIN zur Individualbesteuerung: Splitting-Modell ist tauglicher zur Abschaffung der Heiratsstrafe. Die Heiratsstrafe gehört zwar endlich abgeschafft – aber nicht via Individualbesteuerung. Die Individualbesteuerung ist extrem kompliziert und bestraft den Mittelstand. Die Individualbesteuerung würde auf einen Schlag 1.7 Millionen zusätzliche Steuererklärungen auslösen, die alle bearbeitet und kontrolliert werden müssen. Damit wären in der ganzen Schweiz weit mehr als 2’000 neue Steuerbeamte nötig, die keine zusätzliche Wertschöpfung bringen, aber die Staatsquote zusätzlich erhöhen würden. Doch auch auf anderen Ämtern würde der administrative Aufwand stark steigen. Hinzu kommt: Die Individualbesteuerung privilegiert die Aufteilung der Erwerbstätigkeit zu je 50%. Ehepaare, die eine andere Aufteilung wählen, werden durch die Progression steuerlich massiv benachteiligt. Dies wäre ein Angriff auf den Mittelstand. Die Individualbesteuerung ist nicht praxistauglich. Mit dem SPLITTING haben wir eine Lösung, die sich bereits in zahlreichen Kantonen bewährt hat. Sie ist unkompliziert und schafft keine neuen Ungerechtigkeiten. Diese Lösung zur Abschaffung der Heiratsstrafe kann problemlos auch bei der direkten Bundessteuer eingeführt werden.
  1. Wirtschaft
Warum so viele Beschwerden gegen Planungen und Baugesuche? Um das Bauen in der Schweiz voranzutreiben, hat der Bund via Raumplanungsrecht die Vorgaben an die für die Raumplanung zuständigen Kantone so verschärft, dass diese gezwungen sind, diesen Druck via Richtplanung an ihre Gemeinden weiterzugeben. Diese müssen dann die kantonalen Vorgaben in ihrer Ortsplanung umsetzen. Wer sich gegen Bauvorhaben erfolgreich wehren will, muss dies heute auf der Ebene des Baugesuchs tun. Das wird leider von offizieller Seite dann einfach als Querulantentum abgetan. Warum so viele Beschwerden gegen Planungen und Baugesuche? Um das Bauen in der Schweiz voranzutreiben, hat der Bund via Raumplanungsrecht die Vorgaben an die für die Raumplanung zuständigen Kantone so verschärft, dass diese gezwungen sind, diesen Druck via Richtplanung an ihre Gemeinden weiterzugeben. Diese müssen dann die kantonalen Vorgaben in ihrer Ortsplanung umsetzen. Wer sich gegen Bauvorhaben erfolgreich wehren will, muss dies heute auf der Ebene des Baugesuchs tun. Das wird leider von offizieller Seite dann einfach als Querulantentum abgetan.

Bleiben Sie informiert

Neuste Diskussionen

Willkommen bei Vimentis
Werden auch Sie Mitglied der grössten Schweizer Politik Community mit mehr als 200'000 Mitgliedern
Tretten Sie Vimentis bei

Mit der Registierung stimmst du unseren Blogrichtlinien zu