1. Verkehr

Gotthard-Schienentunn​el für Strassenverkehr nutzen

Der bis­he­rige Gott­hard-­Schienen­t​un­nel von Ai­rolo nach Göschenen ist 8m breit und 6m hoch. Mit genügend po­li­ti­schem Wil­len kann diese be­ste­hende Röhre in einen Stras­sen­tun­nel um­ge­wan­delt werden. 
 
Das geht wie folgt vor sich: Die Eröffnung des Ba­si­stun­nels er­folgt im Jahre 2017. Der Schie­nen­ver­kehr wird da­nach grösstenteils durch die­sen neuen Tun­nel ab­ge­wi­ckelt. Dann wer­den die Gleise aus dem bis­he­ri­gen Schie­nen-Tun­nel ent­fernt. Für die Lüftung, die Not­ausgänge und die Si­cher­heit muss ei­ni­ges an Gra­nit aus­ge­bro­chen wer­den. Even­tu­ell be­steht auch der Be­darf den Tun­nel­quer­schnitt gegen unten zu vergrössern. 
 
An­sch­lies­send wird eine Strasse hin­ein­ge­baut und die An­schluss­stre­cken rea­li­siert. Lüftung, Si­gna­li­sie­rung und Ver­kehrs­lei­tung wer­den ein­ge­rich­tet. Nach einer kur­zen Bau­zeit können LKWs und Per­so­nen­fahr­zeuge​ auf einer Fahr­spur durch den Tun­nel fah­ren. Während und nach den Un­ter­halts­ar­bei­t​en des ak­tu­el­len Stras­sen­tun­nels ist damit eine zusätzliche Fahr­spur durch den Berg vor­han­den.  
 
Diese Fahr­spur kos­tet mei­ner Einschätzung nach etwa 10% eines neuen Tunnels. 
 
Ana­lyse für den Bahn­ver­kehr:
Eine Ana­lyse soll die pas­sen­den Mass­nah­men frühzeitig eru­ie­ren, um für den Bahn­ver­kehr eine Schiene durch einen der bei­den Schei­tel­tun­nel zu führen. Dies kann auf der zwei­ten Fahr­spur des ak­tu­el­len Stras­sen­tun­nels oder in dem ak­tu­ell vom Schie­nen­ver­kehr be­nutz­ten Tun­nel er­fol­gen. Die ge­trenn­ten Fahr­spu­ren für die Strasse wer­den vor­zugs­weise auch nach der Fer­tig­stel­lung der Un­ter­halts­ar­bei­t​en des bis­he­ri­gen Stras­sen­tun­nels bei­be­hal­ten. Die er­war­tete Ana­lyse kann unter dem Titel einer übergreifenden Verkehrssystem-Nutzun​gs­phasen-Planung erfolgen. 
 
(Ver­fasst von Peter Ober­hol­zer, 07.03.2012)

Personen haben auf diesen Beitrag kommentiert.
Kommentare anzeigen Hide comments
Comments to: Gotthard-Schienentunn​el für Strassenverkehr nutzen
  • Juni 26, 2012

    Hallo Peter Oberholzer, die Idee mag auf den ersten Blick bestechend sein. Aber auf den zweiten Blick, kommen dann doch einige Fragen und Zweifel auf. Der politische Wille allein genügt nicht. Im Vordergrund steht die Sicherheit, die zwar im Schienenverkehr auch sehr wichtig ist, aber im individuellen Motorfahrzeug-Verkehr​ (bei der aktuellen und immer noch zunehmenden Verkehrsdichte) dann doch genauer hingeschaut werden muss. Eine sehr aufwendige Studie, müsste die Grundlage sein für die Machbarkeit, die Kosten mit Ausbau und Rückbau. Also über den Daumen gepeilt, habe ich da grosse Zweifel. Zudem soll ja die Gotthard-Bergstrecke als touristische Attraktion vermarktet werden (ähnlich wie die Bernina-Strecke mit dem glacier-Express), und helfen den notleidenden Tourismus in der Südschweiz wieder auf Vordermann zu bringen.

    Schlicht und einfach, ich habe meine Zweifel ob die Idee so gut ist, wie auf Anhieb angenommen.

    Kommentar melden
  • Juli 1, 2012

    Als Befürworter der Alpeninitiative muss ich doch ehrlich sagen:
    Die vorgeschlagene Lösung des Bundesrates ist gut.
    Eine weitgehende Verlagerung des Gütertransportes auf die Schiene muss aber
    sichergestellt werden, möglichst mit dezentralen Verladebahnhöfen.

    Kommentar melden

Kommentar schreiben

Neuste Artikel

  1. Finanzen & Steuern
NEIN zur Individualbesteuerung: Splitting-Modell ist tauglicher zur Abschaffung der Heiratsstrafe. Die Heiratsstrafe gehört zwar endlich abgeschafft – aber nicht via Individualbesteuerung. Die Individualbesteuerung ist extrem kompliziert und bestraft den Mittelstand. Die Individualbesteuerung würde auf einen Schlag 1.7 Millionen zusätzliche Steuererklärungen auslösen, die alle bearbeitet und kontrolliert werden müssen. Damit wären in der ganzen Schweiz weit mehr als 2’000 neue Steuerbeamte nötig, die keine zusätzliche Wertschöpfung bringen, aber die Staatsquote zusätzlich erhöhen würden. Doch auch auf anderen Ämtern würde der administrative Aufwand stark steigen. Hinzu kommt: Die Individualbesteuerung privilegiert die Aufteilung der Erwerbstätigkeit zu je 50%. Ehepaare, die eine andere Aufteilung wählen, werden durch die Progression steuerlich massiv benachteiligt. Dies wäre ein Angriff auf den Mittelstand. Die Individualbesteuerung ist nicht praxistauglich. Mit dem SPLITTING haben wir eine Lösung, die sich bereits in zahlreichen Kantonen bewährt hat. Sie ist unkompliziert und schafft keine neuen Ungerechtigkeiten. Diese Lösung zur Abschaffung der Heiratsstrafe kann problemlos auch bei der direkten Bundessteuer eingeführt werden.
  1. Wirtschaft
Warum so viele Beschwerden gegen Planungen und Baugesuche? Um das Bauen in der Schweiz voranzutreiben, hat der Bund via Raumplanungsrecht die Vorgaben an die für die Raumplanung zuständigen Kantone so verschärft, dass diese gezwungen sind, diesen Druck via Richtplanung an ihre Gemeinden weiterzugeben. Diese müssen dann die kantonalen Vorgaben in ihrer Ortsplanung umsetzen. Wer sich gegen Bauvorhaben erfolgreich wehren will, muss dies heute auf der Ebene des Baugesuchs tun. Das wird leider von offizieller Seite dann einfach als Querulantentum abgetan. Warum so viele Beschwerden gegen Planungen und Baugesuche? Um das Bauen in der Schweiz voranzutreiben, hat der Bund via Raumplanungsrecht die Vorgaben an die für die Raumplanung zuständigen Kantone so verschärft, dass diese gezwungen sind, diesen Druck via Richtplanung an ihre Gemeinden weiterzugeben. Diese müssen dann die kantonalen Vorgaben in ihrer Ortsplanung umsetzen. Wer sich gegen Bauvorhaben erfolgreich wehren will, muss dies heute auf der Ebene des Baugesuchs tun. Das wird leider von offizieller Seite dann einfach als Querulantentum abgetan.

Bleiben Sie informiert

Neuste Diskussionen

Willkommen bei Vimentis
Werden auch Sie Mitglied der grössten Schweizer Politik Community mit mehr als 200'000 Mitgliedern
Tretten Sie Vimentis bei

Mit der Registierung stimmst du unseren Blogrichtlinien zu