Explodierende AKWs sind keine “Naturkatastrophe”

Zum Unterschied von vielen Leuten hier, war ich früher an Demos gegen Gösgen.

Tatsache ist, wir können die AKWs im Augenblick nicht abschalten, sonst passiert die grössere Katastrophe als wenn sie laufen. Ich weiss nicht, wenn man sich bewusst ist, wo es überall Strom braucht, dann weiss man, auf eine Sekunde den Strom abzuschalten, gäbe Panik und viele Tote. Denken wir mal an Spitäler, Altersheime, Verkehr usw. Wir haben nicht nur keine externe Stromleitung zu den Pumpen der AKWs, wir haben im Augenblick auch keine Alternativen.

Früh​er war ich Elektromonteur und in meiner Zeit hatten wir genügen Strom ohne AKWs. Vielleicht hätten wir ab und zu bei einer Stromspitze einkaufen müssen. Aber die AKWs produzierten genau den Strom an Überschuss, den wir ins Ausland verkauften. Wie die aktuellen Zahlen aussehen, weiss ich nicht.

Aber ich gebe zu bedenken, dass genau die, die gegen AKWs waren, auch gegen Wasserkraftwerke sind, gegen Windräder Amok laufen usw. Ich habe eines der ersten Windräder montiert und anders als AKW Freunde behaupten, es dreht immer, weil immer ein wenig ein Luftzug geht. Einen Luftstillstand gibt es so wenig, wie einen Klimastillstand.

Wenn wir die Erde filmen würden über Millionen von Jahren und dann im Zeitraffer abspielen lassen, so würden wir sehen unsere Erde lebt, sie verändert sich.
Ein Virus der in mir lebt, ist im Verhältnis etwa gleich gross wie ich zur Erde und für diesen Virus bin ich in seinem Leben auch Stillstand, weil er nur einen ganz kurzen Zeitraum von mir mitbekommt. Wir sind eigentlich nichts anderes als so ein Virus im Menschen, wir sind der Virus der Erde und sehen nicht, dass diese lebt, weil sie für uns zu träge ist.
Also um zum Windrad zurück zu kommen, es wurde abgerissen. Das weil wenn man mitten in der Nacht, wenn die Fenster geöffnet waren und wenn man ganz gut horchte, erahnen konnte, dass das Windrad vielleicht läuft. Das war eine dermassen massive Störung, dass die Leute selbst die Autobahn die in der Nähe war und die unüberhörbar Lärm machte nicht mehr hörten. Anscheinend stört etwas was man sozusagen nur vielleicht hört mehr, als etwas was unüberhörbar ist.

Bauvorschrift​en heut verunmöglichen sozusagen alles.

Tatsächlich​ könnten wir in der Schweiz dreissig Atomkraftwerke aufstellen, der Strom würde trotzdem teurer. Das weil der Strom nicht den Schweizern gehört der produziert wird, sondern verkauft wird ans Ausland. Die Nachfrage in Europa bestimmt den Preis des Stromes und nicht die Nachfrage der Schweiz. Das heisst, wenn Deutschland aus der Atomkraft aussteigt, zahlen wir Konsumenten in der Schweiz auch einen höheren Preis. Dadurch wird es z.B. für Frankreich wieder interessant ein neues AKW zu bauen. Die Strommarktliberalisie​rung bringt ausser teuerem Strom rein gar nichts. Einzelne Regionen sollten für sich selber verantwortlich sein. Das heisst, in der Schweiz sollte es verboten sein, Strom zu importieren und exportieren. Die Milliardengewinne die eingefahren werden, kommen nicht an uns zurück, obwohl wir das Risiko tragen. Das heisst, der Bürger trägt das Risiko und der AKW-Betreiber fährt die Gewinne ein. Ein Atomkraftwerk auszuschalten bring nur was, wenn es alternativ ersetzt wird.

Weiter wenn der Betreiber weniger Aufwand zum Zahlen der Sicherheit ausgeben muss, dann hat er grössere Gewinne. Wie ist es anders zu erklären, dass nicht mal eine externe Leitung besteht, von einem unabhängigen Kraftwerk, zum Atomkraftwerk. Das ist für mich nicht verständlich und diese Sicherheitslücke wird in jedem AKW auf der ganzen Welt bestehen. Für die AKW-Betreiber steht nicht tiefer Strompreis und möglichst grosse Sicherheit im Vordergrund, sondern so wenig Aufwand wie möglich und teurer Strompreis.

Das beisst sich, mit dem Betreiben der AKWs und dem Sicherheitsstandart, den wir gerne hätten.

Vor Jahrzehnten hat man es verpasst, eine Energiepolitik zu betreiben, die vernünftig gewesen wäre. Jetzt müssen wir langsam aus der Atomwirtschaft raus. Alle abstellen können wir nicht, sonst fliegen sie uns um die Ohren. Die sichersten AKWs sind die, die es nicht gibt und die zweitsichersten, die die laufen, also kühlen. Das heisst, solange ich die Wolke aus dem Kühlturm aufsteigen sehe, ist wahrscheinlich alles gut.

Aber eben, wir machen ja auch nicht Politik für die Bürger, sondern bloss für Eigeninteressen. Das heisst, man könnte die Japaner in eine Massenpanik jagen und danach dies noch politisch ausschlachten, als wir haben es ja immer gesagt. So pervers ist der Mensch.

Wollen wir einen Ausstieg aus der Atompolitik, dann ist erstens eine Bestandsaufnahme zu machen. Wie viel Strom braucht die Schweiz wirklich, wie viel wird verkauft. Vielleicht könnte man dann das eine und andere Atomkraftwerk schon ausschalten. Dann müsste man sich überlegen, wie ersetzen wir die nächsten Kraftwerke. Zuerst müsste man mit alternativen Energien so viel erhöhen, wie nachher ausgeschaltet wird. Von mir ausgesehen ist das im Augenblick nur möglich über Wasserkraftwerke und zum Teil auch über Windenergie. Solarstrom ist meiner Meinung nach der grösste Blödsinn den es gibt. Für einen Taschenrechner mag das gut sein, sonst ist der Abfall grösser als der Nutzen. Für kleine Sachen, wie Elektrischen-Weidezau​n, Beleuchtung auf Baustellen usw. sehr nützlich, aber als Stromversorgung im grösseren Ausmass nicht zu gebrauchen.

Also für jedes AKW das abgestellt wird, soll Alternativenergie her. Man müsste jetzt mal anfangen Alternativenergie zu produzieren. Ersetzen wir doch ein AKW und bekämpfen nicht alles, was es ersetzen könnte. Nichts geht auch nicht, denn dafür sind wir zu viele Bewohner auf dieser Erde. Auch wenn wir ganz alternativ leben und jeder im freien lebt wie ein Höhlenbewohner, so produzieren wir trotzdem zu viel Abfall, zu viel Luftverschmutzung. Der Grund, wir sind einseitig zu viele Bewohner auf diesem Planeten.

Diese massive Überbevölkerung hat Auswirkungen. Anderes was für diese Welt auch wichtig wäre, hat keinen Platz mehr. Von den Bäumen, zum Wasser, zur Luft usw. Auf den Anfang bezogen, wir stören den natürlichen Ablauf. Wenn wir uns als Virus betrachten, der Mensch ist für die Erde in einer schädlichen Anzahl vertreten.

Ich kann die Rot-Grüne Politik nicht verstehen, dass man alle Menschen in die Schweiz lassen will. Anstatt über zu bevölkern, sollen die Regionen die selbst schuld sind an einer Überbevölkerung selber sehen, wie sie das Problem lösen. Die Lösung ist nicht die Grenzen öffnen, sondern schliessen. Die Leute sollen dort leben, wo sie her kommen, der Abfall dort entsorgt werden, wo er produziert wird, die Ressourcen in der eigenen Umgebung genutzt werden, das was verspeisen wird, in der eigenen Region angepflanzt usw.

Im Augenblick läuft alles auf eine grosse Katastrophe hinaus. Diese Überbevölkerung wird einmal gestoppt. Einmal geht es nicht mehr, durch Bevölkerungswachstum unser Wirtschaftswachstum zu regenerieren. Das ist der Augenblick, wo wir uns bekämpfen werden. Einmal ist fertig mit unter- und überbauen, einmal geht es einfach nicht mehr.

Wenn wir die Erde als lebenden Organismus verstehen, dann wissen wir, dass sie sich verändern wird. Es gibt Stürme, Erdrutsche usw. Sie wird nie so sein wie sie war und wird nie so bleiben wie sie ist. Wir sind in der Anzahl schädlich geworden und wir werden uns reduzieren müssen. Das für die Erde, denn sie hustet ab dem Virus Mensch. Entweder wird die Erde uns reduzieren können, oder wir machen die Erde kaputt. Anders ist es nicht möglich.

Ob wir uns selber in ein für die Erde vernünftiges Mass reduzieren können, ist fraglich. Wenn ja, muss ein Umdenken stattfinden. Muss ein Baum in Afrika Ferien machen, oder die Freiheit haben, überall stehen zu dürfen. Er muss mit seinen Ressourcen vor Ort auskommen und so sollte es für uns auch sein. Nicht Globalisierung ist der Weg, sondern genau das Gegenteil davon. Macht Neapel Abfall bis zum geht nicht mehr, so ist es nicht die Lösung, wenn wir diesen bei uns beseitigen.

Ich sage Euch, wir sind auf dem Weg in die Sackgasse und der AKW Unfall ist dabei das kleinste Problem. Es ist nur eine Auswirkung unseres Weges. Was bringt es der Erde, wenn wir an Maschinen 200 Jahre alt werden? Dieser Egoismus dauernd Ressourcen zu verbrauchen und nicht gehen zu wollen, ist schädlich. Trotzdem geht am Schluss jeder. Wir sollten das aber so natürlich halten wie möglich.

Ich bin ein wenig vom Thema abgeschweift. Vielleicht wäre es aber an der Zeit, sich über grundsätzlichem Gedanken zu machen. Grundsätzlich sind wir nur Mensch und nicht Gott und nur Bewohner der Erde und nicht Herrscher darüber. Das sollten wir zur Kenntnis nehmen, sonst wird es uns vor Augen geführt.

Zudem wenn wir einen höheren Standard als die EU haben, wieso können wir dann den Stresstest NICHT machen? Ich nehme mal an, dass dieser Test das Minimum der Sicherheit regelt und nicht das Maximum. Wo liegt das Problem???
Wenn wir jetzt schon mehr Sicherheit wollen dann verhindert dieser Stresstest doch nicht, dass wir dies jetzt schon haben dürfen. Wo ist das Problem???

Wieso will man den EU-Stresstest nicht machen und bringt fadenscheinige Begründungen dafür. Sonst will man doch alles so wie die EU machen, aber bei den wichtigsten Sachen nicht. Wieso???

Deutschla​nd und andere Länder wären bei einem AKW-Unfall in der Schweiz betroffen, wieso beruft man sich jetzt da, auf unsere nationale Souveränität?

Könn​te es sein, dass in unseren alten Anlagen die Sicherheitsstandards nicht genügen?
Könnte es sein, dass was vertuscht wird?
Unfälle? Nicht zivile Nutzung? Was will man vertuschen? Und wer beeinflusst wenn, um es zu vertuschen? Was ist der Grund, dass Doris Leuthard solchen Blödsinn erzählt??