1. Bildung & Forschung

Ein Bundesrat nur für Bildung und Kultur

Bildung ist eine Kern­auf­gabe des Staa­tes und ist für die Zu­kunft un­se­res Lan­des sehr wich­tig. In­ves­ti­tio­nen in die Bil­dung be­deu­ten In­ves­ti­tio­nen für die Zu­kunft. Bei der Re­or­ga­ni­sa­tion der Bun­des­rats­de­par­t​e­mente wer­den Bil­dung und For­schung sowie die Tech­ni­schen Hoch­schu­len im Wirt­schafts­de­par­t​e­ment in­te­griert. Das ist eine halb­her­zige Lösung. Es wäre sinn­voll, für Bil­dung und Kul­tur ein neues De­par­te­ment mit einem ei­ge­nen Bun­des­rat zu schaf­fen.

Es gibt heute sehr viele verschiedene Bildungsrichtungen, Universitäten und Hochschulen, Forschungs- und Berufsbildungsstätten​. Die wissenschaftliche Entwicklung schreitet fort. Die Zahl der Studierenden steigt. Das erfordert ein selbstständiges Departement, das mit Bildung und Kultur mehr als genug beschäftigt wäre.

Weiter ist zu berücksichtigen, dass die Schweiz bald acht Millionen Einwohner hat. Und die Einwohnerzahl wird weiter wachsen. Das bedeutet, dass weitere Reformen bei der Zusammensetzung des Bundesrates nötig werden. Ein neues, auf vier Jahre gewähltes Bundespräsidium würde dem Bundespräsidenten die Möglichkeit geben, Schweizer Interessen auf der internationalen Bühne besser zu vertreten.

Personen haben auf diesen Beitrag kommentiert.
Kommentare anzeigen Hide comments
Comments to: Ein Bundesrat nur für Bildung und Kultur
  • September 25, 2011

    Herr El Asker, mit einem zusätzlichen Bundesrat wäre es nicht getan! Der Bundesrat muss aus einer ungeraden Zahl zusammengesetzt sein, ansonsten gibt es patts und der BR wäre nicht mehr handlungsfähig.

    Kommentar melden
  • September 26, 2011

    Guten Tag Herr Utzinger

    ich danke Ihnen für Ihr Kommentar. Mein Vorschlag beinhaltet auch ein Bundespräsidialamt, wo der Bundespräsident oder die Bundespräsidentin gleich für 4 Jahre bleibt. Es werden also 8 Bundesräte und ein/e Präsident/in sein, ungrade Zahl, wie es sein soll.

    Kommentar melden

Kommentar schreiben

Neuste Artikel

  1. Finanzen & Steuern
NEIN zur Individualbesteuerung: Splitting-Modell ist tauglicher zur Abschaffung der Heiratsstrafe. Die Heiratsstrafe gehört zwar endlich abgeschafft – aber nicht via Individualbesteuerung. Die Individualbesteuerung ist extrem kompliziert und bestraft den Mittelstand. Die Individualbesteuerung würde auf einen Schlag 1.7 Millionen zusätzliche Steuererklärungen auslösen, die alle bearbeitet und kontrolliert werden müssen. Damit wären in der ganzen Schweiz weit mehr als 2’000 neue Steuerbeamte nötig, die keine zusätzliche Wertschöpfung bringen, aber die Staatsquote zusätzlich erhöhen würden. Doch auch auf anderen Ämtern würde der administrative Aufwand stark steigen. Hinzu kommt: Die Individualbesteuerung privilegiert die Aufteilung der Erwerbstätigkeit zu je 50%. Ehepaare, die eine andere Aufteilung wählen, werden durch die Progression steuerlich massiv benachteiligt. Dies wäre ein Angriff auf den Mittelstand. Die Individualbesteuerung ist nicht praxistauglich. Mit dem SPLITTING haben wir eine Lösung, die sich bereits in zahlreichen Kantonen bewährt hat. Sie ist unkompliziert und schafft keine neuen Ungerechtigkeiten. Diese Lösung zur Abschaffung der Heiratsstrafe kann problemlos auch bei der direkten Bundessteuer eingeführt werden.
  1. Wirtschaft
Warum so viele Beschwerden gegen Planungen und Baugesuche? Um das Bauen in der Schweiz voranzutreiben, hat der Bund via Raumplanungsrecht die Vorgaben an die für die Raumplanung zuständigen Kantone so verschärft, dass diese gezwungen sind, diesen Druck via Richtplanung an ihre Gemeinden weiterzugeben. Diese müssen dann die kantonalen Vorgaben in ihrer Ortsplanung umsetzen. Wer sich gegen Bauvorhaben erfolgreich wehren will, muss dies heute auf der Ebene des Baugesuchs tun. Das wird leider von offizieller Seite dann einfach als Querulantentum abgetan. Warum so viele Beschwerden gegen Planungen und Baugesuche? Um das Bauen in der Schweiz voranzutreiben, hat der Bund via Raumplanungsrecht die Vorgaben an die für die Raumplanung zuständigen Kantone so verschärft, dass diese gezwungen sind, diesen Druck via Richtplanung an ihre Gemeinden weiterzugeben. Diese müssen dann die kantonalen Vorgaben in ihrer Ortsplanung umsetzen. Wer sich gegen Bauvorhaben erfolgreich wehren will, muss dies heute auf der Ebene des Baugesuchs tun. Das wird leider von offizieller Seite dann einfach als Querulantentum abgetan.

Bleiben Sie informiert

Neuste Diskussionen

Willkommen bei Vimentis
Werden auch Sie Mitglied der grössten Schweizer Politik Community mit mehr als 200'000 Mitgliedern
Tretten Sie Vimentis bei

Mit der Registierung stimmst du unseren Blogrichtlinien zu