Achim H. Pollert: Weg ohne Wiederkehr

Kommentatoren wie Herr Wagner, gefallen sich darin, anderen vorzuhalten, „sie wüssten nicht worum es geht“. Dabei sollten solche Leute endlich selber als grundlegendes Problem erkennen, dass der Islam keine Toleranz gegenüber anderen Religionen oder überhaupt gegenüber anderen Auffassungen kennt.

Wer beteuert, dass es Islamgelehrte gebe, die sich gegen den IS (nicht aber gegen die islamische Intoleranz) äussern, zeigt nur auf, dass er nicht begriffen hat, wie damit das eigentliche Problem umschifft wird.

Es zeigt die Hilflosigkeit der Argumentation, wenn nun als Beweis eines moderaten oder gar friedlichen Islam die „Fatwas“ von Saudischen Salafisten oder gar von AL-Kaida-Emiren gepostet werden. Jedermann weiss, dass deren grundsätzliche Ziele dieselben sind: Die weltweite Durchsetzung des Islam mit allen Mitteln und die Errichtung eines Kalifats nach dem Vorbild der Eroberungsfeldzüge Mohammeds. Genau das versichern diese nämlich in ihren täglichen Gebeten und in ihrer ausschliesslich korangebundenen Lehre.

Es ist einfach nur dumm, die Ablehnung des IS-Kalifats als Friedenszeichen gegenüber den Nicht-Muslimen zu werten, wenn diese Ablehnung nur deshalb erfolgt, weil die Fatwa-Ersteller selber gerne Kalif sein möchten.

Auch wenn Sie in Ihrer letzten Antwort erneut ihre Verachtung gegenüber Leuten darlegen, die sich einem einzigen, Herr Wagner, Glauben zuwenden, muss man präzisieren:
Andersd​​enkende werden von Christen nicht als Irrende herabgesetzt und verurteilt. Andererseits ist diese Bezeichnung im Islam Teil des fünfmal am Tag gesprochenen Gebets.

Die Empörung über einen Wahrheitsanspruch den Gläubige ihrer eigenen Religion zuschreiben ist unverständlich. Was erwarten Sie denn? Dass Gläubige an etwas glauben das sie für nicht wahr halten?
Da sollten Sie selber ein wenig in sich gehen, mit Ihrer unverrückbaren Wahrheit, dass Religionen ein Übel sein sollen. Obschon Sie schon mal einem leibhaftigen Zeugen Jehovas begegnet sind wie Sie schreiben, und gut mit ihm zusammenarbeiten konnten macht Sie das noch lange nicht tolerant. Das tönt wie „ich bin ja kein Rassist, aber…“

Sie halten gemäss Ihren Texten Religion für eine der gefährlichsten Geisseln der Menschheit, für arrogant, für brandgefährlich, und insbesondere die christliche Religion für grausam, ignorant, inhuman, motiviert zur Gewalt, feindselig, radikal.
Mir persönlich unterstellen Sie Abhängigkeit von Dogmen, unfreies Denken, religiösen Fanatismus, oder Feindbilder die ich um jeden Preis verteidigen möchte.

Warum denn? Nur weil ich überzeugt bin, dass das was uns Christus gelehrt hat, vollkommen ist? Was ist daran falsch? Finden Sie irgendein Fehlverhalten in seinem Leben oder hat Jesus irgendetwas Verwerfliches gesagt, oder auch nur etwas was man nicht ohne weiteres als richtig bezeichnen kann? Woher rührt Ihre tiefe Abneigung gegenüber der puren Liebe Gottes?

Sie müssen keine Angst haben, Gott liebt auch Sie einfach so! Ohne dass Sie etwas dafür tun müssen. Der Unterschied ist nur, dass Christen diese Liebe anzunehmen bereit sind.

Viele klassische Biedermänner (Max Frisch) behaupten, es gäbe ja viele verschiedene Ausrichtungen im Islam. Die vorherrschende salafistisch-sunnitis​che Ausrichtung sei einfach etwas extrem ausgelegt. Welche Fehldenke!

Hier einer der wichtigsten Ideologen der Schiitischen Ausrichtung im Islam. Ayatollah Khomeini, der später der Anführer der persischen Revolution und der Gründer des Gottesstaates Iran war und auf den sich auch die aktuelle geistliche Führung der Schiiten bezieht, sagte in seinem Standardwerk “Islam Is Not a Religion of Pacifists” (1942) unter Anderem das Folgende:

Der Islam ist keine Religion von Pazifisten
“Diejenig​en, welche den Jihad studieren werden verstehen, dass der Islam die ganze Welt erobern will. Alle Länder, welche schon durch den Islam erobert worden sind oder es in Zukunft noch werden, sind für immerwährende Erlösung gekennzeichnet. Denn sie werden unter dem Gesetz Allahs (scharia) sein.

Diejenigen, die über den Islam nichts wissen, geben vor, der Islam spreche sich gegen den Krieg aus. Sie sind geistlos. Der Islam sagt: Tötet die Ungläubigen gerade wie sie euch alle töten würden! Bedeutet das, die Muslime sollen sich zurücklehnen, bis sie [von den Ungläubigen] aufgefressen werden? Der Islam sagt: Tötet sie (die Nicht-Muslime), übergebt sie dem Schwert und jagt sie auseinander. Bedeutet das, sich zurückzulehnen, bis sie uns überwältigen? Der Islam sagt: Tötet im Dienste Allahs jene, die euch töten könnten! Bedeutet das, sich zu ergeben? Der Islam sagt: Was immer es an Gutem gibt, es existiert dank des Schwerts und im Schatten des Schwerts! Menschen können nicht gefügig gemacht werden außer mit dem Schwert! Das Schwert ist der Schlüssel zum Paradies, das nur für heilige Krieger geöffnet werden kann!
Es gibt Hunderte anderer koranischer Verse und ahadith, welche die Muslime dazu anhalten, Krieg zu schätzen und zu kämpfen. Bedeutet all das, dass der Islam eine Religion ist, die Menschen davon abhält, Krieg zu führen? Ich spucke auf diese tölpelhaften Geister, die eine derartige Behauptung aufstellen.“
Zitat Ende

Da haben die „Religionsverteufler“​ schon recht: Wir leben hierzulande nicht zuletzt deshalb in Freiheit und Unabhängigkeit, weil wir es geschafft haben kirchliche und weltliche Angelegenheiten zu trennen.
Aber: Auch eine säkulare Gesellschaft braucht ein moralisches Fundament!

Leider ist auf islamischem Unterbau eine Trennung von Religion und Staat gar nicht möglich, weil der Islam selbst eben auch eine Staatsform ist. Der Islam lehrt, dass Allah, respektive sein im Koran offenbarter Wille, die einzige Autorität sein darf. Darum müssten sich politische Systeme auf den Koran gründen und auf nichts anderes. Politische Systeme, die Menschenwerk sind – von Demokratien bis zu Diktaturen – werden im Islam als ungültig angesehen.

Die Islamisten arbeiten aktiv daran, die Kontrolle über die „säkularen“ muslimischen Regierungen von Algerien, Ägypten, Syrien, der Türkei, Palästina, dem Irak, dem Libanon, Saudi-Arabien, Libyen, Malaysia und anderen Ländern zu erlangen und sie haben in den letzten 30 Jahren beträchtliche Erfolge verbuchen können. In vielen dieser Staaten kamen die islamistischen Gruppierungen an die Macht oder haben ihre Positionen in hohem Mass verstärkt.

Das Christentum ist die einzige Religion, die eine Staats-/ Religionstrennung uneingeschränkt erlaubt, ja sogar schon immer proklamiert hat: „Gebt dem Kaiser, was ihm zusteht, und gebt Gott, was ihm gehört“
Fazit: Für die langfristige Beibehaltung des säkularen Staates brauchen wir die Christlichen Grundwerte. Und die werden vom Islam bekämpft.

Die drei wichtigen Schriften des Islam sind der Koran, die Ahadith (was der Prophet getan oder gesagt hat) und die Sira (Biografie Mohammeds). Diese „Trilogie“ stellt die eigentliche „Bibel“ der Muslime dar.
Interessant ist, dass der Koran nur 14% der Gesamtwortzahl der Doktrin enthält, die man Islam nennt. Der Textanteil der Sunna (Sira und Ahadith zusammen) beträgt hingegen 86% der gesamten textlichen Vorschriften des Islam. Man könnte also sagen, Islam ist 14% Allah und 86% Mohammed.

Wenn man mit unangenehmen Versen aus dem Koran konfrontiert wird, heisst es oft, dass die wahre Bedeutung davon abhängt, wie man den Text interpretiert. Aber seit über tausend Jahren liefert die Scharia die offizielle und massgebliche Deutung für den gesamten Islam. Scharia ist die Interpretation von Koran und Sunna durch die ausgezeichnetsten Gelehrten des Islam. Und das Schariagesetz ist islamisches Recht. Es ist die Basis jeder Forderung, die Muslime an unsere Gesellschaft stellen.

Die Scharia basiert auf dem perfekten, unabänderlichen Koran und der Sunna. Die überwältigende Mehrheit der islamischen Gelehrten argumentiert, dass die Scharia Allahs Willen in Vergangenheit und Gegenwart verkörpert. Sie sollte von allen Völkern in ihrer gegenwärtigen Form als das einzige heilige Gesetz befolgt werden. Jede Änderung oder Reform der Scharia muss auf dem Koran und der Sunna Mohammeds basieren, ganz so wie der bisherige klassische Text.

So definiert die Scharia zum Beispiel was Dschihad bedeutet:
„o9.0 Dschihad bedeutet Krieg gegen Kafire (Nicht-Muslime) zur Einführung des Islam“.
Der zugrundeliegende Quelltext im Koran heisst:
„Koran 2:216 „Zu kämpfen ist euch vorgeschrieben, auch wenn es euch widerwärtig ist. Doch es mag sein, dass euch etwas widerwärtig ist, was gut für euch ist, und es mag sein, dass euch etwas lieb ist, was übel für euch ist. Und Allah weiss es, doch ihr wisset es nicht“.

Oder: Scharia: „o8.1 Wenn eine Person, die die Pubertät erreicht hat und gesund ist, vorsätzlich den Islam verlässt, dann verdient sie den Tod“.
Die Quellefür dieses Gesetz findet man in den Ahadit:
Hadith (Bukhari 9,83,17) Mohammed sagt: “Ein Muslim, der zugegeben hat, dass es keinen Gott gibt ausser Allah, und dass Ich sein Prophet bin, darf nicht getötet werden ausser aus drei Gründen: als Strafe für Mord, wegen Ehebruchs und wegen Apostasie.” (Apostasie = Abkehr vom Islam)

Es ist völlig unrealistisch anzunehmen, es gäbe einen „moderaten“ und einen „fundamentalistischen​“ Islam und man könne sich in Europa einfach auf die Muslime stützen, die es „nicht so eng“ sehen würden. Das Problem liegt tiefer. Es ist im Islam selbst begründet.

Fatwa zu der Frage, ob ein Muslim das Essen der Christen essen darf. Nummer des Rechtsgutachtens: 81977 Rechtsgutachten-Datum​: 29.09.2013

Von dem Rechtsgutachtergremiu​m “www.islamqa.info”, einem Zentrum zur Verkündigung des Islam in Saudi-Arabien unter der Leitung des muslimischen Geistlichen, Autors und Verkündigers des Islam, Muhammad Saleh al-Munajjid. Das Zentrum definiert seine Ziele folgendermassen: Die Verbreitung und Verkündigung des Islam und die Verbreitung eines angemessenen Wissens über den Islam, der Erlass islamischer Rechtsgutachten, die die Fragen von Muslimen auf der richtigen islamischen Basis beantworten und die Aufklärung von Menschen in ihren alltäglichen Angelegenheiten durch eine wissenschaftliche, pädagogische und soziale Beratungen.

Frage: “Wie ist die [islamische] Beurteilung des Verzehrs von Reis, Hähnchen oder Kuchen, das uns [Muslimen] von einem christlichen Freund geschenkt wurde, wenn er die Speisen selbst für seinen Geburtstag, Sylvester oder Weihnachten vorbereitet hat? Was halten Sie, Ihre Ehrwürdigkeit, von der Begrüssung dieses [Christen] mit Formulierungen wie: ‘Wenn Allah will, wirst du dieses Jahr weitere Erfolge erleben’, um Aussagen zu vermeiden wie: ‘Ein fröhliches neues Jahr!’ oder ‘Gehab Dich wohl im neuen Jahr!’?”

Antwort: “Allah sei Dank! Ein Muslim darf weder das Essen verzehren, das ein Jude oder ein Christ an dessen Feiertagen vorbereitet hat, noch was diese uns [Muslimen] an ihren Feiertagen schenken. Denn das wäre eine Kooperation mit ihnen und eine Teilnahme an ihren [vom Islam] verbotenen Feiertagen.

Ausserdem darf man [als Muslim] diesen [Juden und Christen] zu ihren Feiertagen mit keinerlei Grussformeln gratulieren. Denn dies wäre eine Bestätigung [der Richtigkeit] ihrer Feiertage, statt sie zu verneinen. Es wäre eine Beihilfe für die Bekanntmachung und Verbreitung ihrer Irrlehren und eine Beteiligung an der Freude auf ihre Feiertage. Diese Feiertage sind falsch begründet. Sie haben mit verdorbenem Glauben zu tun, der vom Islam nicht anerkannt wird.”

Quelle: http://islamqa.info/e​n/81977
(Institut für Islamfragen, 27.04.2014)