Verstehen mit dem Portemonnaie

Sehr geehrter Herr Derrer

Es ist ein Unterscheid eine Erbschaftssteuer als fair und besser wie Steuern auf Konsum oder Arbeit zu betrachten oder, die vorliegende Initiative zu begrüssen. Würden den die Lohnnebenkosten oder die Mehrwertsteuer sinken?

Den Vergleich mit dem US-Steuersystem ist unzulässig. In der Regel haben Länder mit Erbschaftssteuern keine Vermögenssteuer und auch nicht eine Progression wie wir sie hierzulande kennen.

Gekonnt zu argumentieren wie dies beispielsweise Frau Badran tut begrüsse ich, auch wenn ich ihre Meinung nicht vertrete. Aussagen liberaler Politiker oder verstorbener Unternehmer aus dem Kontext zu greifen, wie dies die Befürworter der Initiative teilweise tun, finde ich höchst unzulässig.
Auch wenn man zuerst die eigenen Schäfchen ins Trockene bringt um nachher Gutmensch zu spielen finde ich das unglaubwürdig.

Sie verschweigen in ihrem Artikel zudem, dass bei der Steuer der Verkehrswert bei Liegenschaften ausschlaggebend sein wird.
Mehrfamilienhä​user, welche in Familienbesitz sind werden auch nicht erwähnt. Was ist mit landwirtschaftlichen Betrieben, die nicht selbst geführt werden, sondern im Pachtverhältnis sind?
KMUs aber auch Grosskonzerne wie Roche brauchen liquide Mittel und Flexibilität für Investitionen. Sie müssten Rückstellungen für die Steuer machen und könnten weniger einfach Kapital für Investitionen generieren. Wie sollen Beteiligungen an Familienunternehmen den genau gelöst werden?
Wollen Sie, dass hiesige Familie obenerwähnte Objekte an ausländische Investoren oder institutionelle Anleger verkaufen müssen weil Sie die Steuer sonst nicht bezahlen können? Verkaufen würde interessanter wie Vererben vor allem auch wegen der 10-jährigen Haltefrist.
Erschwerte Hypothekenaufnahmen oder deren Überträge würden ebenfalls Folgen sein. Die Abwälzung auf die Mieten sind teilweise denkbar, das würde den Mittelstand klar treffen.

Sie denken auch nicht an Geschiedene und Verwitwete.
Die Steuer würde neue Ungerechtigkeiten schaffen. Direkte Nachkommen, welche oft bei der Vermögensbildung entscheidend mitwirken, und bei Erbantritt auch viele Pflichten erhalten, werden mit entfernten Verwandten und Dritten gleichgestellt. Ich finde das falsch und eine Schwächung der familiären Strukturen.

Ausweichmöglichke​iten in andere Länder und Konstrukte gibt es genügend. Ich zweifle stark daran, dass die erhofften Steuereinahmen erfolgen würden. Eine Erhöhung der Mehrwertsteuer und/oder der Lohnnebenkosten würde auch bei Einführung einer Erbschaftssteuer erfolgen, da die Gelder für eine Sanierung nicht ausreichen würden und viele anstehende Probleme der AHV nicht gelöst sondern allenfalls verschleppt und noch verschlimmert würden. Das verschweigen Sie ebenso.
Ein höheres Rentenalter mit gleichzeitiger Flexibilisierung wäre sinnvoll. So können Arbeitnehmer, welche noch arbeiten können und wollen länger tätig sein und andere früher aufhören.
Zudem ist die demografische Entwicklung vorübergehender Natur, es folgen später wieder geburtenreichere Jahrgänge.
Auch bei der Mehrwertsteuer wäre mit einem Einheitssatz schon vieles an Bürokratie und Kosten gespart.
Wir haben ausserdem den mit Abstand tiefsten Satz in ganz Europa, 1% mehr für alle wäre ,falls überhaupt nötig, verkraftbar, würde auch von ausländischen Touristen mitgetragen, und wäre bestimmt fairer wie eine Minderheit massiv stärker zu besteuern.

Was es sicher geben würde mit der neuen nationalen Erbschaftssteuer ist Rechtsunsicherheit für eine gewisse Zeit, weniger Föderalismus, höhere Bürokratie und damit höhere Kosten, dies alleine schon aufgrund der fragwürdigen Rückwirkungsklausel.

Diese Initiative hinterlässt mehr offene Fragen als etwas anderes. Sie löst nicht Probleme sondern schafft neue. Höhere Kosten für uns alle sind sehr plausibel.

Ich bitte Sie doch nochmals über all diese Konstruktionsfehler nachzudenken.

Best​en Dank

Lukas Häring