1. Abstimmungen & Initiativen
  2. National

F/A-18 können noch weit länger als bis 2030 fliegen

Ent­schei­dend sind die noch­mals zu überdenkenden Präsenz-Vorgaben des Par­la­ments.

Die wenigen zu leistenden Einsätze unserer F/A-18 können praktisch zu hundert Prozent als Teil des jährlich notwendigen Trainingprogramms unserer Piloten betrachtet werden. Jeder von unseren 48 Kampfjet-Piloten (Sollbestand zurzeit nicht ganz erreicht) fliegt 120 Stunden im Jahr. Jeder unserer F/A-18 fliegt jährlich 200 Stunden. Per Ende 2013 kamen unsere F/A-18 auf durchschnittlich 2500 Flugstunden. Die F/A-18 der Schweizer Luftwaffe sind auf 5000 Flugstunden pro Flugzeug zugelassen. Ohne zusätzliche Piloten haben demnach unsere F/A-18 eine Lebensdauer bis ca. 2026. Gemäss VBS ist dann eine Sanierung von strukturellen Bauteilen machbar. Ob sie als sinnvoll erachtet werde, lasse sich heute noch nicht abschätzen.

Falls das Parlament auch nach einer Ablehnung des Gripen-Kaufs auf der Einführung der permanenten Interventionsmöglichk​​eit unserer Luftwaffe bis 2020 beharrt, sind zusätzliche Piloten zu rekrutieren. Ist fortan der F/A-18 das einzige Kampfflugzeug der Schweiz, würden deren Trainingsstunden die F/A-18-Flotte zusätzlich belasten. Die permanente Interventionsmöglichk​​eit wäre für die kleine Schweiz unsinnig. Unsere grossen Nachbarländer Frankreich, Deutschland und Italien decken mit ihrer Luftraumüberwachung ein die Schweiz umfassendes Fluggebiet ab.
(Bem: Alle gemachten Angaben stammen vom VBS.)

Personen haben auf diesen Beitrag kommentiert.
Kommentare anzeigen Hide comments
Comments to: F/A-18 können noch weit länger als bis 2030 fliegen
  • Mai 18, 2014

    Warum erscheinen meine Beiträge nie auf der Seitenleiste rechts unter “Bürger Blogs”?

    Kommentar melden
    • Juli 19, 2021

      weil immer nur diejenigen Beiträge, die ganz oben sind, auf dieser Leiste erscheinen. Es gibt Schlaumeier, die ihre jeweiligen Antworten auf Kommentare innerhalb des Threads entgegen den Bestimmungen von Vimentis nicht mit der Antwortfunktion direkt platzieren, sondern ganz oben reinstellen 😉

      Kommentar melden
  • Mai 18, 2014

    Herr Jorns, nun mal ehrlich: Warum sind Sie nicht bei der Luftwaffe, wenn Sie doch alles so genau wissen – offenbar besser wissen? Sind unsere Leute an der Spitze unserer Luftwaffe alles Idioten und Banausen? Im internationalen Vergleich bekommen Schweizer Militärpiloten immer hervorragenden Atteste! Also müssen doch Leute dabei sein, die von der Sache auch etwas verstehen! Meinen Sie nicht auch? drum, lasst den Gripen fliegen!

    Kommentar melden
    • Juli 19, 2021

      Lieber Herr Brauen, eine Armee wollen wir beide. Doch was sie können soll, sehen wir sehr verschieden. Lassen wir das Volk darüber entscheiden.

      Kampfpiloten sind sicher nicht geeignet, um uns den Weg zur zukünftigen Militärstrategie zu zeigen. Kampfflugzeuge, das ist ihre Welt.

      Die Strategie wird letztendlich politisch bestimmt. Raumsicherung, subsidiäre Einsätze, Katastrophenhilfe und Friedensförderung sind bereits heute wichtige Bereiche unserer Armee. Sie sollten die Eckpfeiler unserer zukünftigen Militärstrategie sein. Dazu dienen gut ausgerüstete Helikopter. Kampfflugzeuge braucht es nicht.

      Bem: Die für die Schweizer Armee geltenden genauen Definitionen der genannten Begriffe findet man unter Google sofort.

      Kommentar melden
  • Mai 18, 2014

    Sogar ein Exemplar der alten Tante JU fliegt noch. Mit modernen Marschflugkörpern und Bodenankern kurz vor Knopfdruck könnte die das trotzdem nicht schaffen, aber fliegen tut sie, Herr Jorns.

    Auch die modernen Heissluftballone oder gar Zeppeline wären zu erwähnen, die stehen etwas ruhiger, aber die Abschussrampe für MFK müsste bei dieser Variante etwas entfernt sein, sonst chlöpfts.

    Kommentar melden
  • Mai 18, 2014

    Jetzt ist der Gripen-Crash amtlich! Als letzter Kanton hat Bern die Ergebnisse veröffentlicht. Auch in Bern resultiert ein Nein (50,9 Prozent).

    Jetzt dürfen sich die vier Parteipräsidenten der BDP, CVP, FDP und SVP nach ihrem “Friede,-Freude,-Eini​gkeit-Auftritt vor dem Bundeshaus wieder die Köpfe einschlagen und gegenseitige Schuldzuweisungen machen.

    Und jetzt kann Herr Blocher wiederholen, was er einmal in der Basler Zeitung despektierlich gesagt hat:

    “Die Welschen hatten immer ein schwächeres Bewusstsein für die Schweiz. Patrioten reden anders.”

    Kommentar melden
  • Mai 18, 2014

    Tja, die Schuldzuweisungen haben nun begonnen! Zürich, ein deutliches Nein zum Gripen – dass dachte ich mir, nach der miserablen Propaganda und “Angstmacherei” der SVP. Zukünftig, sollte die SVP sich vielleicht auch überlegen, welchen Stil sie bei der Propaganda und den Kämpfen anwendet… Das Nein zum Gripen ist bestimmt kein Nein zur Armee auch da wurden die Worte verdreht!

    Kommentar melden
  • Mai 19, 2014

    Die F/A 18 bleiben genau solange in Betrieb, wie die AKW nicht alle ausgeschaltet sind. So ist ehrlich gerechnet. Aber bezüglich Armeebestand und Flugsoll müssen Herr Maurer und seine Armeeschergen alleine rechnen.

    Kommentar melden
  • Mai 19, 2014

    Absolut richtig, Herr Jorns!

    Kommentar melden
  • Mai 19, 2014

    Als wir Abstimmung “Gripen” verloren haben, können wir trotz unser Sicherheit ausserhalb zwischen NATO und EU vergrössern wegen Krimi-Krise zur Bedrohung 3. Weltkrieg bringen.
    Aber gefährliche Atommächte Russlands der Welt sowie USA!

    Kommentar melden

Kommentar schreiben

Neuste Artikel

  1. Finanzen & Steuern
NEIN zur Individualbesteuerung: Splitting-Modell ist tauglicher zur Abschaffung der Heiratsstrafe. Die Heiratsstrafe gehört zwar endlich abgeschafft – aber nicht via Individualbesteuerung. Die Individualbesteuerung ist extrem kompliziert und bestraft den Mittelstand. Die Individualbesteuerung würde auf einen Schlag 1.7 Millionen zusätzliche Steuererklärungen auslösen, die alle bearbeitet und kontrolliert werden müssen. Damit wären in der ganzen Schweiz weit mehr als 2’000 neue Steuerbeamte nötig, die keine zusätzliche Wertschöpfung bringen, aber die Staatsquote zusätzlich erhöhen würden. Doch auch auf anderen Ämtern würde der administrative Aufwand stark steigen. Hinzu kommt: Die Individualbesteuerung privilegiert die Aufteilung der Erwerbstätigkeit zu je 50%. Ehepaare, die eine andere Aufteilung wählen, werden durch die Progression steuerlich massiv benachteiligt. Dies wäre ein Angriff auf den Mittelstand. Die Individualbesteuerung ist nicht praxistauglich. Mit dem SPLITTING haben wir eine Lösung, die sich bereits in zahlreichen Kantonen bewährt hat. Sie ist unkompliziert und schafft keine neuen Ungerechtigkeiten. Diese Lösung zur Abschaffung der Heiratsstrafe kann problemlos auch bei der direkten Bundessteuer eingeführt werden.
  1. Wirtschaft
Warum so viele Beschwerden gegen Planungen und Baugesuche? Um das Bauen in der Schweiz voranzutreiben, hat der Bund via Raumplanungsrecht die Vorgaben an die für die Raumplanung zuständigen Kantone so verschärft, dass diese gezwungen sind, diesen Druck via Richtplanung an ihre Gemeinden weiterzugeben. Diese müssen dann die kantonalen Vorgaben in ihrer Ortsplanung umsetzen. Wer sich gegen Bauvorhaben erfolgreich wehren will, muss dies heute auf der Ebene des Baugesuchs tun. Das wird leider von offizieller Seite dann einfach als Querulantentum abgetan. Warum so viele Beschwerden gegen Planungen und Baugesuche? Um das Bauen in der Schweiz voranzutreiben, hat der Bund via Raumplanungsrecht die Vorgaben an die für die Raumplanung zuständigen Kantone so verschärft, dass diese gezwungen sind, diesen Druck via Richtplanung an ihre Gemeinden weiterzugeben. Diese müssen dann die kantonalen Vorgaben in ihrer Ortsplanung umsetzen. Wer sich gegen Bauvorhaben erfolgreich wehren will, muss dies heute auf der Ebene des Baugesuchs tun. Das wird leider von offizieller Seite dann einfach als Querulantentum abgetan.

Bleiben Sie informiert

Neuste Diskussionen

Willkommen bei Vimentis
Werden auch Sie Mitglied der grössten Schweizer Politik Community mit mehr als 200'000 Mitgliedern
Tretten Sie Vimentis bei

Mit der Registierung stimmst du unseren Blogrichtlinien zu