In der Schweiz werden durch die Finanzaufsicht in Zukunft Transaktionen von virtuellen Währungen verboten. Dazu gehören unter anderem Bitcoins. Diese Nachricht hat innerhalb der Branche für große Aufregung gesorgt. Der Grund für das Verbot, ist die Anonymität der Geldtransfers. Diese Anordnung sorgt nun für eine große Veränderung innerhalb der Szene und wirkt langfristige Folgen für alle Beteiligten mit sich bringen.
Digitale Währungen sind geheim, also die Herkunft ist nicht nachvollziehbar. Das ist einer der Grundgedanken hinter diesen Angeboten. Die Schweizer Finanzaufsicht will dem nun entgegentreten und diese Transaktionen verbieten, da diese teilweise für Geldwäsche und als bewusst geheime Finanzierungsmöglichkeiten genutzt wurden. Bei jedem Geldtransfer mit einer virtuellen Währung soll demnächst eine Art Beleg verlangt werden. In der Branche der Kryptowährung sorgt das nun für großes Bedenken, da viel verändert werden muss und ein Grundpfeiler nun wegbricht. Das unbekannte Transferieren von Geld war für viele Menschen ein Hauptgrund die digitalen Währungen zu nutzen.
Seit 2019 ist diese Thematik zwar bereits bekannt, sorgt aber jetzt erst für einen großen Aufschrei bei den Händlern von The Bitcoin Evolution. Deshalb wird das Thema nun aktiv angegangen und es wird schon ein Ende der digitalen Währungen befürchtet. Zudem sehen Kritiker darin eine Abwertung der technologischen Praxis und einen Nachteil für die Schweiz, die sich durch ihr Bankenwesen definiert. Andere Länder ziehen aktuell noch nicht mit, möglicherweise der in Zukunft. Technologisch wird dadurch ein Rückschritt erzwungen, was den aktuellen Fortschritt in diesem Bereich aktuell deutlich bremst.
Für Kryptowährungen werden nun mit den gleichen Auflagen belegt, wie Transaktionen im klassischen Zahlungsverkehr. Für jeden Geldtransfer müssen sowohl der Empfänger als auch der Absender festgehalten werden. Dies ist verbindlich und nur so kann Geld weitergeleitet werden. Dieses Verhalten soll eine Überprüfung der Transaktionen möglich machen. Im Juni 2019 hat ein Kreis der OECDOECD ist die Abkürzung von Organisation for Economic Cooper... die Travel Rule beschlossen. Diese soll Geldwäsche und die Finanzierung von Terrorismus unterbinden. Einen Beleg erst ab einer gewissen Betragshöhe anzufordern ist aktuell nicht geplant und technisch vermutlich auch nur sehr schwer umsetzbar.
Daniel Diemers, Leiter der Blockchain-Abteilung bei PwC einer Unternehmensberatung hält diesen Schritt für logisch und Branchenüblich. So dürfen auch klassische Banken keine geheimen Transaktionen veranlassen. Der Meinung ist auch die Finanzmarktaufsicht, sowie die EZB und weitere internationale Handlungsträger. So war diese Entwicklung wohl fast schon abzusehen. Natürlich müssen sich jetzt Gedanken gemacht werden, wie diese Anordnung umgesetzt werden soll. Vor allem die technische Umsetzung stellt ein Problem dar. Die Daten von Sender und Empfänger könnten innerhalb der Währung mit abgegeben werden oder zentral in einer so genannten Blockchain abgespeichert werden.
Welche genauen technischen Angebote die Dienstleister nun Vorlegen ist zur Zeit noch nicht klar. Bitcoin Suisse versucht auch darüber an antworten zu kommen. In der Folge wird diese Vorgabe zu aller erst für eine Kostenerhöhung sorgen. Trotzdem sollen digitale Transaktion, z.B über die The Bitcoin Profit App, wohl auch in Zukunft trotzdem noch günstiger bleiben als die klassischen Ableger.
Personen haben auf diesen Beitrag kommentiert.
Kommentare anzeigen Hide commentsZugegeben, ich weiss nicht, wie die Blockchain-Technologie funktioniert und wer das nutzen kann. Habe aber schon gelesen, dass die technische Seite dieser Erfindung, übermässig viel Strom verbraucht, so dass solche Anlagen schon in der Nähe von Kraftwerken aufgebaut wurden, weil dann die Stromkosten kleiner seien.
Was die Regulation betrifft: Ich denke es ist sinnvoll, wenn die Schweiz den Zahlungsverkehr ähnlich wie bei den Banken reguliert, denn anonyme Transaktionsmöglichkeiten ziehen “anonyme” Kreise an wie die Kuhfladen die Fliegen.
Wenn es hingegen, technisch besser geht, Zahlungen zu tätigen, als die jetzigen soll man diese Erfindung auch für alle nutzbar machen.
.
Sie meinen den Wert der Bitcoin. Blockchain braucht nicht mehr Strom als alle anderen Transaktionen.
Eine Gutschrift setzt immer eine Belastung voraus. Wie immer zuerst ausgeben und dann einnehmen! Es ist ein eigenen Geldsystem, funktioniert wie die Zentralbank!
Die Konkurrenz, will man schwächen, nicht mehr und nicht weniger. Der Staat hat das Sagen!
Nicht nur Zahlungen gehen schneller, auch alle anderen Wirtschaftshandlungen.
Es braucht zB.. kein Grundbuchamt mehr, jeder Beteiligte hat Einsicht, braucht es eigentlich auch im normalen System nicht, würde die Geldschöpfung, korrekt organisiert.
Ich meine mit einer korrekten Organisation der Geldschöpfung, werden die Konkurrenten verschwinden, denn das praktizierte Umsetzung ist der reinste Betrug!
Zahler Virus sei gegrüsst!
Ich meine eigentlich, dass die Finanzmarktaufsicht, längst das bestehende Geldsystem, welches seit jeher, nicht im Einklang mit dem Wesen der Geldschöpfung im Einklang steht, an den Pranger stellt.
Die Geldschöpfung sollte dem Wesen entsprechend, als Treuhandmandat an die Zentralbank überstellt werden. Das Bankensystem ist dafür nicht geeignet, denn aus einer Schöpfung kann dem Geldschöpfer, keine Haftung von Schuld und Sühne überstellt werden.
Nebenbei, wie meinte doch ein Teilnehmer, folgt den Medien, die SNB, hätte ja ausreichend Geld, um der Wirtschaft unter die Arme zu greifen. Nein auch die SNB hat keine Reserven, wie denn auch, sie schöpft das notwendige Geld, wie alle Banken, welche auch keine Kredite brauchen. Wäre da nicht, das Konstrukt Liquidität als Betrugssystem. Geldvolumen schöpfen, um den bankübergreifenden Zahlungsverkehr zu steuern resp. das Interbankkreditgeschäft zu ermöglichen. Wie darf man diese Irreführung nennen? Medien melden, die EZB stellt den Banken Geld zur Verfügung, damit sie die Wirtschaft mit Krediten bedienen kann! Sie hat auch kein Geld, sie schöpft die Ziffern! Volksverblödung in Reinkultur!
Ich konnte noch keine Intervention der Finma feststellen. Versteht sie das eigene System nicht, weil der leicht heilbare Zahler Virus wirkt. Muss so sein, anders kann ich mir das Fehlverhalten nicht erklären. Die Justiz ist diesbzüglich sowieso in Daueragonie versetzt