1. Aussenpolitik

200 Millionen in den Sand gesetzt

Bahnstrecke Mendri­sio (CH) – Va­rese (I). (Foto Bahnstrecke an der Grenze Italien bei Stabio)

Letztes Jahr wurde der Bahnstreckenteil Mendrisio – Stabio (Tessiner Teil der Strecke) zusammen mit italienischen Gästen und Claudio Zali (Staatsrat zuständig für das Territorium) eingeweiht. Damals wurde zum x-ten Mal versprochen, dass die Arbeiten auf dem italienischem Gebiet in Kürze gemacht wurden.

Nichts ist geschehen.

Der Staatsrat Claudio Zali schlägt nun vor, dass der italienische Quellensteuerteil der Grenzgänger für diese Bahnstrecke gebraucht werden könnte und damit der Bau auch wirklich gemacht wird, Schweizer Unternehmen dies tun sollten.

Die Strecke Mendrisio – Stabio hat den Kanton Tessin 100 Millionen und die Schweiz nochmals 100 Millionen gekostet. Zudem haben die Italiener für den Bau auch noch Schweizer Geld erhalten. Trotz vieler, wiederholten Versprechungen waren die Arbeiten bis anhin für die Katze.

 

Was sagt Claudio Zali zu seiner Idee (Quellensteuer brauchen): frei übersetzt aus Zeitungsartikel:

Die​​​ Italienischen Gemeinden sollten, die vom Tessin überwiesenen Steuerrückzahlung zur Durchführung von Infrastrukturprojekte​​​n von grenzübergreifenden Interessen brauchen. Leider ist das nicht so. Deshalb ist unser Ziel, das Geld, das wir den Gemeinden zahlen für solche Projekte zu brauchen und somit den italienischen Versprechen zur Durchführung zu verhelfen. Das sollte möglich sein.

Weit schwieriger ist die Frage der Durchsetzung in Italien von Arbeiten jeder Art seitens Schweizer Unternehmen.

Bilater​​​ale Abkommen mit Italien sind eine Einbahnstrasse. Im Tessin ist allen klar, dass die Schweiz die Regeln einhält und italiensiche Unternehmen zu Hauf im Tessin arbeiten.

Demgegenüb​​​er werden den Schweizer Unternehmen , die in Italien arbeiten wollen, unendlich viele Hindernisse bereitet, dass es kaum je ein Unternehmen schafft einen Auftrag zu ergattern.

Ich bezweifle stark, dass es eine italienische Bereitschaft geben wird, die Verfehlungen, falsche Versprechungen anzuerkennen und Schweizer Firmen diese Bahnstrecke fertig stellen zu lassen.

Claudio Zali

Staatsrat – Lega del Ticino

Personen haben auf diesen Beitrag kommentiert.
Kommentare anzeigen Hide comments
Comments to: 200 Millionen in den Sand gesetzt
  • Mai 22, 2015

    Etwas sarkasitsch könnte man sagen: vielleicht wartet Italien ja auf weitere Gratiszahlungen aus der Schweiz, damit überhaupt weiter gebaut wird. Andererseits: so wir der ‘Import’ von Süden her nicht noch verbreitert. Wie man es auch dreht, die Sache erscheint nicht nur bahnverkachelt, sondern auch Versprechen gebrochen. Genauso, wie in Italien das Schengenabkommen schlicht und einfach nicht umgesetzt wird.

    Kommentar melden
    • Juli 19, 2021

      Man erwartet ja auch nur von der Schweiz, dass wir Verträge einhaltet (Siehe PFZ) – Aber solange man sich in der Politik “Bespitzelt und Abhört” muss man ja auch kein Respekt und Anstand von Andern erwarten.

      Kommentar melden
  • Mai 25, 2015

    Zitat “Der Staatsrat Claudio Zali schlägt nun vor, dass der italienische Quellensteuerteil der Grenzgänger für diese Bahnstrecke gebraucht werden könnte und damit der Bau auch wirklich gemacht wird, Schweizer Unternehmen dies tun sollten”

    Klar mit unserem Vermögen, mit unseren Unternehmen…. und womöglich dann wie üblich die Rechnungen nicht bezahlen. So wie man jetzt auch den Vertrag nicht einhält. Es gibt nur eine Möglichkeit – 2. Röhre am Gotthard und diesen mittels Zahlstelle bezahlen. So wird automatisch kein Mehrverkehr entstehen, weil alle dann über den Brenner geht. (Wer die Strassenverkehrssteue​r in der Schweiz bezahlt erhält eine Vignette mit 80% Rabatt)

    Kommentar melden
    • Juli 19, 2021

      @Dany Schweizer
      Gute Idee, 2. Röhre mit Bezahlung und grosszügige Rabatte für Inländer !!
      Das Tessin zieht die Quellensteuer ein und muss fast 40% an Italien liefern. Claudio Zali will diese 40% nicht liefern, sondern für den Bau dieser Strecke verwenden mit Schweizer Unternehmen, Dies würde heissen, dass die Schweiz als Gegenmassnahme die Quellensteuerverpflic​htung nicht einhält und so ein Druckmittel hätte.

      Kommentar melden

Kommentar schreiben

Neuste Artikel

  1. Finanzen & Steuern
NEIN zur Individualbesteuerung: Splitting-Modell ist tauglicher zur Abschaffung der Heiratsstrafe. Die Heiratsstrafe gehört zwar endlich abgeschafft – aber nicht via Individualbesteuerung. Die Individualbesteuerung ist extrem kompliziert und bestraft den Mittelstand. Die Individualbesteuerung würde auf einen Schlag 1.7 Millionen zusätzliche Steuererklärungen auslösen, die alle bearbeitet und kontrolliert werden müssen. Damit wären in der ganzen Schweiz weit mehr als 2’000 neue Steuerbeamte nötig, die keine zusätzliche Wertschöpfung bringen, aber die Staatsquote zusätzlich erhöhen würden. Doch auch auf anderen Ämtern würde der administrative Aufwand stark steigen. Hinzu kommt: Die Individualbesteuerung privilegiert die Aufteilung der Erwerbstätigkeit zu je 50%. Ehepaare, die eine andere Aufteilung wählen, werden durch die Progression steuerlich massiv benachteiligt. Dies wäre ein Angriff auf den Mittelstand. Die Individualbesteuerung ist nicht praxistauglich. Mit dem SPLITTING haben wir eine Lösung, die sich bereits in zahlreichen Kantonen bewährt hat. Sie ist unkompliziert und schafft keine neuen Ungerechtigkeiten. Diese Lösung zur Abschaffung der Heiratsstrafe kann problemlos auch bei der direkten Bundessteuer eingeführt werden.
  1. Wirtschaft
Warum so viele Beschwerden gegen Planungen und Baugesuche? Um das Bauen in der Schweiz voranzutreiben, hat der Bund via Raumplanungsrecht die Vorgaben an die für die Raumplanung zuständigen Kantone so verschärft, dass diese gezwungen sind, diesen Druck via Richtplanung an ihre Gemeinden weiterzugeben. Diese müssen dann die kantonalen Vorgaben in ihrer Ortsplanung umsetzen. Wer sich gegen Bauvorhaben erfolgreich wehren will, muss dies heute auf der Ebene des Baugesuchs tun. Das wird leider von offizieller Seite dann einfach als Querulantentum abgetan. Warum so viele Beschwerden gegen Planungen und Baugesuche? Um das Bauen in der Schweiz voranzutreiben, hat der Bund via Raumplanungsrecht die Vorgaben an die für die Raumplanung zuständigen Kantone so verschärft, dass diese gezwungen sind, diesen Druck via Richtplanung an ihre Gemeinden weiterzugeben. Diese müssen dann die kantonalen Vorgaben in ihrer Ortsplanung umsetzen. Wer sich gegen Bauvorhaben erfolgreich wehren will, muss dies heute auf der Ebene des Baugesuchs tun. Das wird leider von offizieller Seite dann einfach als Querulantentum abgetan.

Bleiben Sie informiert

Neuste Diskussionen

Willkommen bei Vimentis
Werden auch Sie Mitglied der grössten Schweizer Politik Community mit mehr als 200'000 Mitgliedern
Tretten Sie Vimentis bei

Mit der Registierung stimmst du unseren Blogrichtlinien zu