BR Berset wirbt für die AHV 2020, liest und hört man. Dass damit nicht alle glücklich gemacht werden ist klar. Fragen dazu hätte ich. Wurde aus den Fehlern, die man im Rentensystem gemacht hatte gelernt und diese korrigiert? Wenn man liest, wie viel der Bürger durchschnittlich verdient und ausgeben kann, so frage ich mich wie viele dann unter diesem Schnitt sind. Diese wären massiv von der Mehrwertsteuererhöhung betroffen und bald hätten wir EU-Niveau wenn wegen jeder Kassensanierung die MehrwertsteuerDie Steuer ist eine öffentliche Abgabe und bildet die wicht... erhöht werden müsste. Wenn man sieht, wie mühsam es für Menschen über 50 eine Arbeit zu finden, so frage ich mich, ob es sinnvoll ist das Rentenalter zu erhöhen. Wenn man zudem sieht, dass trotz bestehender Gesetzgebung der Lohngleichheit die Frauen noch immer weniger als die Männer verdienen umso mehr. Hört man sich den Sonntalk auf Züri vom 26.10.14 an http://www.telezueri.ch/sonntalk , so weiss man wer sich für die Lohngleichheit einsetzt. Ev. braucht es da auch eine Durchsetzungsinitiative. Aus meiner Sicht ein „Nein“ wegen der Mehrwertsteuererhöhung und fehlender Lohngleichheit nebst den offenen Fragen. Ebenso noch die unsichere Komponente der Bevölkerungsentwicklung in der Schweiz, was den Nachwuchs anbelangt (z.B zeugen Schweizer dann mehr Kinder, sofern sie noch können? Die Fruchtbarkeit, beeinflusst durch Chemikalien, ist ab und zu auch ein Thema in den Medien).
Personen haben auf diesen Beitrag kommentiert.
Kommentare anzeigen Hide commentsFrau Sägesser
Ist etwas viel in einen Blog gesteckt.
– Lohngleichheit, Klar. Wie kontrollieren?
– AHV erhöhen anpassen, Klar, Wie finanzieren?
– Warum nicht Rentenalter erhöhen, wenn Derjenige es kann möchte? Einfach ohne Einbusse, was heute nicht der Fall ist.
– Familienförderung mehr Kinder, Klar. Wie und wie finanziren?
Nicht einfach wieder auf Toni Brunner mit den Zeigefinger zeigen. Sondern sich zuerst überlegen, was er sagen möchte. Er sagt grundsätzlich nur kurz und bündig. Nein nicht nötig, nicht weil er es nicht will oder möchte, sondern weil die Ideen einfach schlichtweg nicht bezahl- finanzierbar sind.
Denke auch die SVP würde grundsätzlich allem zustimmen, was Sozial ist, aber wenn man pausenlos die Baustellen sieht, welche dank den NUR Sozialdenkende entstanden sind, muss man schon eine Bremse anziehen. Und es ist nicht die letzte Bremse die wir anziehen MUESSEN weil dass Sozailgebilde in der Schweiz für die Zukunft so langsam aber sicher nicht mehr finanzierbar wird.
Ja genau…. Zustände wie in der EU. Abzüge wie in der EU – KK, Steuern und und und. Zählen Sie mal Ihre Zusammen. Kommen Sie auch auf nahezu 40-50%? Das erwartet Sie, wenn wir so weiter machen.
Dieses sog. Unsozial sein ist nicht weil man nicht solial sein wollte, sondern weil es nicht finanzierbar ist.
SVP sozial, wer’s glaubt. Die schreiben bei den Armen ab und für sich lassen die sich mehr geben.
Frau Schopfer
Finden Sie es gut, dass Sie einfach ohne gross zu überlegen hier erneut gegen diese Partei schimpfen? Finden Sie das Sachlich?
Ich denke schon (bin zwar nicht dabei), dass JEDER Mensch hier in der Schweiz ein Sozialempfinden hat. Und wenn Sie die Politik dieser Partei ansehen, müssten Sie ja zustimmen. Denn genau diese Partei vertritt ja die Meinung, dass man Hilfe nicht im Land machen sollte, sondern vor Ort im Land der Betroffenen (man hält diesen ja vor, dass Sie keine Fremden im Land wollten).
Sie sind sich hoffentlich im klaren, dass mit Ihrer Hasspredigt sprechen Sie rund 26% der Wähler an. Somit unterstellen Sie rund einem Viertel der Schweizer-Wähler, dass sie unsozial seien?
Herr Schweizer
das ist meine Meinung wie Sie auch Ihre haben. Die Rechten schimpfen auch dauernd¨über Linke, ist das was Sie hier viel den Anderen vorwerfen nicht das Gleiche?
Wenn ich nur an den Kanton Bern denke, wo die SVP den Armen Leistungen senkten für sich aber mehr holten. Finden Sie das Gerecht? Ich nicht.
Frau Schopfer
Schlägst Du mich, dann schlag ich Dich…
Sie unterstellen doch der SVP ein tiefes Niveau. Wenn Sie das gleiche tun, befinden Sie sich auf dem gleich tiefen Niveau.
Herr Schweizer
genau das machen Sie mit anders denkenden Menschen auch und ich untersetelle Ihnen jetzt genau dieses Niveau wie Sie mir.
Wenn 2 das gleiche tun ist es nicht das selbe.
Gute Frau Schopfer, nein, anders denkende Menschen respektieren die andere Meinung.
Ihre Auslassungen sind aber nicht auf Respekt aufgebaut, sondern auf pauschale Unterstellungen. Da liegt der Unterschied, jedenfalls soweit ich das sehe.
Frau Schopfer – es war als Frage nicht als definition
Danke Ihnen für die Beiträge, Frau Schopfer und Herr Schweizer
Ja, die SVP zeigt sich wirtschaftsfreundlich und die SVP und anderen Bürgerlichen gaben sich mehr „Lohn“ zu Lasten der Armen. Entsprechend kann man auch den Willen/die Priorität der Finanzierbarkeit (die auch als Frage gestellt werden kann) sehen.
@Herr Schweizer: Ja, es sind verschiedene Dinge drin. Doch diese Dinge betr. auch die AHV. Ich versuche vernetzt zu denken und dies entsprechend anzuschauen. Denn die Welt hört nicht nach meinem Garten auf. Zudem sollte betr. AHV auch aus den Skandalen, wie dem AHV-Skandal Heutschi gelernt worden sein (inkl. der Geldvernichtung durch diesen) und dieser gehört auch mal entsprechend aufgearbeitet.
Wenn die Höhe der AHV-Rente von den anrechenbaren Beitragsjahren, dem Erwerbseinkommen und allfälligen Erziehungs- oder Betreuungsgutschriften abhängt, so darf man doch die fehlende Lohngleichheit reklamieren…. . https://www.ch.ch/de/ahv-rente-berechnen/ Zumal diese seit Jahren gesetzlich verankert ist.
Sie fragen nach und der Kontrolle der Lohngleichheit und der Finanzierung der AHV und Familienförderung. Ideen gibt und gab es. Doch die Betroffenen wollen dem Staat nicht mehr abliefern und auf mehr oder weniger kreative Art ihres in Sicherheit bringen. Immer alles über die Mehrwertsteuer zu bezahlen geht so auch nicht, denn irgendwann käme man nicht mehr umhin die Renten und Sozialhilfe nach oben anzupassen. Eben, Richtung EU mit Steuern und Abgaben und dies genau trifft jene, die wenig haben am meisten. Dies hat nichts mit Neid zu tun, sondern mit der Budgetplanung. Denn irgendwann geht dies ans Lebendige.
Familienförderung, wenn ein Einkommen nicht mehr ausreicht und beide arbeiten müssen? Verweis auf Kita-Problematik. Zumal frage ich mich nach der Möglichkeit des Wiedereinstiegs für die Frau….
Übrigens: Betr. den Baustellen im sozialen Bereich. Sorry, die SVP ist da genauso drin wie die anderen Parteien auch. Zumal es auch SVPler auf solchen Posten gibt und Ideen (wie z.B. die KESB) auch von einem SVPler kommen. Entsprechend bringt das Links/Rechts echt nichts. Für die Wahlen ist es jedoch gut zu wissen, wer sich wirklich für wen und/oder was einsetzt und ob es mit dem eigenen Wunsch/Willen übereinstimmt. Dass alles im Leben eine gute und weniger gute Seite hat, sollte auch bekannt sein. Im neuen Context wurde übrigens ein Modell samt Aus- und Nebenwirkkungen vorgestellt: http://www.kvschweiz.ch/de/1371/Context.htm?pc3InlineContent=3649%2Fc6110%2F16393_epaper.htm Skandinavien ab Seite 18, samt Aus- und Nebenwirkkungen).
Herr Schweizer
was Sie an Frau Sägesser betr. der SVP die auch sozial sein möchte schreiben, ist blanker Hohn.