Der IS hat ein Ziel: Europa in die Bredouille zu bringen.
Das gelingt ihm bestens mit dem Flüchtlings-Tsunami.
Frau Angela Merkel reagiert als Mami und nicht als Bundeskanzlerin, verpflichtet durch ihren Amtseid, für das Wohl des deutschen Volkes zu sorgen.
In ihrem AmtseidDer Eid oder das Gelübde muss von Trägern öffentlicher Ä... steht nirgendwo, dass sie – wie immer hüftschussartig, ohne die Deutschen zu befragen – Vorgänge auslösen, verstärken kann, so dass “Deutschland in 20 Jahren ein ganz anderes sein wird”.
Da überschreitet sie eindeutig ihre Kompetenzen, überdehnt ihr Amt.
Ein Trost: Sie spricht von 20 Jahren.
Der Amtseid des deutschen Bundeskanzlers, der deutschen Bundeskanzlerin:
Artikel 64 Grundgesetz (nicht Verfassung)
(2) Der BundeskanzlerDem schweizerischen Bundeskanzler bzw. der Bundeskanzlerin o... und die Bundesminister leisten bei der Amtsübernahme vor dem Bundestage den in Artikel 56 vorgesehenen EidDer Eid oder das Gelübde muss von Trägern öffentlicher Ä....
Artikel 56 Grundgesetz (GG)
Der BundespräsidentDer Bundespräsident der Schweiz ist eines von insgesamt sie... [die Bundeskanzlerin] leistet bei seinem [ihrem] Amtsantritt vor den versammelten Mitgliedern des Bundestages und des Bundesrates folgenden EidDer Eid oder das Gelübde muss von Trägern öffentlicher Ä...:
“Ich schwöre, daß ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.”Der EidDer Eid oder das Gelübde muss von Trägern öffentlicher Ä... kann auch ohne religiöse Beteuerung geleistet werden.
IS-Terroristen in Deutschland
Irgendein deutsches Amt liess mitteilen, es gäbe keine Anhaltspunkte, dass IS-Terroristen nach Deutschland eingereist seien.
Der wäre verantwortungslos naiv, der meint, dass die als Flüchtlinge getarnten IS-Kämpfer eine Armbinde tragen würden mit der Aufschrift “IS”.
Umgekehrt wäre die IS-Führung wirklich dumm, wenn sie die von Bundeskanzlerin Merkel – neben ihr für diesmal nicht Francois Hollande sondern Werner Faymann – dargebotene Möglichkeit der unkontrollierten Einreise nach Deutschland nicht nützen würde IS-Kämpfer einzuschleusen, die als biedere “Flüchtlinge aus Syrien” auftreten. Im Fachjargon sind das “Schläfer”.
Ich frage mich, ob in Deutschland alle so gewaltigen Respekt vor der Bundeskanzlerin haben, dass sie es nicht wagen, dies öffentlich aufzuzeigen. Oder ist es Angst?
Da formuliert ein Amt dümmlich: “Keine Anzeichen”.
Personen haben auf diesen Beitrag kommentiert.
Kommentare anzeigen Hide commentsIch glaube leider auch, dass mit den Flüchtlingen IS Anhänger nach Europa kommen; denn die IS will aus Europa (und der übrigen Welt) Islamistische Staaten machen mit all den Folgen für die Bewohner und vor allem für die Frauen! Frau Merkel, Sie sind eine Frau! Das Thema IS und Islamisierung geht auch Sie was an!
Ich bin mir nicht so sicher darüber, ob Frau Merkel eindeutig ihre Kompetenzen überschreitet. Hüftschussartig vorzugehen ist mit Sicherheit nicht ihre Art; die Volksbefragung nimmt sie hingegen
äusserst gewissenhaft vor, wenn auch nicht via öffentliche Abstimmung, sondern mittels einem riesigen
Stab von ausgesprochen präzis arbeitenden Meinungsforschern, gemäss welchen sie eine
Zustimmung von 65% des deutschen Volkes hat. Wenn Frau Merkel danach waltet, sichert sie sich
ihre Wiederwahl. Ihr einziges Augenmerk ist auf Erhaltung der Macht gerichtet; das ist nur möglich (wie
seinerzeit bei Bundeskanzler H. Kohl), wenn die Regierung es dort allen recht machen will, gänzlich unbekümmert um das Credo der Partei, die sie portiert hat. Frau Merkels Stärke ist ihre perfekte
Anpassungsfähigkeit; sie hatte sich ja schon dem DDR-Regime als dekorierter Stasi-Spitzel angeschmiegt, und nun verhält sie sich wieder in derselben Weise; sie ist sich bewusst, dass sie von
ihrem Volk mehrheitlich getragen wird; die z.Z. wachsende Opposition ist wohl nur ein unbedeutendes Strohfeuer und bewirkt nach ihrer wahrscheinlich zutreffenden Ermittlung nicht mehr als eine kleine, die Bundeskanzlerin nicht gefährdende Schwankung in der Zustimmung. Für den deutschen Staat ist sie absolut seelenlos, doch nicht nur sie: Auch dem überwiegenden Teil der Deutschen mit deren masochistischem Schuldkomplex wegen der beiden Weltkriegen ist es gleichgültig, wohin ihr
Land triftet. Da die Stimmen für die Abschaffung der Nationalitäten leicht vernehmlicher sind, hört sie
wohl das Graswachsen eines vermeintlichen Trends, wofür die Deutschen ja noch am ehesten empfänglich sein dürften. Letztere als Masse haben noch immer nicht ihre Ehrfurcht vor ihrer
jeweiligen Landesführung abgelegt. Sie lassen sich, im Unterschied etwa zu Frankreich, viel zu viel gefallen, und sie scheinen nicht aufzumerken, wenn Ihnen Frau Merkel ihre Vorgehensweise mit
den faulsten Begründungen erklärt.
Zusammenfassung: Frau Merkel macht, objektiv gesehen, nichts falsch.