Europa und der Schweizer- Mikrokosmos
Einst haben die drei katholischen Gründerväter der Europäischen Union, der Franzose Robert Schuman, der Deutsche Konrad Adenauer und der Italiener Alcide de Gasperi ein hohes und ein vernünftiges Ideal verfolgt. Es sollte nie wieder Krieg in Europa geben. Aber die Welt verändert sich und so hat sich auch Europa in den vergangenen 60 Jahren gewandelt. Das heutige Europa ist weit von den pazifistischen Idealen der Gründerväter entfernt. Zwar wurde das Ziel, keinen Krieg mehr führen zu müssen erreicht, doch dies bedeutet nicht das Europa im ewigen Frieden angekommen ist. Europa, regiert durch eine riesige Verteilungsmaschine von Macht und Geld. Vielmehr ist die politische Romantik in einer biederen Wirklichkeit angekommen.
Wohlstand ohne Bodenschätze
Die Schweiz bietet in Mitten der Europäischen Union einen Mikrokosmos europäischer Geschichte. Sie beherbergt vier Sprachen, drei davon in enger kultureller Verbindung zu den jeweils viel grösseren benachbarten Nationen. Als bisher einzige Nation hat es die Schweiz verstanden, trotz erheblicher Grössenunterschiede in ihren Sprachregionen eine integrative Balance zu bewahren. Zugleich ist es der Schweiz gelungen seit nun mehr als 350 Jahren, durch einen konsequenten Neutralitätskurs aus den kriegerischen Auseinandersetzungen der grossen Nachbarn herauszuhalten. Damit gelang es der Schweiz für ihre Bürger über Jahrzehnte Frieden und einen Wohlstand zu sichern, obwohl sie weder über reiche Bodenschätze noch über geographisch oder klimatisch besonders günstige Ausgangsbedienungen für die Wirtschaft und Arbeit verfügt.
Mit Schlauheit in die Euro- Zone
Ohne Zweifel hat sich für einige Staaten unseres Kontinents der Beitritt zu EU gelohnt. Nehmen wir das Beispiel Italien. Unser südlicher Nachbar, seit Jahren mit 170 Prozent des Bruttoinlandproduktes verschuldet, erlaubt wäre gemäss Maastrichter Abkommen nur 60 Prozent, hat mit viel Schlauheit und Engagement die Aufnahme in die Euro- Zone geschafft. So konnte Italien seinen Schuldendienst praktisch mit einem Schlag halbieren, eine willkommene und riesige Entlastung. Dass die italienische Exportindustrie gleichzeitig seine Konkurrenzfähigkeit eingebüsst hat, weil Italien seine Währung nicht mehr einfach abwerten kann um die Exporte anzukurbeln, davon hört man nichts.
Mehrwertsteuerfalle
Aber zurück zum Verhältnis Schweiz und EU. Das schweizerische Volk, hat bereits mehrere Male deutlich nein zur EU gesagt. Trotzdem wurde im Nicht- EU- Land Schweiz integrationspolitisch heikle Fragen wie die Personenfreizügigkeit demokratisch Entschieden. Das kann kein EU- Staat von sich behaupten. Anschauungsunterricht der EU erhalten wir zum Beispiel durch die Abstimmungen zur Verfassungsgebung der EU. Dort wo Bürger darüber befinden konnten, wurde diese eindeutig abgelehnt. Mit dieser Blockade sowohl der Verfassungsgebung wie auch des Lissabon- Prozesses scheint jedenfalls die europäische Union in eine Entwicklungskrise geraten zu sein. Was also soll die Schweiz in die EU führen? Ist es die Begeisterung der EU oder eine kühle Abwägung von Vor- und Nachteilen. Ist ein Beitritt nötig um unsere nationalen Interessen zu wahren? Sicher kann sich heute kein vernünftiger Mensch noch für die EU begeistern und zwar nicht bloss für die einstigen hohen Ideale der Gründerväter, sondern für die real existierende EU, der Reglementare, der hohen Steuern und der Ohnmacht. Natürlich leben auch wir in der Schweiz nicht in einem Schlaraffenland aber es geht und besser als vielen anderen. Als Beispiel beträgt unsere MehrwertsteuerDie Mehrwertsteuer gehört zur Kategorie der [[Indirekte Ste... 8 Prozent, während der europäische Minimalsatz, den wir zu übernehmen hätten, sich auf 15 Prozent belaufen würde. Wie unvorteilhaft ein Beritt wäre hat auch die Economiesiuisse festgestellt. Diesem Verband kann man ein Vorverurteilen sicher nicht vorwerfen.
Die SP, weit ab der Realität
Die Schweiz sollte sich also keine Illusionen machen. Wir bleiben ein Kleinstaat ob in der EU oder ausserhalb. Wenn die SP glaubt, die EU wäre bereit für uns Ausnahmen zuzulassen, dann liegt sie mit diesem Urteil weit ab der Realität. Es gibt wohl niemanden der so blauäugig ist zu glauben, dass 450 Millionen Menschen ihre schwer erreichten und hart erkämpften Regeln ändern um 7 Millionen Menschen in der reichen Schweiz das Leben zu erleichtern. Eine EU- Mitgliedschaft ohne Euro, ohne Teilhabe der Konjunkturpolitik der europäischen Zentralbank, eine Öffnung mit Abschottung der schweizerischen Post, mit dem Agraralleingang mit dem Spezialrecht für SBB und Privatbahnen mit einer staatlich regulierten Stromwirtschaft oder mit einem Service public purement helvétique. Ganz abgesehen davon ist es nur schwer vorstellbar, dass in einem Monsterparlament von 732 Mitgliedern viel auszurichten wäre.
Unsere Eigenständigkeit wahren
Wie die EU diese Krise meistern wird, ist ungewiss. Für uns wird es aber auf die Dauer gesehen auf dem bilateralen Weg nicht einfacher werden. Ein Partner der schwerfällig vor sich her kränkelt und mit Alltagsproblemen wie Korruption oder anderen Skandalen und Geldverschwendung gebeutelt ist und einen eklatanten Mangel an demokratischer Kontrolle im Vergleich zu dem was wir in der Schweiz gewohnt sind mit sich schleppt, Vertrauen zu schenken. Was 1861 richtig war, ist es auch heute noch. Hart errungener Reichtum wird uns auch in Zukunft erlauben zu zahlen, wenn die Grossen zur Kasse bitten. Das mag wenig heroisch klingen, doch ist es allemal besser zu zahlen, um unsere Eigenständigkeit zu wahren als zu zahlen, weil wir Untertanen geworden sind.
Personen haben auf diesen Beitrag kommentiert.
Kommentare anzeigen Hide commentsSehr schön Herr Hegelbach, keine Kriege mehr in Europa, schön wärs, ich denke der Wirtschaftskrieg ist im vollen gange.
Nun ist es also auch in der Schweiz soweit!
Bankguthaben in der SCHWEIZ können neu ab 1. Januar 2013 im Falle einer Schieflage der Bank konfisziert werden, genau wie in Zypern geschehen!
Die FINMA hat still und heimlich die Bankgesetze geändert, die einen sogenannten Bail-In erlauben.
Auch in der Schweiz ist damit die Sicherheit des Geldes auf dem Konto nicht mehr gewährleistet. Wenn die Behörden es für notwendig erachten werden die Guthaben zur Rettung der Bank einkassiert!
Bail-In ist ein Begriff aus der Finanzwirtschaft. Er bezeichnet die Mithaftung von z.B. Gläubigern (Sie als Kunde mit Guthaben) einer Bank bei wirtschaftlichen Schwierigkeiten des Instituts, obwohl die Gläubiger an der Schieflage des Instituts unschuldig sind.
Die bekannte Anwaltskanzlei Schellenberger-Wittmer hat diesbezüglich einen Newsletter ins Internet gestellt, aus der detailliertere Angaben bezüglich einer solchen Enteignung zu entnehmen sind!
Bitte verbreiten Sie diese E-Mail, so dass unser Volk endlich aufgeweckt wird!
Es ist höchste Zeit, dass wir uns organisieren und gegen diesen zunehmenden europäischen Irr- und Wahnsinn wehren!
Ja es ist sogar unsere Pflicht unsere Mitbürger zu sensibilisieren und aufzuzeigen, was wirklich hinter dem europäischen Diktaturhaus steckt und die damit verbundenen Schulden-Harmonisierungen.
Wachet auf, erkennt die Zeichen der Zeit und wehret euch, bevor es zu spät ist!
Es ist fünf vor zwölf!
Es ist ermutigend, dass Sie sich zumindest Gedanken darüber machen, womit wir unsere Eigenständigkeit in Zukunft erkaufen können.
Mit welchem Betrag rechnen Sie ungefähr? Sehen Sie noch andere Optionen?
Wie stehen Sie zum Freihandelsabkommen mit China?
Ich möchte es genauer wissen. Weshalb, das lesen Sie hier:
http://www.vimentis.ch/d/dialog/readarticle/landesverrat-im-bundeshaus/
Das Freihandelsabkommen mit China ist wirtschaftlich klug, demokratisch skrupellos und neutralitätspolitisch eine Hypothek.
Glauben Sie im Ernst, das unser bilateraler Weg einfach und gratis sein wird? Wie stellen Sie sich unser Verhältnis zur EU in Zukunft vor?
Nehmen Sie vorher bitte aber noch kurz einen Umweg hierhin:
http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/themen/06/05/blank/key/handelsbilanz.html
Die demokratischen Rechte wurden in Bern zugunsten einer undemokratischen Regierung massiv eingeschränkt. Wir werden zum Steigbügelhalter der grössten kommunistischen Macht der Welt. Das ist in der Regel nicht risikolos (Erinnern Sie sich noch wie wir mit Libyen Ärger hatten?).
Allerdings bin ich zum Schluss mit Ihnen ausnahmsweise einig: Herzlich gern würde ich auf die Bilateralen pfeifen. Aber dazu bin ich nicht dumm genug.