Werte Frau Sägesser

Meine Kommentare richten sich immer auf das Verstehen der Geldschöpfung (Grundlage = Ursache) in der Auswirkung zur Bedürfnisabdeckung mittels Leistung ob mit oder ohne Erwerbsarbeit! Wenn man auf die Wertungen schaut, so kann man leicht erkennen, dass sich die Menschen “steinigen” wollen.

Systembedingt​​ können wir weder Geld auf die Bank bringen noch den Staat und uns selbst “finanzieren”. Geld als Ziffern in den Bankbuchhaltungen besteht aus nicht getilgten Bankkrediten und nicht abgeschriebenen Bankinvestitionen. Ohne Schöpfung kein Leben!

Die Gesetzgebungen basieren jedoch auf der Irrlehre, wir könnten Leben ohne gezeugt und geboren zu sein! Es werden die gegenseitigen Leistungen oder Ansprüche getauscht, nicht mehr und nicht weniger!

Der Verfassungsartikel und Leitmotiv der Steuer- und Sozialelasten: Die Abdeckung der Gemeinwohl- und Sozialausgaben sind der vorhandenen Finanzkraft zuzuordnen.

Ein weltweit praktizierter infamer Betrug, er suggeriert die Irrmeinung, dass der Reiche den grössten Teil abdeckt. Das ist schlicht und einfach nicht möglich!

Die Preisanteile sind in den Güter- und Dienstleistungspreise​​n einkalkuliert und sind in der Geldschöpfung enthalten, andernfalls das Leistung Tauschsystem mit Geld aufgewogen nicht funktionieren würde!

Würden die Menschen das Geldsystem begreifen, wir hätten weltweit weder Armut noch Existenzkämpfe, wir könnten direkt nach der Geburt in Rente gehen, vorausgesetzt die Bedürfnisse werden abgedeckt. Die Geldschöpfung deckt die Leistung mit oder ohne Erwerbsarbeit ab!

Was auch im geltenden Betrugssystem nicht geht, ist die Aufforderung, seinen erworbenen Rentenanspruch als Kapital zu beziehen! Eine strafbare Aufforderung, denn die Rente muss ein Leben in Würde ermöglichen!

Fragen: georg p bender at hispeed p ch (p = Punkt)

Mein Artikel fand keine Anerkennung! Warum? Liegt es an der Bildung zu verstehen, dass die Geldschöpfung sämtliche Bereiche der Wirtschaft, Staat und Privates abdecken muss, andernfalls könnte der Geld- und Warenkreislauf nicht funktionieren!

Das Geld steckt im Preis der Investitionen, so ist als einfache Erklärung, bei der Geldschöpfung für einen Hausneubau zirka 50-60% Staat und Soziales enthalten. Nun müsste dieser Anteil als Wirtschaftseinnahmen verbucht, direkt von der Wirtschaft an den Staat umgelegt werden. Dieses Umlagegeld zirkuliert im Kreis! Die Umlage zum Abzug oder Weiterleitung über das Erwerbseinkommen suggeriert das Phantom Zahler. Es ermöglicht den Spieltrieb der Regierenden, wie bei Corona!

Comments to: Renten und Sozialhilfe

Neuste Artikel

  1. Finanzen & Steuern
NEIN zur Individualbesteuerung: Splitting-Modell ist tauglicher zur Abschaffung der Heiratsstrafe. Die Heiratsstrafe gehört zwar endlich abgeschafft – aber nicht via Individualbesteuerung. Die Individualbesteuerung ist extrem kompliziert und bestraft den Mittelstand. Die Individualbesteuerung würde auf einen Schlag 1.7 Millionen zusätzliche Steuererklärungen auslösen, die alle bearbeitet und kontrolliert werden müssen. Damit wären in der ganzen Schweiz weit mehr als 2’000 neue Steuerbeamte nötig, die keine zusätzliche Wertschöpfung bringen, aber die Staatsquote zusätzlich erhöhen würden. Doch auch auf anderen Ämtern würde der administrative Aufwand stark steigen. Hinzu kommt: Die Individualbesteuerung privilegiert die Aufteilung der Erwerbstätigkeit zu je 50%. Ehepaare, die eine andere Aufteilung wählen, werden durch die Progression steuerlich massiv benachteiligt. Dies wäre ein Angriff auf den Mittelstand. Die Individualbesteuerung ist nicht praxistauglich. Mit dem SPLITTING haben wir eine Lösung, die sich bereits in zahlreichen Kantonen bewährt hat. Sie ist unkompliziert und schafft keine neuen Ungerechtigkeiten. Diese Lösung zur Abschaffung der Heiratsstrafe kann problemlos auch bei der direkten Bundessteuer eingeführt werden.
  1. Wirtschaft
Warum so viele Beschwerden gegen Planungen und Baugesuche? Um das Bauen in der Schweiz voranzutreiben, hat der Bund via Raumplanungsrecht die Vorgaben an die für die Raumplanung zuständigen Kantone so verschärft, dass diese gezwungen sind, diesen Druck via Richtplanung an ihre Gemeinden weiterzugeben. Diese müssen dann die kantonalen Vorgaben in ihrer Ortsplanung umsetzen. Wer sich gegen Bauvorhaben erfolgreich wehren will, muss dies heute auf der Ebene des Baugesuchs tun. Das wird leider von offizieller Seite dann einfach als Querulantentum abgetan. Warum so viele Beschwerden gegen Planungen und Baugesuche? Um das Bauen in der Schweiz voranzutreiben, hat der Bund via Raumplanungsrecht die Vorgaben an die für die Raumplanung zuständigen Kantone so verschärft, dass diese gezwungen sind, diesen Druck via Richtplanung an ihre Gemeinden weiterzugeben. Diese müssen dann die kantonalen Vorgaben in ihrer Ortsplanung umsetzen. Wer sich gegen Bauvorhaben erfolgreich wehren will, muss dies heute auf der Ebene des Baugesuchs tun. Das wird leider von offizieller Seite dann einfach als Querulantentum abgetan.

Bleiben Sie informiert

Neuste Diskussionen

Willkommen bei Vimentis
Werden auch Sie Mitglied der grössten Schweizer Politik Community mit mehr als 200'000 Mitgliedern
Tretten Sie Vimentis bei

Mit der Registierung stimmst du unseren Blogrichtlinien zu