Ohne Notmassnahmen wird die Temperatur auf der Erde bis zur Mitte des Jahrhunderts um 3,2 Grad steigen. Bis dahin werden bereits weltweit viele Gebiete unbewohnbar sein, so durch Austrocknung oder Überflutung. Wenn die Länder die Klimakatastrophe nicht sofort stoppen, ist sie nicht mehr aufzuhalten. U. a. wird auch die Weltwirtschaft zusammenbrechen. Bis 2050 droht ein BIP-Taucher von durchschnittlich 18%. In der Schweiz wird ein Einbruch von 6% erwartet.
Bis zur Mitte des Jahrhunderts wird die Temperatur ohne Gegenmassnahmen um 3,2 Grad steigen.
Falls die Ziele des Pariser Abkommens erreicht würden und der Temperaturanstieg unter 2 Grad bliebe, würde die Weltwirtschaft nur 4% schrumpfen. Die Schweiz hätte einen Rückgang von nur 1,4%.
Wir müssen jetzt handeln, um die Risiken zu mindern und das Netto-Null-Ziel zu erreichen.
Wenn die weltweiten Infratsrukturinvetsitionen von 6,3 Billionen USD jetzt um nur 10% erhöht würden, könnte der durchschnittliche Temperaturanstieg auf unter 2 Grad gesenkt werden. Es ist jedoch eine ganze Palette griffiger Notmassnahmen erforderlich. Vor allem geht es nicht ohne viel höhere Lenkungsabgaben bei Kohle, Erdöl und Erdgas. Auch müssen klare Kriterien den Investoren zeigen, welche Finanzprodukte dem Klimaschutz nützen.
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
27. April 2021
Sagt der Mars zur Erde: „Du siehst aber heute schlecht aus.“ Klagt die Erde: “Mit mir geht’s zu Ende. Ich habe Homo sapiens.“ – „Mach dir nichts draus!“, tröstet der Mars. „Das hatte ich auch mal. Das verschwindet von selbst.“
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Personen haben auf diesen Beitrag kommentiert.
Kommentare anzeigen Hide commentsDIE SCHWEIZ MUSS GEGEN DIE KLIMAERWÄRMUNG JETZT GRIFFIGE MASSNAHMEN ERGREIFEN – WIE OFT MUSS DAS NOCH GEFORDERT WERDEN?
Ohne griffige Notmassnahmen jetzt wird die Temperatur auf der Erde bis zur Mitte des Jahrhunderts um 3,2 Grad steigen. Bis dahin werden bereits weltweit viele Gebiete unbewohnbar sein, so durch Austrocknung oder Überflutung. Wenn die Länder die Klimakatastrophe nicht sofort stoppen, ist sie nicht mehr aufzuhalten. Die Weltwirtschaft wird zusammenbrechen. Weitere Kriege wie in der Ukraine werden diesen Zusammenbruch beschleunigen.
Wegen des steigenden Oelpreises setzt die Sozialdemokratische Partei der Schweiz (SP) an verschiedenen Fronten an. So fordert sie für Mieterinnen und Mieter einen temporären Nebenkosten-Stopp. Einer Benzin- und Oelpreissenkung stimmt sie nicht zu; die ÖV-Preise sollen fallen. Im übrigen fokussiert sich die SP weiterhin auf Familien mit tiefem bis mittlerem Einkommen. Sie sollen einen Teuerungsausgleich bekommen. Eine staatliche Benzin- und Oelpreissenkung oder -subvention kommt für die SP natürlich nicht in Frage, trägt doch der gestiegene Preis unmittelbar zur dringend notwendigen Reduktion des CO2-Ausstosses bei – dies anstelle der abgelehnten wirksamen Lenkungsabgaben mit Rückerstattung.
Spät kommt er, aber er kommt: Mitte-Präsident Pfister fordert neue Klimazölle und Lenkungsabgaben. Wer sich klimaschädlich verhält, soll dafür zahlen. Auch auf importierte Waren solle eine CO2-Abgabe erhoben werden, verlangt Pfister. Hoffentlich bringt er eine Mehrheit der Parteimitglieder dazu, diese Forderungen endlich zu unterstützen.
Wie gerecht ist die CO2-Abgabe?
„Die Reduktionsziele für Treibhausgasemissionen in der Schweiz verursachen Kosten. Für die gesellschaftliche Akzeptanz der Massnahmen spielt aber nicht nur die Kostenhöhe, sondern auch deren Verteilung eine Rolle. Insbesondere CO2-Abgaben verursachen Kaufkraftverluste, die für Haushalte mit tiefem Einkommen disproportional hoch ausfallen können. CO2-Abgaben generieren aber auch Staatseinkommen, das nach gängiger Praxis an die Haushalte rückverteilt wird. Eine Studie der ETH Zürich vergleicht verschiedene Methoden der Rückverteilung und findet, dass die derzeit praktizierte Rückverteilung von CO2-Abgabe-Einkommen bis in absehbare Zukunft auch bei ambitionierten Zielen disproportional hohe Kaufkraftverluste bei einkommensschwachen Haushalten kompensieren wird. Andere analysierte Methoden der Rückverteilung sind weniger gut geeignet, einkommensschwache Haushalte vor hohen Politikkosten zu schützen.“ (F. Landis in Die Volkswirtschaft 3/2020, 20.02.2020)
Rund zwei Drittel der Erträge aus den CO2-Lenkungsabgaben werden pro Kopf an die Bevölkerung und pro Arbeitnehmer an die Firmen erstattet. Diese Erstattungen belohnen alle, die wenig fossile Brennstoffe verbrauchen.
Ab 2022 beträgt der Abgabesatz 120 CHF pro Tonne CO2. Wie gesagt, dieser Satz ist Welten zu tief. Der Jahresertrag ist nur 1,4 Mia CHF. So kann der sparsame Umgang mit fossilen Brennstoffen nicht gefördert werden.
Rund zwei Drittel der Einnahmen werden erstattet. Die Aufteilung zwischen Bevölkerung und Wirtschaft richtet sich nach der Abgabenlast, die statistisch ermittelt wird.
Mit einem Drittel der Einnahmen (max. 450 Mio CHF) unterstützen Bund und Kantone energetische Sanierungen und erneuerbares Heizen. Weitere 25 Mio CHF werden dem Technologiefonds zur Förderung innovativer Unternehmen zugeführt.
Die Versicherten erfahren die Höhe der Erstattung mit der Prämienrechnung der Krankenkasse.
Je höher die Quote der Pro-Kopf-Rückerstattung von Lenkungsabgaben ist, desto grösser ist die Zustimmung der Stimmbevölkerung zu solchen Abgaben.
\”Als Lenkungsabgabe soll sie Anreize zum sparsamen Verbrauch solcher Energieträger sowie zum Umstieg auf klimafreundliche Alternativen setzen – und somit zur nachhaltigen Senkung des CO2-Ausstosses. 2022 steigt die Abgabe von 96 Franken auf 120 Franken pro Tonne CO2.\”
– https://www.wwz.ch/-/media/privatpersonen/energie/gas/flyer-hoehere-co2-abgabe-ab-2022.pdf
– 120 CHF erzeugen natürlich immer noch nicht die erforderliche Lenkung, also drastisch weniger CO2-Ausstoss, aber das Nötige will die \”bürgerliche\” Mehrheit immer noch nicht tun. 2023 bei den eidg. Wahlen abwählen. Es nützt nichts sich auf die Strasse zu kleben, so lange diese Blockierer auf ihren Sesseln kleben.